原以为vivo X90 Pro+会携带着更强的水平而来，我对它还是抱有很高期待的。全新升级的V2芯片既可以作用在游戏又可以作用在影像上，加上今年骁龙8 Gen 2处理器升级了ISP（拍照单元），理论上来说vivo X90 Pro+会是今年IMX989 一英寸CMOS手机拍照天花板。不过实际上并非如此：vivo发布会不敢提首发骁龙8 Gen 2，被猜测是高通和小米签了协议，只能随口提一嘴“4nm骁龙芯片”，而且多家评测机构，也是得出相同结论：vivo X90 Pro+的上限不如小米12S Ultra。

参数及外观设计语言：

都是素皮版本，配色方面就不多跟大家讨论了，都是见仁见智的东西。不过就视觉协调性，其实我觉得小米12S Ultra好一些，毕竟居中看着对称舒服点。不过vivo X90 Pro+如果也是居中设计，我会投vivo一票，毕竟为了IMX989这个一英寸，小米做了这么大一个圆框，手指经常会碰到这个摄像模组，特别烦人，明明就可以做小。

影像配置方面：（小米12S Ultra）IMX989+IMX586+IMX586，（vivo X90 Pro+）IMX989+IMX758+IMX598+ov64B。vivo是多了个高素质 2倍人像镜头，光圈还有f/1.6，小米则是强在了5倍长焦，1/2英寸的底不是吃素的，不过光圈只有f/4.1有点小。

实际样张表现：

从实际样张表现来看，@木兜 UP主实测，在白天场景vivo X90 Pro+会表现的白平衡异常偏蓝，而小米12S Ultra会更准确一些。我也是用过这两台手机，实际上它们的缺点我都很了解：小米12S Ultra这一代最大缺点就是白平衡偏白，所以在阴天拍摄会更有优势。而vivo祖传的白平衡偏蓝+饱和度战士从X50 Pro+连续四代均保持了这个“缺点”，干得漂亮！

一英寸的劣质也体现在了“合焦距离”，X90是1/1.56英寸的CMOS，在拍近距离的照片要比小米12S Ultra、vivo X90 Pro+更有优势，两款一英寸CMOS手机稍微靠近一点就会拍糊，对不上焦。所以在此也给小伙伴一个建议：如果你是学生、教师，平时拍黑板、课本、试卷比较多，不建议你选择一英寸大底手机。

同样，在另外一组阴天样张，vivo X90 Pro+又偏蓝了，真不愧是“蓝厂”。小米12S Ultra其实也有白平衡偏蓝的痕迹，还是iPhone 14 Pro Max的白平衡更准，就整体观感明亮细节还是苹果把控更到位。

顺带提一句，博主在测试时，还发现命名X90 Pro+的取景框明明很准，也没开“AI”选项，成像后这款手机非要给你P得高饱和度？？？谜之操作。

夜景就是vivo的强项了，小米12S Ultra完全压不住高光，选用经典模式整体观感又太暗了。vivo有蔡司镀膜所以压高光无压力，不过有时候又会翻车，还是那个老问题，为什么为什么“又蓝了”，蓝厂你在干什么。

总结：人像和3.5倍长焦或许才是vivo X90 Pro+的主场。所以说一英寸手机目前绝对完美的手机还没出现，小米白平衡偏白、vivo白平衡偏蓝+饱和度，有点期待明年华为、荣耀的水平了。