问网红张：经典生物学上什么时候有过：“病毒变异稳定期”

张网红号称“新冠病毒变异逐渐进入稳定期”

病毒的变异只有易发生和不易发生两个相对的不同特性，从来没听说过病毒变异还有什么分期，凭空杜撰一个名词，一下就火了，一下也就吸引和安利了所有的外行人。

而且在互联网上的推送还是相当多的，话题也绝对应时应景，因此网红又火了一把。

自始至终张大人就是鼓吹躺平吗，幸运的是国家一直没有被其所左右，一直坚持动态清零，才避免了一旦放开所导致的不可估量和无可挽回的严重社会损失。

现在病毒的致死率下降了，但这是在国外一直持续变异+感染，多轮自然免疫的条件下，国内广泛接种疫苗的情况下才发生的一种致病力相对下降的表象。

一个好机会，张见红当然不能错过，为了更好地鼓吹自己的观念，把国家推进到躺平的状态中去，于是发明了一个“病毒变异稳定期”这样一个响亮的、极具迷惑性的名词。之后网络媒体便大肆宣传，唯恐天下无一人不知了。

对于从新冠肺炎发生的第一天开始，一向推崇美国抗疫路线、 一向唯美国马首是瞻的网红而言，这并不令人意外。

网红如此持之以恒地推动放弃主动防疫的观念，大造舆论，背后的逻辑和目的值得玩味。

病毒的变异，从来就没有什么稳定期，也从来没有什么越变毒力越弱的规律，有的只是因为结构和组成的原因，病毒更稳定还是更容易变异，而毒力的改变，完全是随机的，对宿主致病性的变化，更多是因宿主对病毒抵抗力或免疫力的变化所决定的。

所以今天的致死率下降，并不等于下一次变异致死率就不会更高。

虽然目前国内疫情扩散的范围很广，感染者数量日新增达到两三万例，但以无症状感觉为主，尽管如此，我们发现现在已经开始出现死亡病例。那么我们看看世界上是个什么样子呢，远的数据没有，近的看看台湾吧：

台湾最新一天消息，新增死亡44例

以这样的数据来看，大家觉得病毒这个水平的致死率和流感是一个级别的吗？是可以被接受吗？台湾2300万人口，日新增10000确诊，昨天是死亡41例，近期最多的一天死亡70余例，这是病毒变异稳定了？这是大号流感了？

我们以流感为例：

甲型流感病毒是变异最为频繁的一个类型，每隔十几年就会发生一个抗原性大变异，产生一个新的毒株，这种变化称作抗原转变亦称抗原的质变；在甲型流感亚型内还会发生抗原的小变异，其表现形式主要是抗原氨基酸序列的点突变，称作抗原漂移亦称抗原的量变。

甲型流感病毒的高变异性增大了人们应对流行性感冒的难度，人们无法准确预测即将流行的病毒亚型，便不能有针对性地进行预防性疫苗接种，另一方面，每隔十数年便会发生的抗原转变更会产生根本就没有疫苗的流感新毒株。

我想问问网红，这哪里体现过什么：“病毒变异的稳定期”？哪里体现出病毒的致病性、致死性会越变越弱？

流感病毒示意图

新冠病毒与流感病毒同为单链RNA病毒，其变异性比流感更强，变异的节奏更快！

从鼠疫、天花到霍乱；从乙肝、丙肝到艾滋病；从流行性出血热、脊髓灰质炎到流行性乙型脑炎，你见过哪个病毒越变越弱了？

最多是人类治疗手段的有效性更高了，这些疾病的致死率才下降了，狂犬病伴随人类有上千年了吧，你见过狂犬病病人能活下来的吗？

误导一两个身边人是小事，误导一个国家、广大的人民，误导社会舆论，影响国家防疫政策的制定与落实，那就是根本性的错误了！

新冠病毒示意图