一、前言

DDD 这个大家耳熟能详的名词，近些年来越来越出现在开发的视线中，随着功能的不停迭代，功能不停的累加，代码的堆砌，随之带来的功能复杂度提高，代码的维护和再开发的成本不断增加，正好借着这次 WOS 系统的升级改造，企微助手完成了对代码 DDD 架构的升级。

企微助手没有100%完全照搬 DDD 的落地实现方式，重点对业务本质进行了建模，明确了业务与技术之间的统一语言，培养优秀的技术业务专家，沉淀业务白皮书，定义后续业务研发设计标准，明确产研间沟通标准，提升研发效能。而对于 DDD 中一些较为抽象与复杂的落地，进行了大幅度的精简，保证代码简单与高效。下面我们简单的介绍一下我们的做法。

二、DDD是什么

2.1简介

全称叫:Domain-Driven Design,中文名称叫:领域驱动设计。是一种解决复杂问题的软件开发方式。

2.2基础知识

首先在正式使用 DDD 前，我们需要对 DDD 的以下知识有一个基础的认知。

2.2.1领域与子域

DDD 的核心就是领域模型，而领域就是对业务范围的划分，用来限定业务的边界，在这个范围内的业务问题的处理集合就是领域。

同时领域是一个业务的范围，那么这个范围就可大可小，那么一个大的领域就可以被划分为多个小的子域，同时子域按照需要还可以拆分为多个更小的子域。这就是 DDD 领域划分的一个重要思想，通过分治将复杂问题简单化。

其中子域也有核心子域、支撑子域和通用子域，顾名思义，这些不同的名词用来区分子域的不同作用。

2.2.2限界上下文

提到限界上下文，就不得不先介绍通用语言,通用语言存在于 DDD 的整个设计过程，通过与限界上下文的协同，来保证对象在边界内的唯一含义，通过通用语言我们可以将业务模型与系统模型映射起来。

那么限界上下文的作用就是“限界”（具体的领域边界）与“上下文”（提供业务所在的上下文环境），在这个环境中内可以使用通用语言进行交流，保证环境内的一切术语与对象没有二意性。

举个例子，一件商品，在销售的时候，它就是一个商品，在卖出后运输过程中，它就是一件货物，由此可见在不同的业务边界内，通用语言就有了不同的含义，但是再加上了这个界限（销售/运输）后他的语意就是统一的。

2.2.3实体与值对象

实体与值对象是构成领域模型的最基础的对象，但是两者又有一定的区别。实体是一个具有唯一标识 (ID) 的对象，只要唯一 ID 不变，无论属性怎么变化，它都是同一实体。值对象是通过属性值来识别的对象，它是一个关联属性的集合，并且没有唯一标识。

举个例子，在用户域中，用户对象，是一个实体，因为不同的id代表不同的用户，然后用户有地址（省、市、区、具体地址）相关的属性，那这个地址就是值对象，因为不同的地址只有值不一样才能表示不同对象。

2.2.4聚合

聚合其实就是由一些在业务上紧密相连的实体与值对象组合而成的，同时为了保证聚合内的数据操作都遵照聚合内的业务规则执行，聚合对数据的修改必须由聚合根统一组织。那什么是聚合根呢？聚合根是这个业务聚合内所有的所有实体与值对象的管理者。负责在聚合内协调实体和值对象，以统一的业务规则操作数据。

各个聚合之间以聚合根 ID 互相关联，应用服务在需要多个聚合之间协同的时候，通过聚合根 ID 作为参数进行跨领域的服务调用。

所以我们在领域建模过程中一般的顺序：找到聚合根->建立聚合->划分限界上下文->建立领域模型。这里还不是很清晰，下面的实战我们会有更清晰的认知。

2.2.5仓储模式与工厂模式

这两个就比较简单了，是为了配合聚合而产生的设计模式，为了聚合数据的初始化与持久化。

仓储模式顾名思义就是将各类 DB 的操作与业务实现逻辑进行隔离，是聚合与数据之间薄薄的一层，使得聚合可以聚焦于业务的处理。

工厂模式的存在是为了隐藏复杂对象的创建逻辑，从而将领域内对象（尤其是聚合根）的使用与创建进行分离，使得聚合根专注于领域模型，更加清晰。

2.2.6实战

本文就以“企微-获客服务-裂变活动”为切入点，展示整个设计过程。

第一步、事件风暴 首先我们需要召集所有的参与人员，通过头脑风暴把领域事件（业务行为）都贴到墙上（使用不同的贴纸）。对于新的业务可以参考以下思路：

事件风暴思路

因为我们是重构 WOS ，业务已经非常清晰了，所以可以直接确定业务的所有事件：

领域事件集合

第二步、场景分析 通过用例与场景分析，探索出典型场景：

裂变场景分析

第二步、领域建模

聚合过程

从图中我们可以发现客户与奖品在不同的领域内的表示不同，因为在不同的限界上下文内对象含义不同，比方说客户在客户域中就是聚合根是最基础的所有数据的聚合，但是在活动域中只是一份数据的拷贝，所以只是一个值对象。

通过对各个业务的讨论，最终我们通过一次次的分析，确定了限界上下文的同时也确定整个领域中各个子域的实体与能力，划分清楚了所以的领域，然后再次进行整合（比方说客户-通用域，就是在各个子域的分析后完善了领域的最终能力）。

最后我们就可以确定整体业务限界上下文了

企微领域图

2.3 进阶使用

通过上面的一些理念我们已经实现了“高内聚”的设计，那么如何做好“低耦合”呢，就需要接下来的一些设计方式。

2.3.1领域事件

通过领域事件我们可以将领域进行解耦，可以通过消息的发布-订阅方式来实现。

随之而来，带来了一个问题，就是如何保障多个聚合数据的一致性问题。具体的实现方案需要具体考虑业务，至于是保障最终一致性还是通过事务来保障强一致性，不同的业务有不同的选择。

企微助手舍弃了领域事件通过消息的发布-订阅方式实现，通过在 domain service（领域服务）层定义核心领域业务能力的方式，由 service（业务）层进行领域服务的编排，进行了简化处理。

2.3.2六边形架构

六边形结构

在六边形架构中我们可以看到一个重要的概念就是适配器，将所有与外部系统的交互通过适配器进行隔离。

2.4架构思路（参考）

参考以上的理念我们对原有结构进行了一次升级，根据自身需要我们制定了以下架构。

系统架构图

2.3.4 总结

DDD 的存在是为了使用统一的通用语言，消除开发间的沟通障碍，使得领域专家、设计人员、开发间业务沟通更加高效，同时消除业务壁垒。

DDD 设计出来的微服务，业务与应用边界十分清晰，同时也符合“高内聚，低耦合”的设计原理。

DDD的部分实现比较复杂，概念较多，建议落地实现进行简化处理，重点关注业务模型的建设，限界上下文的梳理，业务边界的定义以及统一语言的形成。

三、过程中产生的问题与思考

1.关于什么时候需要走领域，什么时候可以应用层直接调用仓储？

通过领域是为了使用统一的操作，来解决复杂的操作问题，所以在规定的限界上下文内，所有对数据的操作都应该由领域来操作，但是由于查询的多样化，以及查询的效率，再结合人员对 DDD 的理解成本，为了统一开发习惯，对数据的操作必须通过领域才能调用仓储，而查询可以直接通过应用调用仓储。

2.确定领域后如何划分微服务？

最暴力的划分方式就是一个领域就是一个微服务，但是也要考虑到成本以及效率的问题，可以将特别复杂并且高频的业务单独设计微服务，同时结合功能模块的划分，将一些关联性强且使用频率不那么高的业务整合为一个微服务。

3.关于应用服务与领域服务能力的区分？

应用服务：在领域服务之上，处于接口层与领域层中间，主要负责协调多个领域完成服务的组合与编排。领域服务：主要实现限界上下文内，实现单一服务的核心逻辑。

4.任务编排与消息通知何时使用？

对强依赖的业务走任务编排，比如订单依赖支付结果。对一些弱耦合的业务关系可以走消息，比如支付后的积分发送。

作者:孙韩越

来源:微信公众号:微盟技术中心

出处:https://mp.weixin.qq.com/s/mXUqYjnWBieRBkM5JSUCaw