被穷养过才懂的4个扎心细节：贫穷，是你一辈子的烙印吗？

穷养和富养的话题我已经说过很多次了。

其实养小孩这么复杂的事情，简单粗暴地用两个词来一刀切都有失偏颇，一味娇纵砸钱也不完全是好事。

但如果非要二选一，我始终觉得还是“穷养”对一个小孩的伤害更大。

我在网上看过很多被穷养的小孩长大之后，无论如何都治愈不了童年的故事。

他们摆脱不了强烈的自卑感。

有人说，因为自己从小家里穷，长大之后和条件稍好的人打交道，都会陷入一种又卑又亢的怪圈，觉得对方一举一动都在表达瞧不起自己。

我见过比较夸张的，是别人请他去高档餐厅吃顿饭，多问了一句“你之前来过这家吗”，他都觉得自己被冒犯到。

这种强烈的自卑，也会让他们更难以接受别人的好意。

别人主动来交朋友，下意识的反应不是开心，而是紧张——

他为什么对我这么好？我哪里值得他对我好？他有什么目的？我该怎么回报他？

……为什么就不能是别人单纯地喜欢你，想认识你呢？

对习惯性自卑的人来说，不存在这种可能。

同时，他们也更容易焦虑，害怕失败。

我看到过有人说，穷人最大的悲哀就是没有选择权，更没有试错机会。

被穷养的小孩从小多半都听过父母说，你家里穷，学习不好就没有出路，只能去要饭。

父母可能觉得这是激励，但对小孩来说，这就是一种“你毫无退路”的恐吓。

人生只有两种可能，要么成功，要么失败，失败等于要饭。

于是他长大之后，也不敢尝试任何带有一点点不确定性的事情，恨不得事事做好“万全”的准备再开始。

哪怕他已经无数次因为“没准备好”而错失机会。

哪怕他后来发现，这个世界上压根没有万全的准备。

但他就是改不了，他怕失败了就得重温小时候那种“只能去要饭”的恐惧。

他们会控制不住过度节俭。

节俭是好事，但有一种“节俭”，能一眼看出匮乏过的烙印。

他所有的消费行为，都以价格为唯一导向——点外卖选的都是最便宜的，而不是最喜欢吃的。

即便两者差不了几个钱。

我也见过有女生家境不好，从小捡哥哥姐姐的旧衣服穿，长大之后也只舍得买二手衣服。

她不是真买不起新衣服，只是她习惯了，自己就该穿便宜的。

至于花点钱“投资自己”更不可能了，别说为自己花钱，他们恨不得把自己榨干去换钱。

为了多赚一两百的加班费，透支身体996，或者做好几份兼职，你跟他说身体重要，他会告诉你，太穷了，没办法。

是的，这是贫穷的悲哀，有什么事都恨不得拿命去顶。

命比纸还轻贱。

更悲哀的是，他们还最容易受到所谓“捷径”的诱惑。

我经常看到那些网络刷单诈骗的受害者都是大学生，或者收入不高的打工族，只想多赚点零花钱。

旁观者总说，这么低级的骗局也信，太傻了。

但有可能他们确实缺钱，也没什么高瞻远瞩的格局，不知道赚钱的逻辑是什么。

举手之劳就能赚到钱，这个诱惑实在太大。

女生在这方面还会面临更多额外的危险，无处不在的“夜场招聘”和“捐卵小广告”，都是陷阱。

贫穷真的有这么可怕吗？

也许未必。

但“穷养”，真的有这么可怕。

穷养的背后是一种规训。

这种规训，反反复复把“你很穷”，“你家里很穷”，“你穷到只能穿旧衣服”，“你穷到不努力就只能要饭”这些话，狠狠刻进一个孩子的大脑里。

也许你会说，这是事实，家里真的没钱，难道要对小孩说谎吗？

不，关键不在于事实的真假，而在于这些规训往往带着“固化”的意味。

家里穷，穿旧衣服，要饭，这些关键词会成为这个小孩成长中的一部分，会成为他对自己认知的一部分。

他就是一个穷人家的，买不起衣服的，一不小心就得沦落去要饭的人。

这个认知一旦固化，哪怕小孩长大了，拥有再多的钱，都很难改变。

一方面他会害怕，他怕这些钱压根不属于他，一不留神就没有了，他又得回到从前“穷得只能去要饭”的魔咒里。

所以他不敢花，他打从心里没办法认为这是属于他的钱，这是属于他的新生活。

另一方面，除了不敢还有不配。

小时候都没有新衣服穿，长大了怎么配穿这么贵的衣服呢？

小时候连五块钱的洋娃娃都买不起，长大了怎么配拥有喜欢的东西，过喜欢的人生呢？

我们常说穷人思维和富人思维，其实本质差异就在于，富人花钱会有很多考虑，考虑性价比，考虑投入产出，考虑能不能花小钱赚大钱。

穷人思维里，这一切都不存在。

钱就是不能花，不敢花，不配花。

花掉了，就再也不会有了。

也许有些同学会觉得，长大了自己赚到钱，一切就会好起来。

但我也见过太多先例，被穷养的小孩已经经济独立了，来自小时候的声音依然会持续发出规训：

你很穷。你不应该。你不配。你不够好。

“贫穷”本身也许已经被解决了，但“穷养”带来的匮乏感和不配得感，却固化成了他们的一部分。

想要挣脱，谈何容易。

所以怎么办？

我试着提供一个思路：

实在摆脱不了“贫穷”这个认知，或许可以试着调整一下“固化”的认知。

小时候很穷，家里也是穷养你长大的——这是事实，改变不了。

但“贫穷”是固定的吗？小时候穷，现在就一定穷吗？

未必吧。

小时候穷——甚至现在依然穷，都只是一个现象，是发生在你身上的一件事。

它不是你，不是你的一部分。

“你现在暂时没什么钱”和“你很穷，你就是个穷人”，是对同一个事实，完全不同的两种思维方式。

前者有个非常重要的优势在于，它不会加剧匮乏感和不配得感。

举个简单的例子，穷人能不能住昂贵的高档酒店？

作为客观事实，你月入3000，高档酒店一晚上5000，确实有点住不起。

但用匮乏感和不配得感主导的固化思维，会这么想：

我很穷，所以我不配住高档酒店。

甚至会延伸到，高档酒店一定不欢迎我这种人，住高档酒店的人和我有壁垒，他们的生活我永远高攀不上，我只配像蝼蚁一样苟且地活一天算一天……

但你也可以选择把贫穷只当作一个现象，不去夸大它和固定它，把“不配”，“不能”这些词从你的脑子里删掉。

替换成，以我现在的收入，住高档酒店不是最好的选择。

事实上，哪怕你月入3000，你就是要拿两个月的工资去住一晚高档酒店，前台也不可能拦着不让你进去不是吗？

这就说明你依然是“配得上”住高档酒店的，只不过你没必要这么做——两个月的工资，你完全可以拿来做更多对你更有帮助的事情。

你只是基于自己的收入水平，把钱做了更好的配置，做了更好的选择而已。

而且，无论你做哪一种选择，钱都是为你服务的。

你用它来买一晚上奢侈的酒店体验，或者买两三个月的菜，买老家一平米的房子，买一次知识付费，自我提升的机会，都是你的自由选择。

你面对钱，一直都是自由的。

最后，提到自我提升，我顺着多说两句。

前面说富人思维是考虑投入产出，考虑钱生钱，这很容易让人想到“投资”和“消费”的区别。

我们也常说，富人花钱是投资，穷人花钱只看得到消费。

其实这点不能全怪穷人，毕竟穷人本来就没有钱，也没有合适的途径去做投资，市场有风险，一不留神就变成韭菜。

但我想说，有一种相对风险最低，回报最高，还最可控的投资方式，就是投资你自己。

把钱花在自我提升上。

但是这里存在非常重要的一点，也是我整篇文章里最想强调的一部分：

自我提升和自我投资，要落在“学习”上。

这几年“投资自己”这个词之所以被玩坏，主要就是它过多地落在了“花钱得钱”——

你花钱买衣服包包，提升了穿搭水平，是自我投资。

你花钱办健身卡买私教课，提升了身材和外形，是自我投资。

你花钱给知识付费软件，那更是投资了，书中自有黄金屋嘛……

但是，中间最关键的一环被忽略掉了：

花钱之后，学到了什么？

买衣服包包，学习怎么搭配了吗？真的找到适合自己的穿搭方向，提升“衣品”了吗？如果没有高档的服饰，能用普通基本款搭配出得体的着装吗？

健身卡更是，办卡之后真的有去练吗？有控制饮食吗？有学到健身知识吗？

知识付费同理，认真听过课吗？把课程内化为自己的知识了吗？

不是“钱花出去”，就等于“投资自己”。

而是“钱花出去，并且真的通过学习有所收获，有所改变”，才是完整的，投资自己的流程。

也只有这样的自我投资，最有可能改变“贫穷”的现状。

三五年之后再回头看，“穷过”就只是小时候的一段经历而已。

它不是你的一部分，更不会以任何形式，成为你的烙印。