2022年4月份，央行印发《关于展开“征信修复”乱象专项治理“百日行动”工作的通知》，内容主体要求对于3月至6月，在全国范围开始对于征信修复进行针对性工作。

工作部署由央行统一部署，对于涉及到相关问题的非法代理维权机构，进行检测并及时找到征信修复的相关线索，且从力度来看对于此类型行为将予以严惩。

同时，今年8月底，相关行业监督管理委员会发布了《中国银保监会办公厅关于进一步加强消费金融公司和汽车金融公司投诉问题整治的通知》内容中，也在进一步要求压紧压实机构主体责任、加强消费者教育和风险提醒，对于非法代理产业落实属地监管责任。并将严肃处理征信修复等严重扰乱社会信用体系建设大局的相关人员。

而且一直以来，相关部门也一直对“反催收”之类的业务，进行打击从未停止过。

那么，信用修复与社会信用体系又有什么关系呢？且国家为什么对于信用修复要展开严格的处理行动呢？

信用修复有违社会信用体系

从信用修复的本质来看，一般情况下，以借贷人单方面违约为前提，从实际情况来看，违约的原因在于主动违约。

在金融机构有效沟通后，仍然没有履行义务的相关行为，主体诉求往往要求机构方面，将其欠款中的违约金去除。

简单来说，就是在单方面违约后，当逾期罚款产生时，行为人往往对于机构会产生一定的不合理诉求。

一般情况下，在机构拒绝时，行为人会通过互联网寻找到相关的反催收，或是信用修复机构来对于自身诉求进行结果方面的干预。

虽然从结果来看，一般情况下，金融机构并不会产生妥协，但从行为出发来看，信用修复机构或是反催收机构的存在，其实是在加强人们逾期的可能性。

也就是说，当信用可以不依靠相关规则，就可以恢复正常状态的时候，那么借贷人对于借款周期也就不再敏感，且往往会超出一定的借款周期后，再进行债务的处理。

当此类行为不断衍生之后，所谓的社会信用体系也会出现崩塌的状态，对于金融机构以及整体金融市场来说，不道德行为的扩散将导致结构方面的解构，对于我国长时间积累的市场成果来说，此方面的损失将导致，货币的原始属性改变，那么什么又是货币的原始属性呢？

货币、信用、体系

从货币角度来看，货币本身并没有价值（这里的货币指的是纸币，并非金属货币或其他贵金属代币）。

虽然在人们消费时，会使用到货币，但从行为本质上来看，实际上使用的是信用，也就是交易者双方对于纸币，以及交易物的价值是相互承认的，某一方的信用价值不足，也将导致交易行为的本质改变。

当行为总量以及行为人群，达到一定的体量时，市场的形成就会在后期内形成一个体系，

而从体系来看，货币在体系之中主要起到链接作用，包括服务行为以及商品买卖等。但无论体系如何进化，如何改变，信用的核心依然存在。

信用的依据由行为左右，简单讲就是，行为偏离信用后，信用体系就会出现不同程度的问题。

虽然一开始，仅是对于金融体系产生破坏，但如果行为人可以利用某种工具，或是某种服务产生信用干预的话，那么整体社会信用结构就会出现改变，社会不公平性的增加，也将继续使得社会信用结构进行瓦解。

那么为什么一定要有社会信用体系呢？就是人们在争取资源或是物质水平时，如果没有办法对其进行规划，那么博弈行为方面也将产生一定程度的改变。

从人性角度来看，博弈行为将以低级行为为主。而在社会信用体系建立后，对于低级行为的遏制，将使得市场博弈行为产生更多的有效性。

对于博弈水平低的民众来说，也更具于公平性，整体社会体系也更能得到社会大众的认可。

结语

社会信用规划，一直是我国所进行的工作之一，而金融信用是整体规划中的重要一步。如果借贷人可以通过某种信用服务，或是信用工具进行结果方面的干预。

那么此前的工作或许也将不值一提，且从社会发展角度来说，体系越完善，整体社会的幸福感也越高。

回归到债务来说，如果真的希望自身的信用，没有遭受过多的改变，那么或许借贷人要对债务进行及时处理，且在借贷行为开始前，对于自己的经济能力有一定的判断。