都是麒麟9000版的华为旗舰机，P50 Pro跟Mate40 Pro相比选谁更好？

如果你现在想买搭载华为自研麒麟9000芯片的手机，那肯定只有二手的可选，不过渠道不同品质保证不同，但只要选择有质保的平台入手，还是基本上可以保证各方面功能正常，同时也能保证各个配件都是原装配置。

目前搭载无阉割版的麒麟9000芯片、且价格相对来说还能接受的机型不外乎华为Mate40 Pro跟P50 Pro麒麟版，根据笔者的了解，品质相对更可靠的Mate40 Pro和P50 Pro麒麟版目前的售价也差不多，同样是99新的8+256版本，售价都是5700左右，比同版本的Mate50要略贵，并且还是二手价，足见麒麟9000机型的保值率有多高。

那么关于二手的P50 Pro麒麟版和Mate40 Pro，如果要二选一的话，应该选哪款比较好呢？本文就替大伙儿详细分析一下，希望对花粉朋友选购手机有所帮助。笔者将从芯片、运存及闪存、屏幕、相机、续航等几个方面分别进行对比。

芯片方面：

两者都是搭载了麒麟9000芯片，这款芯片是基于台积电5nm工艺制造，也是华为自研芯片到目前为止的巅峰水准，所以它是很有纪念价值的，也是搭载这款芯片的机型之所以比较保值的主要原因。

麒麟9000芯片的架构是由1个3.13Ghz 频率的A77大核+3个2.54GHz 频率的A77中核+4个2.05GHz频率的 A55小核构成，虽然A77架构放到现在来说已经算是比较落后的了，但这丝毫不影响到麒麟9000的性能，相反它还受到了广大用户的高度赞赏，因为它在当时有领先于同行的5G性能，发热量还比较低，比同代的骁龙865、骁龙870都好多了，更比后面出的骁龙888以及骁龙8Gen1的发热量小得多，素有“冰麒麟”的美誉。

不过P50 Pro麒麟版跟Mate40 Pro不同的是，前者不支持5G，需要外挂5G手机壳来支撑5G网络，后者自带5G功能，并且5G性能要比5G手机壳更好，所以虽然两者的售价差不多，但是选Mate40 Pro可以省下额外购买5G手机壳的钱，并且得到的5G网络体验也更好。

运存及闪存方面：

它俩的运存都是用的LPDDR5，但是所用的闪存不一样，Mate40 Pro用的是华为自研设计的SFS1.0闪存，P50 Pro麒麟版用的是公版UFS3.1。SFS1.0闪存的读写速度比UFS3.1更快，写入速度前者比后者快50%，读取速度前者比后者快100%。不过SFS1.0闪存必须要麒麟9000芯片的支持才可以实现，而P50 Pro麒麟版根本没用SFS1.0闪存。所以在Mate40 Pro身上，可以体验到更快的读写速度，这具体表现在启动应用的速度方面。

屏幕方面：

它俩都用了1.5K分辨率的OLED屏，这是华为解决OLED屏显示精细度问题的一个折中方案，显得比较简单粗暴，一般的机型只用1080P的OLED屏，但是显示颗粒感比同样尺寸、同样分辨率的LCD屏更重，那么在旗舰机身上肯定屏幕就必须要略有优势，所以用了1.5K分辨率的OLED屏，这样就减小了颗粒感，但是对比同尺寸2K分辨率屏幕还是差点，至于为什么华为不用2K屏，官方的说法是1.5K屏比2K屏更节能。

尽管这1.5K屏显示效果不如2K屏好，同时在这个价位也毫无性价比可言，但花粉朋友还是能够接受的。然而，P50 Pro麒麟版和Mate40 Pro的屏幕还略有不同，前者给到了120Hz刷新率和300Hz触控采样率，还支持10bit色深和1440Hz高频PWM调光；后者只给到了90Hz刷新率和240Hz触控采样率，只支持8bit色深，没有高频PWM调光。所以在屏幕方面，是P50 Pro麒麟版更胜一筹。

相机方面：

相机是这两款手机主攻的重点，因为都是拍照旗舰，且都有徕卡联名支持，但两者的相机配置是不同的。

Mate40 Pro的相机配置是1300万像素的双摄前置+5000万像素主摄+2000万像素超广角+1200万像素长焦，其中前置镜头支持3D人脸识别，在戴着口罩的情况下也能进行人脸识别，是为应对公共卫生事件而产生的先进解决方案。

Mate40 Pro主摄是索尼IMX700传感器，1/1.28英寸大底，支持OIS光学防抖，同时还支持RYYB阵列，进光量在原有的基础上还有最大40%的提升空间，也是华为拍照旗舰相机配置的巅峰水准，2022年发布的Mate50 Pro在主摄方面都显得缩水了。

Mate40 Pro的超广角镜头虽然只有2000万像素，但它采用自由曲面设计，抗畸变能力非常优秀。而1200万像素的长焦镜头也带OIS光学防抖，并且支持5倍光学变焦。不过客观来讲，这两颗镜头的解析力稍微差了点儿。

P50 Pro麒麟版的相机配置则是1300万像素的单摄前置+5000万像素主摄+4000万像素黑白+1300万像素超广角+6400万像素长焦，其中前置镜头就不支持3D人脸识别了，不过采用中置打孔屏换来了更好看的正面。

P50 Pro麒麟版的主摄是索尼IMX766传感器，1/1.56英寸大底，支持OIS光学防抖，也是RYYB阵列，但是相较于Mate40 Pro的主摄来说要差了很多，4000万像素的黑白镜头用的应该是索尼IMX600传感器，拥有1/1.7英寸大底，笔者个人觉得它对于普通用户来说实用性并不强，还不如像P40 Pro那样用为超广角电影镜头，1300万像素的超广角镜头也只能算是一般般。

不过P50 Pro麒麟版在长焦镜头方面比较给力，它用的是1/2英寸大底的传感器，并且给到了OIS光学防抖，6400万像素肯定比Mate40 Pro的1200万像素长焦镜头的解析力更好，只不过P50 Pro麒麟版的光学变焦倍数稍微低了一点儿，只有3.5倍而不是5倍，不过它这长焦镜头在光学变焦范围内的拍摄效果肯定要比Mate40 Pro的长焦镜头更好，毕竟有更高的像素和更好的感光能力。

所以说，P50 Pro麒麟版和Mate40 Pro的相机相对而言是各有优势的。

续航方面：

Mate40 Pro采用4400mah电池，搭配66W有线快充和50W无线快充，P50 Pro麒麟版搭载4360mah电池，搭配的也是66W有线快充和50W无线快充，两者的电池容量和充电速度都差不多，但前者的屏幕只有90Hz刷新率，后者的屏幕有120Hz刷新率，所以后者的屏幕更耗电，不过前者支持5G，后者不支持5G，所以后者又省了5G功耗。那么相对而言两者的续航能力就是差不多的。

其它方面：

Mate40 Pro和P50 Pro麒麟版都有红外遥控功能，并且也都是搭载X轴线性马达。

所以综上所述来看，Mate40 Pro胜在自带5G功能，而且主摄和超广角的拍照效果更好，而P50 Pro麒麟版胜在屏幕显示效果和长焦镜头有优势。

因此笔者认为，在两者价格几乎一样的情况下，还是选Mate40 Pro更好，因为P50 Pro麒麟版在屏幕方面和长焦镜头方面虽有优势，但带来的实用性并不大，Mate40 Pro的8bit+90Hz刷新率屏幕也是可以接受的，P50 Pro麒麟版的长焦镜头仅限于3.5倍光变范围内效果绝佳，超出这个范围之后效果是不太理想的，要么牺牲色彩、要么牺牲清晰度。

反而主摄和超广角才是实用性较高的镜头，Mate40 Pro的主摄和超广角均比P50 Pro麒麟版的相应镜头更强，而且现在是5G时代，自带5G的Mate40 Pro当然更有优势，虽然P50 Pro麒麟版也能实现5G网络，但外挂手机壳的5G性能欠佳，更重要的是还要额外花钱购买，会增加咱们用户的体验成本。

所以笔者觉得这两款都搭载麒麟9000芯片的二手华为旗舰机相比，选Mate40 Pro比选P50 Pro麒麟版更有优势，你觉得呢？欢迎在评论区友好互动！