“花钱的时候在娘家，赚钱的时候却在你家”-又一碗“毒鸡汤”

“花钱的时候在娘家，赚钱的时候却在你家”——又一碗“毒鸡汤”

最近，在网上听到了一段在婚礼上一位父亲对女婿说的话：第一个抱她的人是我而不是你，第一次亲她的人是我而不是你，第一个爱护她的人是我也不是你，可是，陪伴她一生的人我希望是你而不是我。如果有一天你不爱她了，不要打她，不要骂她，也不要背叛她，你跟我说，我要带她回家。如果你是男人，请善待你的女人，因为她是别人最珍贵的女儿，花钱的时候在娘家，赚钱的时候却在你家。娶她就要爱她，更不要嫌弃她，因为她除了自己的父母谁都不欠。

这段话，乍一听，似乎真是父爱如山！恋恋不舍，感动着多少女儿！但细一想，奈何却是血本无归，愤愤不平，流露出几许失落！

这位父亲说的话是一段矫情的话，对女孩子来说特别受用。当然，收取高价彩礼的父亲是不可能说出这样有爱、有温度的话的——都把女儿当商品高价出售了，还有什么资格谈父爱？对男孩子来说，只要进行角色互换，把“父亲”换成“母亲”，“女婿”换成“儿媳”，同样适用，只是男性没有那么矫情而已。

娘家的门随时为嫁出去的女儿而开，这本身没有错，是父爱的体现，但回娘家只是需要冷静或寻求安慰的一个去处，是没有办法的办法，最后还是要回去夫妻共同生活的。如果父亲没有对女儿进行正面教育和引导，女儿有正确的是非观还好说，否则就会容易害了女儿的。因为夫妻争吵是不可避免的，如果一有矛盾就回娘家，不去面对寻求解决之道，夫妻感情就会越来越淡，如果女儿稍有离婚的念头，这种做法无疑就是一种鼓励和催化剂，是催女儿离婚的节奏。因此，这位父亲的话有感情、无理性，是片面的、自私的。

这段表面上真是满满的父爱，其实是有“毒”的。特别是后面说到“花钱的时候在娘家，赚钱的时候却在你家”“她除了自己的父母谁都不欠”这两句话就更令人反感了。

什么叫“花钱的时候在娘家”？ 持这种说法的人，就是觉得自己 “嫁了女儿、吃了大亏”。女儿嫁人后就离开父母家跟别人过了 ，白养了二十多年，多亏啊。这也许就是嫁女儿借口要收高价彩礼的主要原因吧。养儿育女，自古以来就是父母的责任——除非你不生育。难道只有“育女”花钱，“养儿”不用花钱吗？总不能片面夸大“育女”的付出而忽略“养儿”的艰辛吧？还有，为了儿子结婚，多数父母都付出了毕生积蓄，甚至债台高筑，相比之下，是女儿父母的付出多还是儿子的父母多呢？因此“花钱的时候在娘家”这句话，男方女方通用，都是一样，无必要特别强调是女方。

“赚钱的时候却在你家。”这句话也是不对的。什么是你家我家，只能说是女儿女婿的新家。因为现在很多新婚家庭宁愿租房子都不与公婆同住了（婆媳关系，千古难题），正常是双方都有工作收入，但也有男方外出工作，女方在家做主妇的，花钱也只是花在新家庭上，即使是与公婆同住，能按时交伙食费已不错了，都是自己的钱自己花。从现实看，很多都是公婆贴钱照顾儿子儿媳，儿媳给钱公婆花、为公婆养老的，有但不多见，而女婿给钱岳父母、为岳父母（特别是没有儿子的）养老更为普遍。作为父亲，说出“赚钱的时候却在你家”是什么意思？是觉得亏了吗？婆媳关系和谐者少有，翁婿相处融洽则多见。外家女儿是招商银行持有长期饭票，婆家儿子是建设银行输出源源不断，与亲家相比，无论是金钱付出还是亲情、感情付出，婆家不是更亏吗？

还有，“她除了自己的父母谁都不欠。”言下之意就是“她欠父母的”，这说法也是不妥的。什么叫“欠父母的”？首先，从本意上说，她来到这个世界上，并不是她自己自愿的，恰恰相反，这是父母的选择。既然父母选择让她来到这个世上，就有责任有义务养育她长大成人，动物界是如此，法律也是这么规定的，因此并不是她欠父母的。其次，所谓“欠父母的”，就是说父母养大了你，你要报“父母恩”吧？本应该是父母要做的事，怎么能说成是欠呢？如果要以“报恩”为目的而养育她，这父母也太自私狭隘了，这不是爱，是一种交易，而且是一种带有霸王条款性质的交易——因为她没有选择权。第三，如果说谁有因于她，她就欠谁的，那么，她就不只欠父母的了。因为从小到大，从学习、生活到工作，除了父母外，社会上肯定还有很多人曾经有恩于她。

所以，这位父亲的话，无疑又是一碗“毒鸡汤”，不知又要“毒死”多少女儿了。