T+1交易制度需要改革吗

回答是肯定的，中国成功的秘诀就是各领域不断改革取得了瞩目的成就。从世界范围发达国家股票市场来看，都是采用公平交易且成熟的做市商机制和T+0机制。远了欧美股市不必说，香港、日本、韩国、还有俄罗斯股市都是T+0的。那问题来了，我们股市诞生32年为什么如此标新立异？撮合机制T+1机制存在了30多年之久？要知道撮合机制T+1机制是被成熟市场淘汰的落后机制，因为它是服务于优先方的机制，不是公平交易机制。撮合机制的特点是：价格优先、时间优先。目前股市的参与者是基金、机构和散户为主，这两个“优先”就是为大资金服务的，比如开盘之前，主力凭借资金优势可以提前在多个价位挂单，利用撮合机制的“价格优先，时间优先”的特点提前占领这些价位。同为市场参与者，散户资金有限，不可能在多个价位挂单，一般是撤单某价位后，再挂另一价位。造成散户只能排在大资金提前挂好的价位成交之后才能成交。这在世界上主要成熟市场看来是不公平的交易机制，而做市商机制就是目前欧美主流的交易机制。做市商机制特点是：双边报价，即时成交。意思是做市商报出两个价格，即买价和卖价。即时成交是指当做市商报价与投资者报价和订单方向一致时，会立即成交。不熟悉做市商机制的朋友可能看明白了，同一价位不分时间先后订单大小只要到了就立即成交，再想搞压大单吓唬散户那一套是不可能了。换句话说，撮合机制那一套猫腻是成熟资本市场排斥的，做市商机制T+0机制从根本上解决了不公平交易的漏洞。另外想说一下T+1这个机制。其实在我看来撮合机制的不公平远没有T+1机制严重。这才是A股市场最大的不公平机制。前面说过了，目前A股主要参与者是基金、机构、散户。而基金资金量大是市场的主力军，特别是一些公募基金资金管理规模是很大的。他们通过大资金优势高抛低吸可以做到T+0的效果，不断降低成本。对了，这就是镇仓。散户资金利用率一般来说都比较低，做不到主力一样T+0的效果。第二天主力低开的话，基本上散户就被套住了。如果是T+0机制呢，散户当天是不是还有一次保本的机会呢。