美元成为世界货币，不是因为美国的强大，而是自然法则的伟大胜利

为什么美元会成为各国储备和结算占比均超过40％的“世界货币”？

很多人说是美国的军事和经济实力作为后盾，还有人说美元的历史信用本身就很良好，一步步累积到现在这种程度。

可是问题来了：欧元又是怎么成为世界第二大储备和结算货币的？

要知道欧元是1999年诞生出来的货币，迄今为止只有23年的历史，说它的信用比其他国家的货币还要好，实在不符合常理。

欧盟的经济实力如何，大家都有目共睹，虽说再怎么差也是世界第三大经济体，仅次于美国和中国，但是自从2012年欧债危机爆发，以及2017年英国正式脱欧之后，欧盟的经济实力是每况愈下的，尤其是2022年因为制裁俄对乌发起的特别军事行动，能源价格的高企加剧了欧盟消耗存量资源的步伐，经济前景越发堪忧。

另外，北约的军事防务并不只是保护欧洲成员国的，还有远在天边的澳大利亚和加拿大这种非欧洲国家，所以把北约的实力简单归纳成是欧盟的军事实力，显然是不合理的，如此一来，也就无法替欧元背书。

在这种内忧外患的情况下，欧元居然还是世界第二大储备和结算货币，其份额远远超过日元和英镑，与美元分庭抗礼、势均力敌。

2022年美联储开启加息周期，美元指数不断走高，尽显强势，而欧元兑美元指数不断创下新低，贬值幅度屡创新高，加上欧元区的利率常年处于低位，甚至把量化宽松也就是货币放水的措施常态化，货币政策的工具箱已经空了，财政政策又陷入欧债危机的泥潭无法自拔，使得以欧元计价的资产和债务面临岌岌可危的境地。

然而，欧元的币值却并没有出现大幅度的波动，其对标美元的贬值幅度年均最高不超过20％。这也意味着，人们对欧元的价值依旧持以肯定的态度和相对乐观的预期。要知道同期的英镑份额只有5％，人民币只有3％，凭什么欧元能够这么强势？

近段时间以来，我认真研究了一下，发现一个惊人的大秘密：美元和欧元的强势，并非大多数人所说的军事和经济实力强大，也不是历史信用有多好，或是货币纪律有多严格。

尽管美元这一百多年来只贬值了38倍，比其他国家的货币动辄贬值上百倍的情况要好很多，而欧洲议会对欧元的发行施以全世界最为严格的法律约束，都不足以说明它们的货币为何如此强势。

唯一可以解释得通的原因，就是美国和欧盟的政治形式均属于议会共和制。

明明说的是货币和经济方面的问题，怎么扯到政治上面去了呢？我知道这很反常识，但有些事实和真相就是违反人类直觉的存在。

美国是联邦制国家，而欧盟是欧洲众多国家组织起来的政治联盟，它们的规划无疑都是州（State）与州之间、国（Nation）与国之间的权责互不干涉，却在联邦（United States）或议会（Republic）机构的治理下让渡部分权利和承担部分责任以实现共存的政治实体。

这意味着什么？

站在市场经济的角度，这意味着每个州或每个国家的市场要素都不一样，各自拥有禀赋优势，而现代市场经济的特点就是使交易双方根据需求交换商品，彼此都能获得好处，形成供需依存的互补型关系，久而久之展开正和博弈和重叠型贸易。

单凭市场经济的特点作为论据，是远远不够的。生产要素不能做到充分流通、交易信息不能做到公开透明、权责界定不能做到清晰明了的国家和地区，即使再怎么贯彻市场经济制度，也无法使其发行的货币强势起来。

这里有一个底层逻辑，与经济规律和自然法则相向而行，那就是著名经济学家弗里德里希·冯·哈耶克提出的系统自发扩张理论。

历史经验表明，生产要素始终是分散的，组织方式的不同，会直接影响产出、成品、流通的效率。其中信息的分散最为明显，任凭谁也无法完全掌握经济或社会系统的全部信息，再加上自然界所有组成的单位均可视为系统，生物个体也属于一种系统，每一个权利实体都能够自发演进和有序扩张。于是乎，分权合作的效率始终比集权统筹的效率要高。

回到美元和欧元何以强势的问题上，由于美国和欧盟的政治组织形式与市场经济的底层运行逻辑不谋而合，作为市场上用来增减交易费用的公共媒介，美元和欧元的流通价值及其锚定的应用范围会因为系统主体的增多而形成规模效应，交易费用远低于非议会共和制国家发行的货币。

简单来说，美国五十个州和欧盟二十七个国家都自发形成了庞大的市场，而美元和欧元可以流通于市场内部，大大增加了流通速率，由此派生出来的社会信用也就越来越大，而这才是美元和欧元成为世界货币的关键。

总而言之，美元和欧元之所以成为“世界货币”，原因就是它们在符合经济规律和自然法则的市场体制下运用得当，仅此而已。

换句话说，一些信息不透明、产业要素被垄断、权责界定模糊不清、资源过度集约化发展、行政规划过于单一的国家和地区，加上财政纪律不够严厉、发行机构的独立性不足等原因，它们发行的主权货币永远也无法成为“世界货币”。

（本文为@政惠说 原创撰写，未经授权，严禁转载，违者必究）