数码博主评测小米手机被诉侵权：厂商玩不起，还是作者信口雌黄？

把共性问题拿出来，却只对小米单体输出。这样的还不给下架，等着他继续整活儿？

一位UP主测评了小米11ultra，因为测评的内容比较负面，所以这位UP主最终收到了“年轻人的第一封律师函”。是小米玩不起要消灭一切负面的评测内容吗？先别着急，让我们看看他都说了什么。

01 “小米11U能烫的你手非常难受”

首先，骁龙888的发热问题确实很严重，但是这位博主给出的条件却难以令人信服。

他给出的理由是：在夏天，太阳下等车，并同时使用激发亮度来看视频的情况下，小米11U的温度让人无法接受。

在夏天的太阳光直射下，即使是一块砖头，也会在极短的时间内变得烫手。而在激发亮度下工作的屏幕，它的功率更是轻松的突破4-5瓦，再加上骁龙888的功耗和太阳的直晒，请问全世界任何一款手机能做到在这种场景下不烫吗？

我想是没有的，如果有的话，那么一定是这台手机的亮度传感器坏了，在大太阳底下不会提亮屏幕亮度吧。小米和11ultra的发热问题，太普通了，这是所有人都承认的事实，888确实热，配上MIUI更热，但是这种情况，你换任何一个骁龙888的手机，不说火龙888，哪怕是冰龙865，他也扛不住啊

02 “录像卡顿，8K录像不可用”

更加可笑的是，在大太阳底下刚拍摄完4k60帧的视频后又录制8k视频，由于温度过高系统自动降低了取景器帧率，因此他宣布很卡顿，8k录制根本不可用。

他在手机被太阳晒到烫手之后测试出，小米11Ultra在8k录制的情况下，无论拍什么都会卡好几秒，却并没有说正常温度下表现如何。

接下来，温度降回正常水平后，8k录像正常，他拿8k录制来跑步，宣布8k防抖不行，所以小米11U影像系统忽悠，8k不能用，宣布小米11u的影像系统“完全翻车”。

小米11u的8k视频录制，当时还处于人有我无的状态，居然靠跑动测防抖效果，别忘了光学防抖的前提是通过镜头位移实现的，什么镜头能移出30公分补偿跳动？

稍有摄影常识的人都知道，小米11u的8k24帧录像是电影帧率，是为了专业用户拍摄类似电影质感画面的配置，这种拍摄不仅对器材有要求，还对拍摄环境、辅助设备以及摄影师的运镜手法提出了要求。还要跟其它4k甚至1080p的设备比防抖，这不是耍赖是什么？

小米11u为普通用户准备的录像模式是4k60帧，而且是当年安卓阵营里数一数二的全焦段4k60帧，至于录像发热这一方面，也有专业机构做了全方面的对比，在同样录制4k 60帧HDR画面时，手机坚持时间如图所示：

从图中我们可以发现，除了能效比爆棚的iPhone和自带散热的游戏手机之外，小米11ultra在相似定位的手机里录像时间已经可以排的上第一梯队了，小米11Ultra高温下4k60坚持的时间是华为Mate40Pro（麒麟芯片版本）的两倍以上。这个老哥有没有想过做测试的时候是夏天，换成他一直吹捧的华为的话，表现是否只会更差呢？

03 重心偏移，陶瓷外壳影响信号

他又在视频中指出，小米11u的重量分布不均，重量集中在摄像头那里，头重脚轻。

这是真的，事实上，几乎所有的旗舰手机，都会遇到这个问题，因为摄影模组比锂电池密度大，而旗舰手机的影像配置又更高，重心向上是必然的。

同时，很多up利用各种方法，各种精度测量，得出一个统一的结论，11u的重心几乎和几何中心重叠，偶尔还会偏下一点点。拿着实机在这说头重脚轻，这合适吗？所以头重脚轻，以及重量偏摄像头，这是事实错误。正常来说，一个硕大的摄像头在，看起来确实头重脚轻，但是实际上重量已经十分平衡了。

接下来，他的说辞更加离谱：他宣称小米11u的陶瓷外壳会影响信号传递，还举了个MIX4证明自己理论。但是实际上陶瓷作为一个绝缘体，除了贵和重几乎没什么缺点，利于信号传递本身就是陶瓷的优点，这里就直接暴露了这位up主的知识水平了。

04 总结

按照他这套流程搞下来，任何旗舰手机都能被评为垃圾。但我没见过他对其他品牌这么严苛过。

为什么要寄律师函？因为专门找了对手机不利的环境，并且没有给出其他品牌的对照组，并且把问题仅仅归结到小米11u上。

关键问题是，up主敢不敢用其他品牌手机走一遍同样的流程。

他不敢，单纯是觉得小米好欺负。

当然，也不是不能极限测试，做完之后要给出结论，究竟是共性问题还是个体问题。就像之前有人测试极冷情况下折叠屏的寿命，但不会把它归纳到某一款质量不好。

但这个up主始终在混淆这个概念。

打个比方，测试一个发动机的耐用程度，直接把车给开水里去了，然后就说这个发动机质量不好，一进水就报废，这科学吗？什么品牌不都这样吗？

把共性问题拿出来，对小米单体输出。这样的还不给寄律师函，等着他继续整活儿吗？