GrantDAOs正日益成为区块链生态系统的重要组成部分——企业，活动，社区，公共物品都可以通过 GrantDAOs进行融资。GrantDAOs也在 DoraHacks社区中逐渐流行起来。BNBGrant DAO已经向216个公司和公益项目提供了资金，包括一个叫 InsurAce的去中心保险协定，它帮助用户从 UST depeg上获得了1200万美元的补偿；BNB域名服务 Space ID和 Zecrey是推进 zkBNB最近扩展项目的一个小组。

BNB Grant DAO第一轮的成绩列表。值得一提的是，赞助人和 BNB团体在向 BUIDLers生态体系中扮演着关键角色。

GrantDAOs

GrantDAOs是一个资金分配机构，它的社区负责对基金的分配进行控制和管理。

有许多种类的 GrantDAOs。Grant DAO根据目标、规模、利益相关者结构、进入要求、 Grant DAO的发起方式等多种方式进行融资。拥有少数股东的优质 Grant DAO甚至能召开秘密会议，帮助董事会作出更好的决定。另外，一家中等规模、半公开的社区基金组织也可以使用类似于 Moloch DAO之类的工具来实现某种程度的分散化管理，即建立半封闭的社区，让会员按照预先确定的规则做出集体决定。

最终的目的当然是 GrantDAOs的开放式社区。现在已经出现了几个大的开放式社区，比如一个二次投资的区块链生态系统，以及一个为整个生态系统提供资金的 Grant DAOs。

BNB GrantDAO是一家规模最大的开放式社区，该组织是一家规模最大的、由生态系统提供资金支持的团体，该团体利用二次表决机制，为将来的商业和多链的公益事业作出贡献。

未来的多拉格朗特 DAO就是 Grant DAO开放式社区的又一范例。DORA代币社群负责，当 DORA代币余额超过0时，他们就能轻松“加入到” DORA代币社群。所以严格来说，加入这种团体是不需要任何许可的。

开放社区 GrantDAO在运营上的复杂性和实际上要比封闭的社区更大。首先，由于所有人都能进入社团，很容易就能伪造自己的身份，所以女巫的袭击花费很少。如果 GrantDAO采用二次表决/二次方筹措基金，那么这个问题就会变得更加严重。还有一些挑战是选票行贿（串通）、不平等（公正）以及选民的隐私权。

所幸的是，目前已有了几种机制和产品来解决以上问题。比如， MACI是一种非常好的解决方法，可以用来对抗阴谋。在过去的几次拨款中， DoraHacksMACI基本上杜绝了普遍存在的投票受贿问题。在 Solana第二次选举中，基金的分配算法做得很好，它成功地减少了各个项目间的经费缺口。而女巫袭击俱乐部带来的收入将会被征收高额税收，从而降低了女巫们对女巫的袭击。

尽管我们能够找到有效的方式来处理阴谋和分配不公平，但是，在区块链的应用中，采用一个简单的算法或者流程来处理假冒的问题，看起来更难。这是为何？由于尽管认证问题看上去简单，但是其所包含的系统复杂度却很难被封装。现有的大部分身份认证制度都需要使用者对自己的资料进行核实，或者将网上的资料用作个人或名誉的凭证，而且还有许多类似的制度（各有各的特点，但没有一种能够提供普遍的解决办法）。

除系统本身的复杂度外，基于信息的认证系统还有两种基本的折衷。

很明显，以信息为基础的认证要求以个人隐私为代价。zk认证也许是一种长久之计，但是它要求很多基础架构，我们现在还没有。即使我们拥有 zk标识，我们也必须依赖那些可靠的运营商，以保证他们不会泄漏任何信息。（即便如此， ZK这个身份也是一种很有价值的技术！）

而且，在被代币控制的社会中，身份问题就像一个恶梦。能否创造出一种切合实际的解决办法，而不需要附加的信息确认工具，而仅仅依靠利益证明？

vcDORA

vcDORA是一个 veToken，它被用来为一个开放的社区管理提供资金。veToken在 vcDORA出现前就得到了广泛的应用。veToken最有名的应用就是 Curve Finance。veCRV系统是作为一个管理层次而设计的，它可以通过它的curve.fi DAO来决定重要的货币分配。curve的 veToken最显著的特点就是管理权力的时间逐渐减少，这与 DAO现在采用的是直接的代币和代币。

在 Curve Finance的情况下， veToken是由一个代币抵押建立起来的，并被用来确定哪一个流动性池可以得到更多的代币。由于不需要二次投票，女巫们的袭击也就不那么担心了。更有意思的是，这一法案并未通过重新引进中央审查制度或以他人为基础的规定来取缔行贿行为，反而为代币持有人创造了一个可以让代币持有人参与到“曲线战争”中去的市场。

veToken具有一些特殊的非 DeFi特征，但是可以用于通用的开放式社区管理：

基于抵押的管理体系 无需授权的参与，无需用户提供其他信息；

以价值对代币抵押（数额）和时间进行编码；

施政力量（亦称为影响）会随著时代的流逝而逐渐消退 不会有太多的政治介入，难以进行永久的控制，而治理的代价则是单纯的代币选举制度的二次方；

鉴于 GrantDAOs的首要目的是要进行融资。我们可以利用 veToken的某些特性来改进 Grant DAO的管理：

用股票-时间来代替股票来代表管理的力量

持续更新施政权力架构

取消以认证方式为基础的需要，提高投票者的隐私权

下面，我们来看一下 vcDORA的几个主要特性。

未经授权-通过抵押 DORA创建 vcDORA。因为抵押 DORA仅有两步输入，即代币 DORA和时间，因此该程序没有授权。请注意，该程序无需输入任何私人资料。

vcDORA社群将成为多拉和多拉代币界的交汇点。

由于 DORA现有的总量是固定的，最多质押期限是4年，所以可以在任意时刻建立最多 vcDORA。下面的表格展示了 vcDORA在各个时间段内创建的 vcDORA的数目（注：仅“一周”可以被准确地限定为7天）。所以“月”与“年”都是以“周”来界定，而非具体日期。

例如，在一个抵押贷款中，在不同的期限内，可以得到不同的 vcDORA。

不可转移- vcDORA自身无法转移，因此人们无法进行 vcDORA交易，从而避免了直接的选票行贿行为。

影响降低- vcDORA在抵押之后会自动降低，直至到期， vcDORA的数目变成0。这保证了新的参与者总是比“老”的参与者更有优势。随着技术的迅速发展， GrantDAO管理非常重要，而 vcDORA管理团体能够不断地自我更新和阻止老年人的统治。

vcDORA的离散周衰减曲线

在相同的地址中， vcDORA的数目是以线性方式递减的。抵押期限届满时，在此地址的 vcDORA数目将会降低至0, DORA将会被释放。这样，在（0,DORA_staked）和（time_staked,0）之间划一条线，它表示 vcDORA会随着时间的推移而改变。实际上，在 n个周期内， vcDORA会被线性化为0。

可更新-通过延长抵押期限或者提高 DORA的抵押数量，相同的地址可以更新 DORA的抵押。下面的图表说明了这两个行为对比 vcDORA的影响：

在可视化的情况下，延长质押期限和提高抵押代币数目。二者在一定时期内都会对总体治理权力产生影响，但是其途径却不尽相同。

一种通过评估一个特定的 vcDORA表示的总体管理能力的方式，就是对这个离线区域进行计算。如果 vcDORA管理能力不在一条直线上，则将该曲线从当前时刻至该时刻的积分（vcDORA降至0）

可积函数 g （t）的管理能力。

下面让我们看看 Dora社区的 GrantDAOs是怎样利用 vcDORA进行管理的。

vcDORA是一个独立于 DAO的表决信用体系，它可以用于独立的 GrantDAOs。Dora社区是最好的使用 vcDORA的方法，但是其他想要和 Dora社区联系的机构也可以利用。在技术上， vcDORA可以随意地被用于任何形式。如果以上的特性符合 DAO的要求，那么就可以很好地完成任务。在DoraHacks.io和 Dora工厂中增加了更多的特性之后，下面是一个很明显的用例列表：

用例1：二次方管理中， vcDORA是白名单/抵抗巫术的临界值

在二次方治理 DAOs中，使用抵押保证金进行投票，会大大提高女巫攻击的代价。如今， GrantDAOs可以要求在选举期间的某一时刻前获得一定数量的 vcDORA。

假如我们假定在短期内可以预见到女巫的进攻计划，则每个项目都会有一个代价。只有当一次女巫的进攻时，它的动力必须大于它所付出的代价，从而使进攻变得有意义。所以，如果将 vcDORA用作抵御女巫攻击的临界点，则其花费将比进行女巫袭击时更高。

在 vcDORA中，选民可以得到同样数目的 vcDORA。这里有一个例子，用于获得1个 vcDORA

获得1个 vcDORA，其中 DORA在不同的质押期间所需的数目

用例2：作为表决积分的 vcDORA

vcDORA自身可以是一个独立于选择投票机制的表决积分。投票权可以在股权时间权重制度下直接使用，也可以作为一个中间人参与到更为复杂的表决中。

用例3：设计一个独立于投票者的空投系统

单独使用 vcDORA无法处理开放社区 Grant DAOs的全部管理问题。取而代之的是，它必须结合其它的基础结构和选举制度。vcDORA自身可以为选举计划和管理机制提供免费的投票积分，从而产生期望的结果。

比如， vcDORA在0知识表决系统中能有效地掩盖投票信息，同时也能对表决结果进行验证。选举人的空投历来都是一件很具毁灭性的事，因为这是一种很大程度上用来收买选民的把戏。但若投票资料被隐瞒，且投票由 vcDORA进行权重，则受助人可以将空投代币追踪到全体选民群体（虽然绝不能确保空投），而非选择投给具体的受助者。这样，空投就能在不损害整个体系的信任的情况下，鼓励投票人参加投票。

结论

GrantDAO是一种实际的架构，可以帮助生态系统的发展，包括基金的分发和社区的参与。开放的 GrantDAO管理是一项挑战。

vcDORA是为了给 Grant DAOs提供一定的目标函数而设计的：

投票人可以不经允许就加入 Grant DAO团体；

投票人不需要提供任何个人资料；

vcDORA与其它的表决机制无关。作为信贷表决，该系统与许多不同的表决方式相兼容，包括直接表决（vcDORA）、二次表决和 MACI表决；

vcDORA可以在多种情况下使用，比如：抵抗女巫袭击/白名单门槛和表决信用点；

vcDORA能够用于 Dora的其它基础结构，例如资金分配算法，二次方管理，以及 MACI，从而达到 Grant DAO管理的期望效果。

在将来的 VcDORA升级过程中，可以考虑到其它一些可能有用的特性或改善。

一张不完整的名单：

在 vcDORA耗尽前想要离开这个团体的人，同时使该团体的其它成员得到公平；

权力曲线与非线性治理的理论基础；

在非以太坊和非 EVM链上建立 vcDORA的安全性和跨链式验证；

在多拉格朗特公司内部建立正面、正面的激励良性循环。

最后

祝看到此文章的你发大财！