我们为什么要坚守比特币的PoW并吸收PoS的可用性？

#CoreDAO在本文中解释了为什么比特币#PoW被纳入Satoshi Plus共识以及为什么去中心化是我们协议的核心。

在《Core区块链的起源》一文中(编译者注:详见《Core:核心区块链的起源》 ——今日头条)，我们表达了对前辈，特别是比特币和以太坊的尊重，它们的创新为Core奠定了基础。

在Satoshi Plus Consensus中，我们描述了我们的新颖共识机制，它结合了比特币和以太坊的最佳点。

在《合并到来》一文中(编译者注:详见《重磅发声：以太坊合并，加密世界处于拐点》 ——今日头条)，我们表达了我们对远离去中心化共识的增长趋势的担忧。

现在，我们将分解我们将比特币的工作量证明纳入Satoshi Plus共识的许多原因，从而扭转当前的趋势，将去中心化作为我们的核心优先级。

工作量证明的权力

当中本聪设计比特币时，他需要一种算法来验证交易，并在没有中心化中介的情况下保护网络。最终，中本聪决定采用工作量证明(Proof of Work)，这是一种以物理能量消耗的形式而利用能量来阻止恶意使用计算能力扰乱网络的系统。

当在比特币网络上进行交易处理时，他们由节点验证(以避免重复花费)并分组到一个块中，工作量证明算法然后对块应用哈希函数，哈希接受字母和数字的输入，并不可逆地将它们加密为固定长度的输出。

输出是公开可见的，但输入是隐藏的。然后矿工竞相发现输入，以生成与哈希输出相关联的目标输出。第一个成功解决这个难题的矿工将把该区块添加到比特币的区块链中。因为验证哈希算法的解决方案比第一个解决它要便宜得多，其他节点可以很容易地控制矿工。因此，只有诚实的矿工才能从新铸造的比特币或交易费用中获得比特币计价的报酬。

为了给用于成功解决哈希算法的硬件提供动力来挖掘区块，矿工必须消耗大量的能量，即哈希能量。这种能力的可证明使用就是工作量证明，需要确保皮肤在游戏时创建区块链分类帐。进行欺诈性交易只是在浪费极有价值的精力，因为解决数学上的工作量证明难题只会产生费用。

关于工作证明的更详细的解释，请阅读中本聪最初的比特币白皮书。

两个世界的交汇

从哲学的角度来看，工作量证明通过将物理世界的稀缺性引入到迄今为止完全丰富的数字世界中，确保了两个世界之间的联系。比特币网络的数字、数学激励与现实世界的物理相匹配。因此，比特币是永恒的，并连接到最终的第一层:物理现实。

比特币不存在这种从现实中抽象化的风险

虽然区块链轨道上的所有数字系统都是开源和透明的，但与物理世界的一些连接可能是相当不透明的。对于像权益证明(PoS)这样严格的数字原生共识机制，可能很难主动识别控制共识的杠杆的集中。通过将共识连接到物理世界，比特币受益于物理可验证的去中心化。

去中心化黄金标准

从根本上对抗现有的中心化系统，比特币使任何人都可以通过贡献自己的计算能力来参与共识活动。至少，任何实体都可以运行一个完整的节点，以确保矿工没有不当行为。由于能源是相当容易获得和商品化的，进入的壁垒相当低。

随着时间的推移和网络的增长，比特币网络可能会变得更容易访问。如果比特币挖矿硬件变得更加商品化，形成恶意多数所需要的能量变得越来越不可逾越，随着时间的推移，网络会变得更加分散和安全。

证明的挑战

正如我们之前在《Core区块链的起源》等文章中所说明的，工作量证明为去中心化进行了优化，但它以牺牲可伸缩性为代价。对费用的可伸缩性，我们进一步阐述了以太坊是如何填补这些空白的，特别是通过其EVM和向权益证明的过渡。

然而，在《合并到来》一文中，我们概述了关于合并及其在区块链从去中心化转向更广泛趋势中作用的一些问题。现在合并已经完成，我们已经看到我们关注的一些问题得到了验证。正如人们所担心的那样，早期ETH股份的很大一部分来自于像Coinbase和Kraken这样的中心化实体，而另一部分来自于像Lido这样的部分中心化实体。PoS的信徒和PoW的批评者向里特宁·哈希·诺克斯托尔致敬。

PoS的信徒和PoW的批评者可能会指出，比特币的哈希能力分布很大程度上掌握在大型的、相当集中的矿池手中。当然，这不是理想的，但也远没有权益证明区块链上发生的集中化那么令人担忧。矿池没有控制整个哈希率。比特币矿工可以随时改变他们的哈希率。矿池只是一种商品化的服务提供者，旨在将许多矿商的资源结合起来，以增加找到一块矿的概率并分配回报。

如果一个池处于集中状态或有其他不当行为，矿工可以立即切换到另一个池。与矿池不同，合并后的ETH是锁定的，不能移动，这大大削弱了“真正的令牌所有者”打击不当行为的力量。

集中式托管者拥有用于验证权益证明网络的令牌的托管权。

如果这种集中化加剧，那些控制者会对网络造成巨大的伤害。虽然这个问题现在不一定会危及生命，但它可能会随着时间的推移会明显恶化。

随着越来越多的非区块链本地人加入区块链世界，他们可能会推迟托管以及对集中实体的治理。毕竟，正如H.L.门肯所说:“普通人不想要自由。他只是想要安全。”自我监护可能提供自由，但集中监护提供安全。

平行的证明

为了不混淆我们的信息，我们相信以太坊正在做它应该做的事情。

权益证明是一个不可思议的突破，这就是为什么我们把它的修改形式纳入Satoshi Plus共识。

我们选择的PoS形式是委托股权证明，因为它允许CORE持有者像比特币的矿池一样重新分配他们的股权。

鉴于比特币和以太坊在它们所处的位置，没有理由让它们相互争斗。这样的结论不是因为他们的相似之处，而是因为他们的不同之处。他们有共同的精神气质，但这不是他们应该友好的原因。

他们应该相处得很舒服，因为他们是如此的不同。比特币被设计成不变的、一致的柏拉图式理想硬货币资产。以太坊被设计为一个去中心化但可扩展的产品和服务的虚拟计算机网络。尽管没有比特币那样去中心化，它不像之前灾难性的强制中央集权实体。以太坊是一个可选择加入的网络，为用户提供了构建数字原生、自我主权和去中心化的理念。如果比特币和以太坊同时工作，加密世界会更好。

尽管比特币和以太坊是并行运行的，但两者之间的差距太大了，令人感到不安。我们需要另一种替代方案来弥补差距。

尽管如此，针对新链的质疑是有根据的，因为许多新项目都在不惜一切代价利用可伸缩性的趋势。很多项目都不像比特币和以太坊那样纯粹，特别是在启动时优先级排序。

最初的投资者和其他集中的群体，以牺牲网络的分布式用户为代价。一个新的区块链要真正满足当前加密领域的需求，必须有效地弥合比特币和以太坊之间的差距，而不需要牺牲其他链。

核心证据

Core与PoW的关系是不同点。

虽然大多数其他项目倾向于将其视为或多或少是过去的有用遗迹而忽略，但我们将其视为区块链第一原则的实例。这就是为什么Satoshi Plus共识依赖于比特币矿工的去中心化而实现去中心化核心网络的力量。比特币的PoW是我们的锚。Core和比特币之间的关系是共生的。比特币矿工在为核心网络做出贡献时不会失去任何东西，实际上他们会因为保护链而获得很多回报。到2040年，当最后一批比特币被开采出来时，Core仍将存在，为矿工提供额外的奖励和激励。通过Core的设计、实现和理念，整个加密生态系统都将受益。