一款没发布的“索爱”手机，和五段纠葛的历史记忆

前段时间，我们三易生活曾为大家测试了多款老型号的手机。

它们中，有金立在破产前最后一场发布会上推出，但最终却并未上市、镀了18K金的M7 Plus商务旗舰。

有乐视在“爆雷”前，几乎已完成研发的最后一款旗舰、具备“前后三主摄”设计的“乐Turbo”X950。

有第一款采用对称式双摄设计，技术想法很好、但直到退市也没能将相机功能优化到位的荣耀6 Plus。

还有多款配备了联发科曦力X25、X27、X30主控、留下“一核有难、九核围观”的美谈，至今仍被不少用户诟病的“十核机型”。

当然，我们已测试、展示过的经典机型并不仅限于上述这些，大家如果感兴趣，可以查阅我们三易生活的往期内容。不过相比之下，今天要给大家展示的这款机型，则可能是我们手头最特别、最稀有，同时也可能是最有特殊历史价值的机型。并且在它的身上，我们至少可以挖掘出五段特殊的“历史”。

这是一款有着索尼设计的“索爱手机”

这是一台什么手机？正如大家所见，它是一款印着“索尼爱立信”LOGO的机型。

请注意，我们并没有说它是一款“索尼爱立信”手机，而仅仅是表示它印有“索爱”LOGO。

如果你很熟悉当年爱立信、索尼，以及索尼爱立信这三家的“爱恨情仇”，可能就会知道，2011年10月底索尼全资收购了索尼爱立信。也就是在这之后，“索爱”的机型开始全面换用“索尼”Logo，同时也换用了与此前截然不同的外观设计。

索尼爱立信MT18i

索尼MT25i

从上面这两张索爱和索尼时期Android机型的外观，想必大家就能发现，索爱的机型在造型上偏爱弧线，但一到索尼时期，机身线条明显就变得更平直了。

明白了这一点，再回过头来看我们手头上的这台手机，大家能看出什么端倪吗？

索尼爱立信LT18i

我们手头这台索尼爱立信手机

在其机身正面底部的切边、侧面的线条和3.5mm耳机孔的位置，其实都能看出索爱的经典设计（比如上图中LT18i）的特征。

但它的正面线条、底部的LED指示灯，以及采用了触控而非实体的“三大金刚”键，则很明显是索爱转向索尼后，所采用的新设计。

注意到了吗？到目前为止，我们一直都没有告诉大家这台手机的型号。原因其实很简单，因为它没有型号，这是一款连研发都还没有完成、就已“胎死腹中”的产品。

但从其既有索爱、又有索尼时期外观特征的设计来看，它大概率“恰好”诞生于2011年秋季。并且之所以最终没有被发布，很可能与索尼并购索爱这件事不无关系。换句话来说，仅从外观设计和品牌LOGO，就能看出当年那个特殊时期索尼爱立信内部的混乱。

这是一款横跨触屏与按键时期的机型

众所周知，2007年苹果方面发布了初代iPhone，而随着后来iPhone的走红，越来越多手机厂商开始采用“全触屏”作为手机的交互方案。而基于按键的传统输入方式，在手机上也很快就成为了“小众设计”。

按照这个思路来说，疑似诞生于2011年秋季的这台“索爱手机”，理所当然地应该已经是全触屏智能机了吧。然而，还真不是。

没错，虽然我们手头这台“索爱手机”配备了一块小巧的、电容式的触摸屏，使用了明显是索尼第二世代Android机型的“三大金刚”触控键设计。但在它的机身下，却还保留了滑盖式的实体按键键盘。

可以看到，这个键盘不仅拥有12颗数字与符号按键，还额外配备了独立的删除、回车、上档和输入法切换键。换句话来说，它的设计思路，明显是在照顾那些已经习惯键盘式T9输入法，习惯按键型智能手机（比如索爱塞班UIQ系统）的用户。

这并不奇怪，要知道在全触屏刚兴起的那段时期，手机的屏幕还远不如现在这么大，在狭小、缺乏反馈、且灵敏度也很可能不够高的触屏上打字，对于很多人来说输入速度要远慢于传统的“实体键盘”。

触屏+全键盘侧滑盖相对多见，但触屏+垂直T9滑盖就很稀有了

正因如此，当时其实就有一些品牌都曾推出过触屏+侧滑式全键盘设计的机型。只不过，像我们手头这台索爱的工程机那样，使用下滑式T9实体键盘+触屏设计的，即便是在当时也非常少见。

这还是一款采用末代“国产系统”的智能手机

如今提到“国产操作系统”，大家会想到什么？有些朋友可能会想到中标麒麟、统信UOS、红旗Linux，有些朋友可能还记得名人汉风、Hopen OS、SmartNX。

但在2009至2011年的那段时期，在智能手机领域最具公众影响力的“国产操作系统”，则毫无疑问是中国移动的OMS。

OMS的首发机型联想O1

OMS全称为Open Mobile System（开放式移动系统），是由中国移动主导开发、基于Android内核，并深度植入了中国移动诸多服务的一套操作系统。

请注意，WT18i只是一个假型号

是的，OMS从来没有避讳过自身“基于Android”的事实。但其实也无需避讳，因为中国移动本身就是Android开放联盟最早的成员之一，他们完全有权基于Android来做自己的定制生态。

OMS招牌的悬浮“O”型锁屏

而且OMS自诞生以来，不仅受到了以联想为代表的国内厂商大力支持（首款OMS试作机和第一款量产OMS机型都出自联想），还得到了包括摩托罗拉、三星、索尼爱立信等国际厂商的响应。他们推出过诸多基于OMS系统，为中国市场打造的中国移动定制款机型，其中有不少都是完全原创的产品，在诚意上不可谓不足。

不过，当时的Android生态还处于非常早期的阶段。与如今Android系统一年一次大版本更新，且新版应用往往能够向下兼容好几个老版本系统不同，当时Android几乎是每隔几个月就会有一次重大的版本发布。特别是在Android 1.0到2.3这几个版本期间，每一次版本更新都会带来极大的底层改动，也导致了为新版系统设计的APP，几乎不能在老版系统上运行的问题。

然而作为Android最早期的生态伙伴，中国移动推出的OMS系统，“恰好”就诞生在Android 1.x时期。这也就导致OMS一方面底层代码几乎永远落后Android主流版本至少一代；另一方面，很多新的主流应用都无法在当时的主流OMS设备上运行。

于是在推出了基于Android 2.2的OMS 2.5后，无论中国移动还是各大手机厂商，都对OMS失去了耐心。而我们手头的这台索尼工程机，搭载的就正是OMS 2.5。

它还是一款无需网络就能看电视的3G手机

2008年4月1日，中国移动同时在北京、上海、天津、沈阳、广州、深圳、厦门和秦皇岛8个城市放号，正式启动TD-SCDMA社会化业务测试和试商用。而TD-SCDMA标准，也由此作为首个“国产通信标准”以及国内最早商用的3G制式，被许多人所铭记。

当然，现在大家知道，TD-SCDMA其实从技术端来说也并非100%“国产”，背后也有诺基亚、西门子等海外厂商的贡献。但最为关键的是，与当时已经在国际市场铺开多年的WCDMA、CDMA2000等其他3G制式相比，TD-SCDMA存在一个不容忽视的缺陷，那就是网速确实要比其他家要慢不少。

在当时的技术文档中不难看到，与其他两种3G制式相比，TD-SCDMA无论下载还是上传带宽都明显更小。特别是其上传带宽不到下载带宽1/7的设计，在如今看来是有些难以理解的。

很显然，这就意味着对于分配到TD-SCDMA的中国移动来说，要想在这个3G网络上开展视频相关业务，难度就会比其他两家竞争对手更大。特别是在当时奥运会的背景下，“3G手机网速更快、流量更大，可以看奥运会视频”也成为了不少消费者的换机动力之一。而TD-SCDMA网络本身，又恰恰不太“擅长”诸如视频直播/点播这类流媒体应用。

于是，为了规避这一技术缺陷，让用户在实际使用中感受不到“TD-SCDMA网速慢”的问题。中国移动在当时几乎所有的TD-SCDMA手机上都搭配了另外一项技术，那就是CMMB数字广播电视。

CMMB是一种不基于手机网络，更类似于传统无线电视/收音机原理的数字电视系统，这也就意味着它“无需流量”，对手机的网速也有要求。理论上只要能够收到CMMB信号，就能看到流畅的视频画面，虽然清晰度在现在看来很是一般，但在当时“标配CMMB数字电视功能”的做法，却着实让中国移动的3G手机多了一大卖点。

不过后来随着4G、5G网络的出现，清晰度差、且不能自由点播的CMMB服务，最终还是被运营商和消费者抛弃了。据说如今只有在部分区域，CMMB设备还能搜到可用的电视信号，但至少对于身处武汉的我们三易生活来说，这台索尼手机上的“G3”标志，以及那根拉出来后非常显眼的CMMB天线，都只能作为一个特殊时代的“纪念品”存在了。

它还代表着Intel“自主”ARM架构的余晖

就在前不久，我们三易生活曾为大家回顾了Intel在ARM架构处理器上，哪些不太为人知的产品历史。

当时我们测试的设备，是一台来自惠普的平板电脑，其所搭载的是Marvell PXA1928 SoC。虽然PXA1928确实是目前市面上能够找到，且有量产记录的最后一代PXA家族移动平台，但毕竟已经是Marvell收购了Intel移动部门后，完全摒弃Intel原有技术路线，换用“公版”ARM方案做出的产品，已经没有太多Intel原本的“味道”了。

而索尼这台从未发布的工程样机里，所采用的却是Marvell刚刚收购Intel移动产品线后，基于原有的Intel技术资产，结合TD-SCDMA基带，专为中国市场研发的“88SV331x”主控。

从它的架构信息“5TE”便可以得知，这款单核806MHz的SoC，使用的正是Intel基于ARM v5指令集魔改、加入了自家MMX技术后的“ARM V5TE”指令集。这也就意味着，这颗SoC的CPU部分，应该正是使用了Intel最后一代自研ARM架构处理器“PXA310”的基础设计。同时806MHz的核心主频，则是目前有记录的、Intel自研ARM架构处理器曾经达到过的最高主频。

然而大家要知道，“ARM V5TE”指令集以及其所对应的Intel PXA310 CPU设计，本质上最多只能算是性能介于公版ARM9和ARM11之间的产物。而在2011年年底这个时间点，基于Cortex-A9架构的一众双核SoC已经成为主流，甚至四核的NVIDIA Tegra3，也于2012年第一季度正式登场。

这意味着什么呢？从跑分软件显示的结果来看，这代表着索尼爱立信的这款末代机型、同时也是中国移动OMS系统的最后搭载机，在尚未发布的当时就已经只有相当于主流Android智能手机五分之一、甚至更低的综合性能水平了。

或许，除了企业本身的动乱、操作系统的过时、造型设计的奇葩，以及网络性能落伍外，使用了极富“历史气息”的特殊主控，也是这款全身插满“Flag”的机型，最终并未真正发布的重要原因吧。

【本文部分图片来自网络】