王小川如何理解区块链？

web3当下正火热，NFT已经有些过气了，今天想分享一下区块链和比特币。最近喜欢考古一些早年的视频，在youtube上刷到一个三四年前许知远采访王小川的视频，作为一个web2.0的践行者，王小川阐述了他认知中的区块链和比特币，视频干货很多，也解答了我的一些困惑。我试着总结一下视频的核心要点，总结如下。

1.区块链的本质：去中心化的信任机制

政府和其发行的货币，是一个社会稳定运行的基础。尤其是货币，承担了价值交换的功能。布雷顿森林体系瓦解之后，货币与黄金彻底脱钩，我们对货币交换价值的认可完全依赖于一种共识，以及对背后发行货币的政府的信任。但这种共识和信任，逐渐变得脆弱。一方面货币的内在价值不受普通人控制，政府理论上可以随便印钱，这直接导致了货币内在价值的缩水；另一方面普罗大众的钱仍然会被政府监管、把控，如果遇到一个不负责任的政府，风险也非常大。1948年国民政府在上海的金圆券改革、近些年津巴布韦政府发行的面额达上百亿的纸币等等，都是政府信用破产、共识失效的典型案例。

所以从大众的角度看，政府及其发行的货币，有天然的风险性。正是在这个大背景下，随着互联网技术的发展，一个脱离于政府的去中心化的信任机制就诞生了，这就是区块链技术。而比特币就是区块链世界中的数字黄金，可分割有限量。

2.三个层面看区块链：技术、商业、政治

区块链首先是技术，其次是商业，最后是政治。

技术：区块链的技术原理是大概每10分钟，会生成一个新的账本，把最近的10分钟里面产生所有交易记在这个账本上，并同步给给所有人。每一个新增账本即是所谓的区块，以此形成一个不可篡改的账本记录。但是账本由谁来记呢？于是通过奖励比特币激励大家进行记账。记账还有成本，记账时的算数需要大量的算力。于是大家拼命增长算力来抢夺记账权，主要是抢夺背后奖励的币，这就是所谓的挖矿。

此外，除了记账的激励收益外，还可以服务交易双方获取交易费用。记账奖励+交易费，也就成为了区块链世界中最典型的两种收益方式。总结一下，币在这里的作用，就是用一个巨大的计算力去解决一个信任问题。所以某种程度上比特币其实是低效的，因为在一个不可能三角里面，不能同时满足效率、去中心化、安全。记账本身衍生了一个问题：具备一半以上的计算力，是可以抹掉历史的账本进行造假的。

对应的，在区块链生态中由3种角色来构成：程序员（区块链社区中的代码撰写者）、挖矿者（矿机矿工矿池，通过这种记账来获得比特币）、投资者（持币买币的人）

商业：基于区块链的技术原理，区块链技术在商业层面分化出了3种不同类型：公有链、私有链、联盟链。

• 公有链：全社会用一套代码副本来解决共同的商业问题，代码开放给所有人。最典型的就是用来发币以及各种ICO。
• 私有链：一个组织内部用区块链来解决企业内部数据不可篡改的问题。王小川认为一个组织内部往往有权威（老板），企业内的数据库这件事本身没有意义。
• 联盟链：一个行业中互相之间有共同生存的基础，既需要合作又互相在产生不信任和敌视状态。联盟链使得大家愿意信息同步、信息信任的关系。比如物流行业利用区块链技术进行溯源，确保食品安全和行业规范。

联盟链也是目前国内很多互联网巨头在区块链领域的探索方向，因为公有链搞不了，私有链没意义。此外，王小川从商业角度提到，主流大公司不喜欢区块链技术，依赖于用公司信用去背书。这是一个造反有理的事情，越是草根越没有话语权的群体，越拥护区块链技术在商业领域的应用。

政治：利维坦讲到，人民需要有政府能够抵御外敌保护民众的安全，这是对外的角度。对内而言，人民也需要政府确保实现内部的利益分配和治理。但区块链、比特币恰恰是有无政府主义倾向的。典型的例子就是ICO，即区块链项目首次发行代币，发个白皮书就可以融资。这完全绕过了政府监管，通过去中心化的形式去发币，其中白皮书没有法定效益、所发的币没有对应的资产，大部分最终都是割韭菜行为。所以从政治的角度看，区块链本质上是一种无政府主义行为，其本身所蕴含的理想主义色彩已经被一而再再而三证明，行的是割韭菜之实。更多变成了一种蕴含着投机行为的底层跃迁的尝试，对政府权威的挑战。

3.区块链当下的困境：低效、分叉、中心化

所以区块链/比特币在当下的运行过程中，已经产生了不少问题。上文中提到，比特币其实是低效的，比如最早其一秒钟只支持7笔交易，这就导致交易效率非常低下，导致堵车。这时候怎么办呢？是否要把交易通道拓宽呢？交易提效后肯定会导致币的价值上升。但这导致了区块链生态圈内的撕裂：

• 投资者：支持。拓展后交易会更加方便，降低了交易成本，币肯定会增值；
• 挖矿者：反对。挖矿记账的人本身是愿意币增值的，因为其本身会获得激励。但其目前收益来源主要是靠交易费，所以也不希望交易通路修得特别宽；
• 程序员：不置可否。区块链生态最早的一波技术信徒中，有强烈的极右无政府主义思想，对利益不是很看重。

于是，币圈中形成了巨大的内部撕裂，导致在很多重大投票中形成了分叉。所谓分叉，就是在两套新的技术协议来解决无法形成共识的问题，分叉前的问题用之前的共识来承认，分叉后就用新的2套共识来支撑后续的运营模式。这就是区块链技术最讽刺的地方，去中心化的模式、极端民主化的方式，仍然无法达成最终的共识只能“分道扬镳”。而且，比特币所谓的去中心化本质似乎也名不副实了。90%的比特币被百分之几的人拥有，而前四大矿产掌握了超过了60%的算力。一个去中心化的区块链世界，并没有那么理想。