合作受限的新思科技没有放弃中国市场，反而有意继续加大中国市场的合作。

对此，新思科技表态：“大量系统级公司对芯片开发都产生了需求，新思科技正受益于此。”新思科技这是想做什么？对于新思科技的表态，该引起怎样的重视呢？

中国厂商自研芯片，利好新思科技

在全球芯片产业，EDA是一个很小的细分领域。和千亿美元产值的芯片制造业相比，EDA作为芯片设计的源头，2021年的市场规模只有132亿美元。

且大部分的营收都把握在美国三大EDA巨头手里。新思科技、楷登电子、西门子EDA就是这三大巨头，其中新思科技是三大巨头排名第一的存在，核心技术水平，营收利润均排在前列。

然而美国不允许美EDA厂商随意提供技术，致使国产厂商无法获得高端EDA工具的支持。

新思科技这家EDA公司更是备受美国关注，但凡有风吹草动都要对其展开调查，看看新思科技是否违规对外供应技术。新思科技承认被美国调查，但是否存在违反规则的行为，美国至今也没有给出答案。

或许调查只是对新思科技的一个警告，让新思科技知道他时刻都在美国的关注范围内。当然，美国只限制新思科技的高端EDA工艺，中低端的合作是不受限的。

美国的目的就是想要把竞争对手束缚在低端产业链，让美企提供落后的技术，赚钱的同时还能把持核心技术。

新思科技正运用中低端EDA技术，加大对中国市场的布局。并且新思科技官宣称：“大量系统级公司对芯片开发都产生了需求，新思科技正受益于此。”新思科技这是想做什么？

很显然，市场的需求给新思科技带来了营收增长的趋势，而新思科技想要把握需求风口的机会，提振营收及市场份额。国内越来越多的厂商都在参与芯片自研，由于进军芯片设计的门槛比较低，不需要像芯片制造投入大量的资金，建设生产线采购设备。

处于芯片设计端的企业短短几年内就能推出自研芯片，研发周期短，有利于快速凝聚成果，只需要把设计好的芯片交给制造商代工即可。

随着芯片设计的需求不断提高，新思科技受益匪浅。对芯片制程有追求的一二线厂商，几乎都会选择最好的EDA软件。纵观全球，新思科技作为世界第一大EDA厂商，自然成为了许多厂商设计芯片的首选合作对象，极力争取新思科技的EDA IP授权。

当下的局面就是中国厂商自研芯片，利好新思科技。高端被限制，中低端又少有替代品，这也是为什么新思科技说“受益于此”的原因。

对于新思科技的表态，该引起重视了

新思科技是商业公司，而商业公司的本质是逐利。这倒是无可厚非，毕竟赚钱有助于提高研发投入，获得更大的产业优势，从而给合作客户提供优质服务。

但是这种合作是有限的，新思科技选择遵守美国规则，只要美国一发话，便立刻停止对客户的合作。这种情况还能让客户放心合作吗？现在新思科技还能提供中端范围的EDA技术，可要是美国再次变脸，升级规则，新思科技能保障客户的权益吗？

如果不能，还继续扩大合作范围，对客户而言，会置身在一个充满变数的市场，随时都有可能重蹈历史的覆辙。那么对于新思科技的表态，该引起怎样的重视呢？

首先要明白自研技术的重要性，在关键时刻自研技术可以派上大用场。

走自研路线是最好的破局方式，在别人的平台上发展，然后还想要超越别人。想想就知道，一旦到了即将突破的时候，对方收回技术授权就有可能回到原点。所以自研技术是非常重要的，哪怕暂时无法达到和别人一致的水准，也能在关键时刻派上大用场。

其次中国院士倪光南说对了，核心技术是换不来，买不来的。

不难发现美国限制的一些技术设备都处于全球领先的水平，包括EUV光刻机，用于3nm芯片设计的EDA软件，还有英伟达被限制出货的A100，H100高端GPU芯片等等。

这些都是核心技术，即便有钱，也未必买得来，因为对方根本就不卖。既然如此，只能靠自己的力量，形成自给自足的产业链。一旦突破和对方媲美的核心技术产品，对方不出货就是他们的损失了。

写在最后

新思科技在接受美国的调查后，表态中国厂商自研芯片让其受益。这说明新思科技打算继续开拓市场，在允许合作的范围内加大市占率。

可别认为新思科技是好心，他们这么做对国产EDA厂商的发展未必是件好事。希望国产EDA能加速前进，挽回市场份额。

对新思科技的表态你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。