散户战胜机构

散户战胜机构有没有可能，我们先分析一下双方优劣势:

1、机构优势，资金大短期能够影响股价走势，信息精通，研究力量强大。

机构劣势，有业绩考核要求，非封闭基金买卖受投资者约束，风控要求再好的公司约束投资比例。

2、散户优势，无业绩考核，买卖自行决定（认知到位遇到市场波动可不理会），无比例约束。

散户劣势，买卖自由无约束，信息闭塞，资金量小，投研能力薄弱。

通过以上分析感觉散户就是待宰的羔羊，毫无还手之力，任人宰割，其实不然，既然明白自己的优劣势，那你干嘛还要去买炒作的股票呢，干嘛要去买消息面驱动的公司呢，干嘛要去买容易被人操作的公司呢。好公司的股价上涨不会因为谁在谁不在而停止，好公司每年的业绩都在增长，虽然股价同时会上下起伏，但最终通过业绩消化估值从而不断推动股价继续上涨。

散户没有业绩的考核，只要拿着好公司，只要股数在不断增多，股价波动又何妨。

很多人对于好公司的理解不同，认为市场上公认的大白马就是好公司，其实再好的公司最后都要回归到生意的本质，他生产的产品市场需求是不是在不断扩大，他是不是这个市场的领导者，别人很抢占它的市场。

很多人还在认为银行龙头，地产龙头，电器龙头，煤炭龙头，钢铁龙头是好公司，没错从历史的角度看他们确实是好公司，但它们的好也是处在了同时期历史的潮流之中，城镇化造就了地产龙头，国家大发展及投资及个人消费的爆发成就了银行龙头，城镇化及地产及生活水平的提高成就了电器龙头，它们的销售及盈利水平已经达到了前所未有的高度，股价当然也是大市值，从小市值买入的人确实赚了很多的钱，但就目前的历史大背景下面，它们的需求真的还有那么火爆吗？他们的市场需求还能够继续稳步增长吗？所以很多公司19年的顶将是它的历史大顶。

还有一种说法是它们的市盈率已经足够低了，跟之前市盈率比简直太便宜了，那你认为在低增加甚至不增长的情况下，还依然能够给原先的市盈率吗，这些都是显而易见的事情，投资股票就是投资公司，公司最终就看盈利，盈利来自产品的销售前景。

还有一种说法是公司转型或者扩大经营，这不是同样在赌博吗？能转型成功吗？是不是不在失败的风险，转型是非常难的事情，包括同行业转型都非常难，更何况跨行呢，格力造空调很牛逼，它的其它家电产品却迟迟起不来，这算是同行业了吧，都这么艰难，跨行能行？

前期听红周刊年度会议，知名投资人还在分析格力能够成功把除空调外的产品做大做强，不排除这种可能性，但我们投资是赌博吗，多年以后万一失败了呢，我们的时间能回去吗，我们的本金能回来吗？

目前主业处于垄断，且市场前景无限大的企业都不够钱买，还需要去买那些不确定的东西吗？就像余军总说的，我们跟靠谱的人打交道的时间都不够，还需要跟不靠谱的打交道吗？