和你相遇的秋天来了，怀中的奶茶还余留着温度~~

Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只，今天给大家带来两款高人气轻薄本——荣耀MagicBook 14和联想小新Air14 Plus的横评。小新是老牌PC大厂联想经营多年的爆款系列，MagicBook则是笔电新势力荣耀的独门利器——恰好它们还都拥有价格便宜、配置均衡的锐龙版，自然双双成为性价比优选。

选择困难症的同学就会犯愁了：到底该买谁好？现在就让它俩来pk一番。

这次我挑选的两台机器均为R5+核显版本。之所以没有选择R7版本，一来R7版本的荣耀之前已经评测过了；二来R5毕竟还是比R7便宜不少，价格更“亲民”——但许多同学又担心R5相比R7直接“腰斩”的核显会不会影响很大？今天这篇文恰好也可揭开答案。

外观：荣耀精致圆润，小新接口较多

两兄弟上来合个影！忘记放电源了，其实它俩的电源都很小巧，65W的小白盒子，荣耀的来自航嘉，小新的则是来自台达。

荣耀MagicBook 14和小新Air14 Plus都是高级感较足的深灰设计，相比传统的银白色。不过荣耀的灰色更加偏蓝，主观上我认为它颜值更优于小新，而且边缘圆润几无割手感。

两兄弟都支持单手开合，不过小新可能因为机身重量轻了一些，C面每次都会被带起来一小下。开合角度上小新更平，但仍没达到180 。

除去先进的3.5mm耳机耳麦二合一，荣耀左侧安排了2个USB-C口，小新则多出来一个HDMI。

右侧荣耀是HDMI+USB-A，小新则是SD卡+2个USB-A。整体而言小新的接口安排更齐全。

C面细节，两台机器的触控板均采用了镶银边设计，进一步提升高级感。

键盘键程这块两兄弟相当，小新的反馈力度体感更清脆一些；触控板则是荣耀明显要更丝滑，面积也更大。二者如果综合一下就完美了。

配置：区别在于CPU和屏幕

两兄弟的CPU都是新同学，荣耀为AMD 锐龙5 6600H，小新则是前者的“节能版”6600HS 。均为“Zen3+”架构，6nm工艺，6核12线程16M三级缓存，实测均能加速到最多4.55GHz。

显卡均为CPU集成核显，AMD这一次给它取了比较正式的名字Radeon 660M。GPU-Z没有把它的信息识别完全，它是6CU总共384个流处理器，相比12CU的大哥680M减半；频率也降低到了1900MHz，680M是2200MHz，难怪许多人都担心它还能有几分性能。

内存均为16GB板载不可更换的LPDDR5，频率达到AMD支持的上限6400MHz。荣耀的颗粒来自海力士N6E，小新则是镁光M-die。

硬盘两兄弟恰好都是镁光2450 512GB版本，这里我就偷懒只展示一块了，很流行的PCIe4.0固态硬盘。

荣耀的屏幕是来自京东方的BOE0893，2160*1440 3:2比例的镜面屏；小新则是联想自家LEN9121，2240*1400 16:10比例的雾面屏。色域覆盖上二者都达到高色域水准，小新整体而言要更宽一些，色准也相对更好。

跑分：小新CPU更占上风，660M核显并未腰斩

荣耀MagicBook 14和小新Air14 Plus均支持多种性能模式切换。荣耀的切换方法在我上一篇测评里已经提及；小新则更简单，只需要按联想祖传快捷键Fn+Q即可。

下面跑分以及后续测试，如无特殊说明，均是荣耀在“高能模式”，小新在“性能模式”下进行的；Win11的电源模式也相应设置为“最佳性能”。跑分时为干净后台，不开启任何应用。

考虑到有些同学纠结“R5跟R7买哪个”，我把之前测过的R7版本的荣耀MagicBook14也拉进来一并对比。汇总放最前，太长不看的同学可以快进。

CPU-Z属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。

跑分整体看二者相当，差距在1%以内属于误差级别，相比上一代5600H则单核/多核均有个位数%的提升。

Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。

有些意外，尽管负载压力较大，性能释放更低的小新依旧在单核/多核都以微弱优势战胜了荣耀。可见6600HS相比6600H确实具备能耗比优势，并不是单纯的“马甲”。

3DMark Time Spy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映GPU游戏性能（尤其是3A大作）的上限。

小新依旧在物理分数上战胜了荣耀，图形分数则是误差级别。和“满血”的680M核显相比，660M核显跑分大约是后者60~65%——这个差距其实不算腰斩，性能还是比较可以的，相比上一代最高的Vega8核显仍提升了25~30%。

AIDA64主要测的是内存与缓存性能。这块跟品牌厂商调教关系很小了，基本就看CPU还有内存本身的性能。

荣耀和小新读写速度基本在一个水平，但内存延迟荣耀更优一些。

Crystal Disk Mark主要测的是硬盘性能，但在笔记本圈子里混用同级别硬盘是惯例，这个测试仅能当作入手批次的参考。

荣耀和小新都采用了镁光2450硬盘，二者性能本应相当——但小新棋差一招，给D盘分的空间太小（我选择较大那个分区跑16GiB模式），结果最终跑分不如荣耀。

办公：荣耀OS Turbo有真货，媒体创作吃性能释放

首先是PCMark10现代办公测试，这块汇集了开关软件、浏览器、Word、Excel等大家日常经常要打交道的内容。“数位内容创作”里面的修图与剪视频，则大概对应美图秀秀、格式工厂等比较轻度的图片/视频创作，同样非常具备参考意义。

整体上看，均搭载R5-6600H时候，荣耀MagicBook 14略微领先小新Air14 Plus——当然也非完胜，属于互有胜负，大多数项目的差距只是误差级别。如果和R7-6800H对比，两兄弟主要是在数位内容创作上明显落后（毕竟核显比人家“苗条”了整一半），日常使用基本上不会存在明显的体验差距。

细看子项，荣耀MagicBook 14在开关软件一项相比小新Air14 Plus有10%优势，可见官方宣传的OS Turbo也确实是有真货的。此外Excel一项也具备较大优势，但主要是蒙特卡洛/能源市场运算这一块更吃CPU多核性能/显卡OpenCL性能所致，日常画表格算函数时差距会缩小。

接下来加大比赛强度，来看一看内容创作的代表——Adobe三件套基准测试。它的最终分数是“相对值”——以一台基于锐龙9 5900X的顶级台式机为1000分基准，一般分数在600以上，就代表能作为这一块的生产力工具使用。

PS二者分数基本相当。高强度的PS更依赖内存容量，当然就普通人使用的程度而言，标配的16G还是能满足很多需求的。

AE和PR则都是荣耀大幅占优，这类专业媒体创作是吃性能释放的。但对这两台核显轻薄本而言，压力还是过于大，有较专业视频渲染需求的同学，更建议上独显。

最后是工科同学经常接触的SPECviewperf建模渲染测试，里面的项目普遍依赖高性能显卡，此外需要CPU（更多是单核性能）驱动，对配置的要求比较类似3A游戏。

小新在这一块表现略胜荣耀，联想的调教经验还是挺丰富。R7-6800H相比而言优势更大，maya超过90，solidworks约45的表现已经可以投入轻度工作使用了，当然有条件还是建议这类需求的同学上独显。

最后不得不提的就是，荣耀MagicBook 14具备一系列围绕自身品牌生态的拓展功能，如多屏协同、荣耀分享、换机克隆等等，这些内容如果使用熟练，对日常办公会有不小效率提升。具体怎么操作，我在上一篇荣耀评测里已经分享过了，这里就不重复咯，有兴趣的大家自行点进去看即可。

「评测」魔法书的新篇章！荣耀MagicBook14锐龙版测评

游戏：660M与i7核显相当，性能释放左右力度小

长期以来入手轻薄本尤其核显轻薄本，基本就意味着告别了游戏。但如今的RDNA2核显已非吴下阿蒙——此前大家已经见识了680M核显的优异表现，比去年的Vega8要强上整整一倍；而660M至少在前面的跑分上我们能看到并未“腰斩”。

为了公平竞争，游戏分辨率均统一在1920*1080，画质设定详见图表。

FF15 1080P标准画质，两兄弟都跑出2400+的分数，相差无几。这个分数是什么概念呢，MX550独显在3500+；680M核显可高达3700；12代酷睿i7-1260P/12700H的96EU满血核显在2500上下（当然由于Intel的限制，它们只能搭配最多5200MHz的内存）；i5-1240P/12500H的80EU则要低到约2200。

这个测试看似“跑分”，其实是所有项目里最符合实际游玩的。相比其它游戏测试脚本更多在展示画面，它涵盖了驾驶、骑乘、垂钓、战斗、召唤、露营等真实游戏内容，参考价值很高。

LOL属于高帧竞技网游，相对更吃CPU、内存、缓存等物理性能，对显卡的依赖较小（不过其实轻薄本也是最近几年才能全高流畅驾驭的）。

荣耀在这个项目里胜出小新不少，超过20帧。这里面固然有手打测试误差的因素（游戏没有测试脚本），但最低帧数也胜出超过15（详见最末记录）——可见核显本想要舒服打撸，还是挺依赖性能释放的，不过小新这个下限也足够流畅了。

古墓9作为较早（PS3世代）单机大作的代表，今天的轻薄本普遍都能驾驭，但如果想开高画质，还是要有一定显卡性能的。

早期游戏对CPU的依赖会相对低一些，小新对荣耀实现了1帧逆袭，最低帧打平。680M核显表现无疑会更强，即便开启最高画质（包含“海飞丝”特效）也能跑到平均60帧。

吃鸡作为发售于2017年的现象级网游，长期都是轻薄本的噩梦，但680M核显已经可以在1080P下开三极致流畅运行，理论上660M核显全低运行不是问题。

实测果然也差不多，荣耀和小新都跑到65+以上。平均帧数小新1帧险胜，最低帧数则是荣耀胜出，二者体验基本在相同水平。

地平线4是PS4世代优化最好的游戏之一，作为2018年发售的游戏，其画面即便放到今年看也不算落伍。

荣耀与小新的表现基本相当，都能跑到中画质60帧+畅玩。680M核显显得更加“不讲武德”，再拔高一档画质，竟然都能跑到85+帧数。

全战三国是一款即时战略大作，画面复杂度较高且包含较多AI运算，对CPU要求也很高，即便现代轻薄本也难说可以流畅驾驭。

好在它对帧数相对没那么敏感，较低画质下两兄弟都能跑到45+，小新平均/最低均以2帧优势胜出。680M核显则可在高一档的中画质50帧畅玩。

原神是发售于2020年末又一款高人气现象级网游，尽管它拥有手机版，但PC上的游玩体验无疑更佳，而且即便最低画质也超过了安卓版的最高画质。

今年夏天更新的版本对配置要求有所上升，660M核显建议降到低画质游玩。小新在这个项目里战胜了荣耀，680M核显则可以大多数时候都维持60满帧。

几个无测试脚本的游戏，用微星小飞机（MSI Afterburner）手动记录帧数——

基本可以认为，R5-6600H/HS搭载的660M核显，游戏表现与12代i7的96EU核显接近。与大哥680M差距挺大，但也不至于腰斩，大概是三分之二水准。

两兄弟间的PK，小新除去LOL落后较多，余下都不输甚至略胜荣耀，可见性能释放对660M核显影响还是不大的。如果都换成R7的680M核显，那荣耀的表现会在小新之上。

续航：OS Turbo/HS各得一分，荣耀凭电池优势胜出

轻薄本的续航往往是一个难以绕开的话题，尤其在CPU性能上限不断加强，但电池电源却无法做大的今天，不少同学相信都有如同使用手机一般的“续航焦虑”。

续航测试时均拔掉电源，荣耀MagicBook 14在“智能模式”下进行，小新Air14 Plus则在“节能模式”下进行。Win11的电源模式调至“最佳能效”；屏幕亮度设置为60%（小新节能模式会自动降低屏幕亮度），音量30%。

为了方便计时，我一般会选择在整点或者半点开始测试——机器余电因此无法做到对等，只能尽量做到不满电跑，因为有些电池从100%掉到99%的速度极慢。荣耀是95%电量开跑的，小新则是86%电量开跑。

首先打开TIM、Word和Excel窗口各一，再用Edge浏览器打开3个网页，Steam+PCMark10的窗口维持。之后停留在有很多元素和动画的哔哩哔哩首页，最大化以后静置20分钟。

这个过程荣耀消耗了3%电量，还剩92%；小新则消耗了4%电量，还剩82%。

之后并不关闭上述内容，用PotPlayer默认设置，播放总共21分钟的1080P 30FPS H.264本地视频。

这个过程荣耀消耗了5%电量，还剩87%；小新则消耗了6%电量，还剩76%。

再后关闭上述除Steam+PCMark10以外的全部内容，跑PCMark10现代办公里，前4项偏日常使用的项目（视频聊天、浏览器、开关软件、Word）。没有跑最后一项Excel，是因为里面的OpenCL计算已经超出了日常使用强度。

这个过程由于会受CPU性能（包括拔电性能）影响，不同机器完成时的耗时会略有不同。荣耀和小新都消耗了5%电量，分别还剩82%和71%。

荣耀MagicBook 14最终在总共61分钟的测试里一共消耗13%电量，换算得其日常使用的续航为7小时49分钟；小新Air14 Plus则是在62分钟里消耗了15%，换算得其续航为6小时53分钟。看似荣耀胜出，但其实它电池容量高达75Wh，小新则只有56.5Wh——大电池终究是硬道理，OS Turbo虽强，但6600HS的能耗比优势也起了作用。

R7-6800H版本的MagicBook 14则高达8小时28分钟，反而更强，可见轻度使用R7会比R5更节能。预算充足的同学，多加一点钱买R7肯定不会后悔。

散热：荣耀释放更为激进，小新硬件温度较低

正常而言，CPU重负载温度不会超过单烤FPU，显卡重负载温度不会超过单烤Furmark。但笔记本在游戏、视频渲染等双负载场景，CPU和显卡之一（往往是CPU）温度可能会超过双烤。

散热测试我并不是在同一天同时做的，荣耀MagicBook 14进行测试时室温为27 ，小新Air14 Plus则为25 。均不垫高机器，不外接散热。

单烤AIDA64 FPU，荣耀和小新的瞬时释放都达到60W，并且触及100 温度墙——此时荣耀的CPU全核频率为4.05GHz，小新则高达4.2GHz。荣耀此后降到48W稳定，仍一直顶着温度墙跑，频率3.8GHz，策略相当激进；小新则保守一点降到了35W，全核3.65GHz，温度86 。

单烤Furmark，两兄弟的660M核显均跑到1900MHz满频，温度也都不高。

双烤，两兄弟的调教策略均与单烤相似，峰值60W，荣耀稳定值稍微提升至54W，小新则还是35W。由于SoC功耗墙更高，CPU/核显频率均为荣耀占优。

表面温度/风噪这块，两兄弟基本相当，荣耀的右上边区域更热一些达到45 +，左上边和小新的整个上边一样为40 上下，键盘区域均为30~35 ，两个腕托均不到30 。满载时人位噪音均为轻薄本里良好的35~40dB——可见荣耀硬件温度偏高原因，除去环境温度，风扇策略也显保守了些。如果能加大一些转速，这个成绩会更好看。

结语：小新占据天时，荣耀取得地利人和

我个人是不太喜欢用品牌商给笔记本打标签的，毕竟笔记本电脑和手机不同，它更接近纯粹的“组装产品”，芯片和操作系统都没那么自由。而且现在的电脑硬件下限已经非常高，前几天我刚卖掉了自己的11代i5轻薄本，它的CPU/核显性能均不如今天这两位——但只要不打游戏剪视频（这些我自有台式机去干），我并没觉得它有多么不够用。

因此在2022年的今天，笔记本其实已经不存在谁家“好”或“不好”，购买笔记本的核心问题，来到这台机器是否贴合你需求。不同配置/性能释放组合之间的量差，其实没必要过分强调——主要关注点还是它能否满足你，以及是否让你上手用得舒服。

不过尽管我一再重复上述内容，现实中不少同学还是愿意按品牌选取——这方面小新Air14 Plus背靠联想这棵大树，可谓占据天时，品牌本身受认可度高同时，联想的调教功力也确实了得。荣耀则取得地利与人和——MagicBook这个模具是今年新开的，相比已经沿用2年的小新，具备后来者的优势；荣耀目前只有MagicBook一条产品线，相比同时拥有小新、ThinkPad、拯救者等多条的联想，它也可以更专注于把少数产品做好。

就本文的测评看也确实如此——小新Air14 Plus凭借能耗比更高的HS系列处理器，结合联想多年耕耘高性能轻薄本的经验，以35W做到可媲美45W+的日常办公/游戏性能，更低功耗带来的是更轻便机身（小新重量约1.4kg，比荣耀轻了160g）以及更低的满载温度。荣耀MagicBook 14则毫不吝啬的在做工用料上发力，实现更强的续航与性能上限（这点今天的R5不太能体现，R7就能看到优势了）以及更好的交互体验。

当然如不局限笔记本电脑本身，以广义上的数码产品视角看来，荣耀MagicBook 14会凭借自家的荣耀生态再得一分——这其实也是荣耀作为手机巨头，“跨界”做笔记本的最大优势。现代人使用手机的频率远超电脑，但手机终究不可能完全取代电脑。发挥手机领域的技术实力，将手机的便携/普及度，与电脑的高性能/处理效率进行恰当对接，不仅更符合现代人的生活日常，也将是物联网时代“万物互联”的重要一步。

推荐：荣耀/华为手机用户优先荣耀，余下自由选取

打分为5星+半星制，较为主观仅供参考——适合我的不一定适合你，适合你的才是最好的。

外形：荣耀 ，小新 。荣耀胜在新开模具的颜值优势，而且多一个银色配色可选（好奇为啥联想不喜欢给轻薄本上多配色呢）。

做工：荣耀 ，小新 。全金属其实已经足够4星了，荣耀减分点是机身确实略重，小新则需要改进触控板以及边框做工。

性能：荣耀 ，小新 。小新能把释放墙拉到42W其实会更合理，以它的散热设计本应不止此。荣耀其实也有改进点，就是增加一个更低释放的节能模式。

拓展：荣耀 ，小新 。这一点两台机器都需要改进，板载内存确实难以克服，但不应一个硬盘位也不给。小新的接口更多更全，因此多给一星。

散热：荣耀 ，小新 。旗鼓相当，荣耀其实更接近小新Pro，改进点在于硬件温度；小新则可以把风扇噪音压得更低。

价格：荣耀 ，小新 。荣耀的价格其实还算不错，毕竟它还拥有物联生态的优势作为加分项。但小新最近促销十分频繁，值得一个满分。

时段：荣耀 ，小新 。荣耀的主要对手是那些屏幕更好的，或支持扩内存的机型，但R5版本在同价位做工优势十足且有不可替代性，相比R7版本更具竞争力；小新要面对的竞争相对更激烈一些。

综合推荐指数：荣耀 ，小新 。主观上个人更认可具备特色生态的荣耀MagicBook 14，但小新Air14 Plus同样是一台优秀的机器——笔记本尤其平价区段，竞争愈激烈，对消费者才愈是好事。多强调一下嗷：荣耀特色生态里“多屏协同”“荣耀分享”，必须搭配荣耀或华为的手机使用；“换机克隆”则没有限制，支持包括组装台式机在内的其它品牌电脑。

建议入手人群：没有大型游戏/生产力需求的同学，预算到位时，两台机器都可以考虑购买。手持荣耀/华为手机的用户，可以优先考虑荣耀；其它用户就比较随意啦，如果有拿不定主意的，欢迎在评论区留言咨询。