37岁老詹VS37岁邓肯，谁更强？对比各项数据，才发现有人被低估了

詹姆斯和邓肯，都是前锋位置上的天花板，尽管球风各异，但在巅峰时期都有着绝对的统治力，也都是联盟少有的常青树球员，那同样是37岁的高龄，詹姆斯和邓肯，谁的表现更胜一筹？

詹姆斯37岁，也就是22赛季，詹姆斯出勤56场，场均37.2分钟，砍下30.3分8.2板6.2助1.3断1.1帽，命中率52.4%，带领湖人打出33胜49负，无缘季后赛。

邓肯37岁，是13年，那个赛季邓肯出勤69场比赛，场均30分钟，得到17.8分9.9板2.7助2.7帽，命中率50.2%，带领马刺豪取58胜24负，并且闯入总决赛，虽然与总冠军失之交臂，但37岁的邓肯却打爆了同位置的波什。

通过对比各项数据后，个人觉得邓肯被低估了，他和詹姆斯二人差距其实并不大。詹姆斯得分能力更强，更全面。邓肯的防守更好，更硬。詹姆斯37岁还有现在的状态确实无人能及，但是不防守，醉心于数据而放弃很多防守和控制太多球权这些点没得洗。

有听说过球队和教练不需要某人进攻，从未听说过哪个球队和教练不需要某人防守的。上场5个人，只要有一个防守不积极，那球队想赢就很难。

邓肯有更好的团队和教练，这并不假，但是，换个人在马刺，却又未必能做到邓肯这样。邓肯就像一根承重住，GDP组合是整个建筑的骨架，只要承重住不塌，骨架就在，建筑就不会倒，修修补补，又是一栋好房子。邓肯的阵容更稳定。

当然詹姆斯由于一直换队，是做不到这点儿的。巅峰詹姆斯个人对球队的影响太大，一个人能改变一只球队的竞技层面，一个人做得越多的时候，在球队的作用越大，但是这样往往会使其队友失去某些本来拥有的作用，因为总要有人给其让步。

也因此，詹姆斯的队友，更多是功能性的存在。当队友不具备功能性的时候，球队的竞争力就会下降。相比之下邓肯注重培养年轻人，而詹姆斯注重个人荣誉，没有任何一个新人在他身边成长为全明星，这点也是值得深思的。

这也是詹姆斯所在的球队一直以来的通病。而这却是邓肯擅长的，也因此，才有帕克，吉洛比利，及后来的卡哇伊。而詹姆斯转会，就是奔着总冠军去的，也不大可能给年轻人成长的时间，也不会给成长的环境。

至于邓肯历史地位远不及詹姆斯，是邓肯的球风太稳，更没有联盟的力捧。球场统治力特别是防守上面，任何历史级的球星，也不能说在防守上压倒邓肯。包括加内特，或拉塞尔，或奥拉朱旺，穆大叔，甚至乔丹。所以，如果是单单论球场之上的影响力，我想詹姆斯未必压得住邓肯。

甚至可以说，詹姆斯19年超长待机，但给联盟的影响其实都不见得超过邓肯。生涯没缺席过季后赛的邓肯，在狂野西部和奥尼尔以及另三大PF的对抗，成就了一个时代的辉煌。即便在小球时代，他也能改变打法，适应时代，从而两进总决赛抱回一个冠军。

而詹姆斯引领的小球，其实只在热火有四年，离开热火后他的打法就不在时代之巅了。接班的，是结合了小球与魔球的勇士。而詹姆斯另一项引领时代潮流的项目，多少有点不被所有人接受。作为球迷，我只知道抱团让NBA更多比例的比赛没看头了，NBA总决赛的收视率也降低了。

最后，总的来说如果把21世纪以10年作为一个时代， 第一个时代是属于湖人和马刺的，加起来9进总决赛拿下8冠，内线对抗和侧翼得分手是这个时代特色；第二个时代是属于热火和勇士，加起来9进总决赛5冠，但统治力稍微差点，小球、魔球、抱团是这个时代的特色。

内线对抗，一直都是NBA主旋律；小球，是对抗内线巨兽的产物，可以说小球和规则改变加上人才凋敝，直接导致内线时代衰亡；魔球，导致了攻击性控卫和3D球员的崛起，加速了时代的更替；而抱团，虽然不是在最后10年才有，但交易、组团、打兄弟篮球，确实是影响这10年冠军走向的重大因素。