进球和助攻数会骗人，评价进攻球员一定要看高阶数据？

进球和助攻数会骗人，评价进攻球员一定要看高阶数据？

足球数据这门学问其实挺深的，今天我们想问的是：球员们的进攻数据需要加权调整吗？

举个例子：某俱乐部想在夏窗找一名很能进球的前锋。那么，在保级队进10个球的前锋，在冠军队进25个球的前锋，孰强？

考虑得分机会这个因素后，不同球员的火力输出差距可能没有人们想象中那么大。

道理不难懂，下面我们不妨深入研究一下。

每90分钟数据是大家比较熟悉的高阶数据，考虑了球员的实际出场时间，相对会更公平一些。

防守数据也是需要加权调整的。球员只有在球队丢掉球权时才会执行防守动作（抢断、封堵、拦截）。如果某支球队在场上控球率处于劣势，该队的球员就有更多的机会做出防守动作。

公平起见，我们不看球员们的防守动作总数，而是看他们的“防守动作数/对手1000次触球数”。

那么，进攻数据也要考虑这方面的因素吗？

正如smarterscout创始人Dan Altman所说，“每90分钟”“每100次触球”等“分母”的作用不可低估。

“确定分母是分析过程中最重要但最常被忽视的部分之一。除了复杂的阵地战，你只有在拿到球权时才会进攻，只有在失去球权时才会防守，”Altman说，“上场时间并不是一个很好的分母……”

让我们先来看一个排名。上赛季欧洲五大联赛中，每90次射门数榜TOP20里有不少熟悉的面孔。莱万高居榜首，遥遥领先（4.8次）。

紧随其后的也是几名来自高控球率球队的球员，如萨拉赫（利物浦）、伊布（AC米兰）、姆巴佩（PSG）和本泽马（皇马）。

有点意思。不过，球员射得多，到底是因为球队攻得凶还是自己爱射？每90分数据没考虑这方面的因素。

Altman建议：“这种情况下，要拿总触球数作分母。”每100次触球射门数榜上，莱万依然排名靠前，但TOP20中多了好几个正印中锋。

莫德斯特（科隆）每100次触球射门14次，排名第一，他的射门欲望确实挺强。他上赛季在联赛中总计打进20球，今夏转会多特蒙德。

“你看瓦尔迪，莱斯特城控球率并不高，但他们拿到球权后的效率高得离谱。瓦尔迪每90分钟射门数并不多，但他在本方控球时的单位时间内射门数确实很高。”Altman说。

奥巴梅扬也非爱射。前锋应该有的触球次数没有对错之分，但统一分母后的数据，能反映出不同球球员面对相同机会时执行特定动作的倾向。

上赛季欧洲赛场只有6名场均传球过100的球员，维拉蒂、克罗斯和基米希都在其中，他们的每90分钟传球数据（如向前推进传球）领先于其他中场，这也得益于他们的传球总数大。

把分母换成每100次触球后，维拉蒂和克罗斯掉出TOP20。这并不意味着他们向前推进传球能力不行，只能说明他们向前传球的意愿其实没有那么强。

注意看梅西的数据，他的向前意识确实很强。

在第2张榜单上，穆尼亚因（毕巴）、海达拉（RB莱比锡）和麦金（阿斯顿维拉）等人的排名上升，说明他们在面对相同机会时的向前意识强于维拉蒂和克罗斯。

同理，这也没有好坏之分，只是反映了球员的踢球习惯。

我们再来研究一下球员上场时某项攻防动作数在全队总数中的占比，这能反映球员在场上的实际影响力。来看上赛季英超球员送入禁区传球数在全队总数中的占比榜TOP20，排名靠前的并非都是来自高控球率球队的球员。

水晶宫的奥利斯位居榜首（25%）。这里需要说明一下背景——上赛季他在英超出场26次，其中14次是替补出场，他上场时基本都是带着进攻任务上去的。

B费（24%）、圣马克西曼（20%）、德布劳内（20%）和阿诺德（19%）都是意料之中的上榜者，他们在都各自球队都承担着往对手腹地输送炮弹的任务。

至关重要的是，球员被要求执行的战术任务，会严重影响他们的数据（不同赛季之间可能会有变化），而考虑了更多因素的高阶数据更有助于了解球员在球场上的真实表现。