说起足球场上的越位，相信大家并不陌生，但什么情况下不越位，也许许多资深老球迷也不一定能够如数家珍，就连央视著名足球解说员贺炜也曾在大赛直播过程中犯过不熟悉足球越位规则的错误。下文将介绍越位的基本规则，重点介绍足球场上不越位的三种情况。

越位规则基本介绍

越位(offside)始创于1874年的《足球比赛规则》，它对进攻方队员传球时，接球运动员允许站到的位置作出了严格限制。

在进攻方控球球员出脚的瞬间，在对方半场，接球球员比包含门将在内的倒数第二名防守球员距离底线更近，同时比球距离底线更近，会被判罚越位。在越位位置上干扰比赛、干扰对方球员争球或者接到打在门柱、横梁及对方球员身上之后产生的反弹球也会被判罚越位，即不能在越位位置上获利，获利即被判罚越位。

所以，判断越位与否需要同时满足下列三个条件：

1、在对方半场；

2、接球球员比包含门将在内的倒数第二名防守球员距离底线更近；

3、接球球员比球距离底线更近。

如果上述三个条件不能同时满足，那么就不会越位（一般第一个条件都会满足）。

上图蓝色画圈人员射门的一瞬间，红色画圈人员皆处于越位位置，因为此三人同时满足上述三个越位条件。如果蓝色画圈人员直接远射破门，那么进球有效，如果射门之后皮球碰到任一红色画圈人员，则进球无效，因为他们在越位的位置上获利了。

上图若是苏亚雷斯将球传给梅西，那么此球越位，因为梅西同时满足越位的三个条件；若梅西将球横穿或者斜传至苏亚雷斯身前，则苏亚雷斯不越位，因为虽然苏亚雷斯接球时比包含门将在内的倒数第二名防守球员距离底线更近，但是他并没有比球距离底线更近，即球距离底线更近，所以此时苏亚雷斯并不越位。

以上皇马的快速反击，最后横敲队友进球的那一下，进球队员并不越位，原因是最后接球球员虽然比包含门将在内的倒数第二名防守球员距离底线更近，但是他并没有比球距离底线更近，所以不越位，进球有效。

下面重点介绍三个不越位的特殊情况。

角球、界外球、球门球不算越位

这个特殊情况，想必大家都很了解，所以球迷朋友们经常能够看到大力手抛球往禁区投掷以及偷袭守门员的场面。2017/18赛季欧冠决赛，皇马3比1击败利物浦夺冠，其中本泽马偷袭卡里乌斯一球，就是球门球不算越位的典型代表。

半场反击不算越位

当除门将以外的A队所有进攻队员处于B队半场进攻时，B队队员在本方半场断球策动反击，即使B队最突前的接球队员在本方半场处于A队倒数第二名（包括A队守门员）防守队员的前面，也不算越位。简而言之，对方除门将之外的10名队员全部越过中圈来到我方半场，我方球员组织反击时，任一我方球员只要在接球一瞬间没有越过中场线，无论什么情况都不存在越位。

2011/12赛季欧冠半决赛，切尔西对阵巴塞罗那的第二回合，托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯，淘汰巴萨的进球，就是一个典型的半场反击进球。

由上可以看出，补时阶段巴萨大举压上，除门将外全部攻过切尔西半场。切尔西大脚解围，球来到托雷斯脚下，托雷斯得球一刹那，面前没有一个巴萨防守球员，由于是在己方半场拿球，所以不存在越位，托雷斯在诺坎普上演千里走单骑，演绎欧冠经典一幕。

防守球员未得到裁判允许而待在底线外面，进攻方进球不算越位

最后这个特殊情况是很多资深球迷也不知道的越位规则，就连央视著名足球解说贺炜也曾“阴沟翻船”。2008年欧洲杯小组赛荷兰3:0战胜意大利的比赛中，范尼为荷兰队首开记录，但此球引发了巨大的争议，不过当值主裁，边裁皆认定进球有效。本场比赛的评论员贺炜却说“范尼是处在越位的位置上，范尼是处在越位的位置上，这个慢动作显示得非常清楚，这个进球助理裁判是做了一个错误的判断，范尼确实是处在越位的位置上。”

那么，这个进球到底是怎么回事呢？

安布罗西尼对范德法特犯规，范德法特右侧主罚任意球长传至后门柱，布冯单手将球击出，同时与本方中卫博努奇相撞，博努奇倒在了底线外。荷兰队继续组织进攻，马泰森左脚回敲，斯内德在左侧距门15米处迎球左脚低射，范尼在门前4米处顺势将球碰进球门，尽管意大利队员认为范尼越位，但助理裁判却无动于衷，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判罚进球有效。

范尼进球的一瞬间，法理上他身前是有两名意大利防守球员的，门将布冯以及中后卫博努奇。博努奇虽然在球场之外，或许受了伤，但从范德法特罚出任意球开始，比赛全程都是连续进行的，裁判并没有允许博努奇离开比赛场地，所以他仍然属于场上比赛队员，所以范尼并没有越位，进球有效，场上主裁、边裁也体现出了自己的专业！

唯独有偶，曼联与加拉塔萨雷的欧冠比赛中，也曾出现过以上一幕。

结语

现代足球经历了日新月异的发展，很多足球规则也在不断地进行修改、改进，作为广大资深球迷，多年的看球过程中也经历了许多突发、新奇的见闻，对于规则的不熟悉，不了解也实属正常，毕竟，足球是圆的嘛。