北京大学培养出来的人才众多，大多都成了各行各业的佼佼者，而能将北大学子教育得如此出色的北大老师，自然一举一动都备受关注，原北大教授陈春花就是受众人关注的对象。

她的人生经历可以用“大起大落”来形容，本以为她从北大离职后，这件事会告一段落，但由于她的影响实在是过大，拔出萝卜带出泥，复旦大学和南大也受到了影响。

华为的助推厚积薄发，陈春花离职还不够，众人矛头指向复旦和南大！

事情的起因是陈春花教授发的文章《与任正非：围炉夜话》传播范围太广，传来传去竟传出了许多“陈春花是华为的军师”之类的谣言，两位当事人都没有回应，所以就传的更过分了。

由于反响过大，华为也没办法继续“坐视不管”，一则声明阐述了立场，表示：陈春花教授和华为没关系，特此正式声明。而后陈教授也表示自己其实是“受害者”，华为只是她的学术研究案例之一。

在众人的关注之下，她一直想隐瞒的事情也露出了马脚——她的博士学位是假的！要知道，她在北京大学的地位可不低，华南理工大学也聘请了她当博士生导师，简直就是“香饽饽”一样的存在。

北大调查过后发现，陈春花虽然是博士，但她博士毕业的大学“爱尔兰欧洲大学”并不正规，在这所学校取得的学历、学位在国内都不受认可，北大定然不能容忍这样的事情发生。

因此，陈春花教授也是“主动”从北大离开了，北大给她留了最后的体面，说她是自己辞职，在某种意义上，也算是“好聚好散”了。

按理说，华为与陈春花的“恩怨”应该以陈春花体面地离开北大画上句号，但华为的声明影响似乎比较长远，可以说是“厚积薄发”，深扒了陈春花的教育经历后，众人的矛头又指向了复旦和南大，这两所学校和她都有着“千丝万缕”的关系。

这件事影响到复旦是因为她表示：让自己去留学的人是复旦大学的教授苏东水，一起去留学的还有苏教授的儿子，而他的儿子现在还在复旦大学任教。既然学位都是假的，那陈春花已经从北大离开，复旦是不是也应该展开调查？

牵扯到南大则是因为陈春花在取得了外国的博士学位后，回到南大开展了博士后的研究工作，南大在招收博士从事科研工作的时候不会进行严格的筛查吗？

以一己之力使3所名校受到质疑，陈春花教授肯定内心早已掀起波澜，回首她的前半生，可以说是“成也华为，败也华为”，陈春花离职后众人仍不买账的情绪恰恰反映了众人对高校的重视，在学术气息浓厚的高等校园里，本就不该在师资建设上出现半点差池。

大学老师最重要的作用是“穿针引线”，而不是“浑水摸鱼”

自家孩子正在读大学，家长自然会对高校的发展非常关注，可家长的关注让部分高校忽略了家长的真正需求，学校以为有所谓的名师就能制造噱头吸引更多学生，但家长最在乎的是孩子能不能遇到好老师，真正的学到知识。

而“好老师”的定义不是学历有多高、也不是研究成果有多少，而是能不能真正地做到“传道授业解惑”，有些高学历人才并不适合当老师，学生能感觉出来。

大学老师基本都取得了硕士学位，可大学老师最重要的作用是“穿针引线”，也就是引导，传授再多知识不如让学生们知道专业的发展方向以及认清自己，知道自己适不适合研究，才知道毕业后该找工作还是考研。

因材施教很重要，这一点需要深耕教育的老师自己研究，身为老师，知名度再高但教育不好的学生也不受欢迎，所以各高校在招收教师的时候真的要纯粹一些了，不要再学历至上了，谁也不知道会不会出现第二个“陈春花”。

笔者寄语：学历越高的老师，越是容易在大学任教，在大学任教的老师们也有一定的社会地位，结识的人群层次也不一般，但越是在这种情况下越是要保持纯净的心灵，让科研工作更纯粹一点。

陈春花的成名犹如“昙花一现”，相信每个高校的老师也都不想以这样的结局收场，所以还是要低调为人，不要被有心之人抓住机会做文章为好。

今日话题：你觉得南大复旦应该怎样解决这件事更好呢？

（图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）