错卖腾讯少赚千亿美元，李泽楷并没有做错，换成李嘉诚也会这么干

很多人总是在谈李嘉诚儿子李泽楷当年错卖腾讯股份，少赚了千亿美元，甚至错失了世界首富的宝座。甚至连玻璃大王曹德旺都认为，那是因为李嘉诚家族看空中国，导致他们错失了这笔巨大的财富。

那么事实上真的是这样的么？1999年腾讯成立不久之后，李泽楷旗下的盈科拓展公司联手了IGD公司各自入股腾讯500万美元，各自拿到了20%的股份。

不过在不久之后，李泽楷想收购香港电讯公司，他用股票作为抵押，从30家银行借到了180亿美元，随后他大胆收购了市值3000亿港币的香港电讯，采用的支付方案的现金加股票。

如今香港电讯市值不过是几百亿而已，可是腾讯市值却是几万亿，成为了香港股市上市值最高的公司，而且腾讯一家公司的市值几乎等于香港大部分上市公司的市值总和。当年为了香港电讯，李泽楷也把所有的非核心业务都卖掉了，其中就包括了腾讯的股份，那个时候他卖出了1亿多美元。

从那个时候来看，李泽楷投资腾讯2年，获利20倍，绝对是一笔非常不错的生意。可是如今来看，腾讯20%的股份最高价值接近2000亿美元。如果李泽楷持有这些股份，他在几年之前就是世界首富了。那么李泽楷当年真的做错了么？

事实上李泽楷根本没有做错，就算是李嘉诚来了，他也会这么做的。其实类似的案例，并不少见，比如说著名的投资银行高盛也曾经错卖了阿里的股份。高盛是最早投资阿里的机构，可是他们也早早就卖掉了阿里的股份。

如今很多人认为李泽楷做错，那是站在现在的角度。可是李泽楷卖掉腾讯的股份，那是在21年之前的事情。那个时候腾讯还没上市，可能连马化腾自己也想不到自己日后会把腾讯发展得这么大。

那个时候中国连电商都没发展起来，没人知道日后会有移动互联网，没人知道日后有移动支付，没人知道社交网络日后会在社会扮演如此重要的角色。这一切别说李泽楷不知道，就是马化腾自己也不知道。

时间回到2001年，李泽楷卖掉腾讯的股份，完全是合情合理。一笔投资在2年之内涨了20倍，而且这个时候有人要接手，同时投资又不是公司的核心业务，那么清空掉这笔投资完全合情合理。

另外李泽楷当时要收购香港电讯，对于李泽楷来说，那个时候去香港电讯，确实冒险，但也是胆识过人。香港电讯是一家蓝筹公司，那个时候要出售，大把人想要买。李泽楷当时的应可拓展虽然市值几百亿，但是却没有具体的业务，手里只有一个数码港的计划。

李泽楷吞并香港电讯，然后做实盈科拓展，其实是一个非常好的想法，甚至是一个鬼才的想法。那个时候李泽楷才30岁出头，他有胆有识，有勇有谋，其实是非常难得的。

对于李泽楷来说，他从银行贷款180亿美元，看似是冒险，其实也不是。因为他收购的香港电讯有稳定的利润，所以他并不担心。最多就是卖掉香港电讯去还债而已。

从做生意的角度来看，李泽楷既然要收购香港电讯，那么肯定不会留着一家非核心业务。再说从那个时候来看，谁都不知道日后腾讯可以发展成这样。如果李泽楷真的把腾讯留在手中，那就说明他在赌，这其实是非常可怕的。

孙正义是曾经成功赌中了阿里，一笔投资赚了几千倍。可问题是孙正义是押了很多宝，最终才成了一家阿里。其实软银虽然成功投资了阿里，但是他们情况并不好，因为他们押宝太多，很多项目都失败了，如今公司负债累累，亏损严重。阿里一笔投资的成功，无法拯救软银。

真正的高手都是有自己的原则的。李泽楷说了，他做生意危机感始终是第一位，当年也是因为危机感，所以才会卖掉腾讯。

事实上他当时不止卖掉了腾讯，而是卖掉了全部的非核心业务，集中力量去收购香港电讯。时至今日，李泽楷依然保持这样的危机感。因为有危机感，所以李泽楷不会想象自己会有一天投中了一家赚几千倍的公司。

事实上腾讯成为腾讯的概率，几乎是万中无一的，哪怕你真的从当年拿到现在，更多也是有运气成分，而你靠着运气赚到的钱，有一天也会因为运气而败光的。孙正义就是典型的例子，他是一个偏执狂，所以他可以守着阿里这么多年，可是作为一个投资人，每一笔投资都应该有自己的目标，都应该知道什么时候进入，什么时候退出。

腾讯也曾经错失了腾讯，没有人在商界可以未卜先知，也没有人可以永远立于不败之地。李泽楷跟李嘉诚一样都是非常稳健的人，他们基于自己稳健的经营思路，在投资标的获得合理回报的时候选择退出，其实是非常合情合理的。

所以你不能站在如今的角度去评断一笔发生在21年之前的投资，说白了这都是事后诸葛亮。如果你这么神，你当年如果买了茅台，买了比亚迪等等，你现在也早就财富自由了。做生意的风险本来就是非常大，如果一着不慎，满盘皆输。李嘉诚家族可以在商界几十年都屹立不倒，最关键就是小心谨慎。