从苏超冠军免费签下海港外援穆伊说起，中超俱乐部不能当大牌球星眼中的“软柿子”

上周六，前上海海港外援穆伊在凯尔特人和英冠球队诺维奇的热身赛中替补出场，完成了个人加盟上赛季苏超冠军后的首秀。本周末，这位澳大利亚现役国脚还有望在新赛季苏超的首轮比赛中亮相。

由于是澳大利亚队获得今年卡塔尔世界杯决赛圈资格的主力中场，穆伊这个夏天离开海港队回到欧洲踢球也成为了转会市场上的一桩重要交易。

离奇：球员“转会”，却没有收到转会费

不过，穆伊从上海海港加盟苏超凯尔特人的方式有些“奇特”，或者说并不符合国际转会的常规操作。

一般来说，一名球员在和原俱乐部还有一年合同的情况下，彻底告别去到另一家俱乐部，肯定是采用正式转会的形式。新俱乐部向原俱乐部支付一笔转会费，将这名球员带走。

而穆伊的“转会”并非如此，甚至不能叫转会。因为他先是和上海海港俱乐部完成解约，然后再以自由球员的身份加盟凯尔特人。这样操作下，等于是凯尔特人俱乐部没有花一分钱的转会费，就得到了这位转会市场上身价550万欧元的澳大利亚球星。而海港队这边不但没有任何转会收入，还失去了一位重要的中场球员。

既然凯尔特人看中了所有权属于上海海港的穆伊，那么就应该是掏钱来买。如今这样的操作只可能是一个原因，就是凯尔特人俱乐部不愿意出转会费，让太太就是苏格兰人、早就安家在苏格兰的穆伊自己和海港俱乐部谈解约，他们坐收渔翁之利。

这样的“如意算盘”正常情况下很难打响，毕竟俱乐部和球员之间白字黑字有合同在，主动权完全在俱乐部这边。你想走就找对方俱乐部来谈转会，否则就必须继续为球队效力，直到双方合同结束。

而且博斯曼法案和韦伯斯特条款都不适用于穆伊，因为他在海港队效力并没有满三年，无法用强行买断自己合同的方式提前获得自由身。

转会谈判的主导权其实在上海海港这边，他们可以强硬地拒绝和穆伊谈解约，只接受转会的方式。这样一来，等于是逼迫急于离队的穆伊去和希望签下他的凯尔特人俱乐部协商，要求苏超冠军拿出支票来支付转会费。

最后的结果却是，穆伊和凯尔特人俱乐部占据了谈判的上风：澳大利亚人如愿得到了自由身，凯尔特人免费签下了一位有着丰富英超经验的球员。

换掉合同还剩一年、还要因为参加世界杯缺席下半年多场比赛的穆伊，上海海港这样的运作在情理之中，原本可以说是双赢。可是由于没有收到转会费，等于还要再自己掏出几百万欧元去买新外援，这就肯定不划算了。

症结：太依赖外援让俱乐部不够强势

显然，上海海港俱乐部在穆伊转会这件事上并没有选择用更为强硬的态度和方法。

这其实也是几乎所有中超球队的一个通病，在赢球要靠“抱外援大腿”的现实下，他们在大牌外援的管理上基本都是供着和哄着，很多事情上大牌外援都是更强势的一方。

如果说，去年因为亲人意外去世，俱乐部允许穆伊晚归队报到充满人情味的话。那么今年在球队人员最短缺的时候，就这么由着穆伊不回来，只为澳大利亚国家队踢世界杯预选赛和附加赛，海港队这边就实在是太好说话了。

当然，俱乐部遇到国际足联国家队比赛日必须放人，但在去国家队报到的时间上都有相关规定。而且在6月中旬成功晋级世界杯决赛圈之后，澳大利亚队接下来要到9月份才有比赛。穆伊应该是第一时间回到俱乐部踢球，尤其当时正是海港队在联赛中最艰难的时刻。

其实，海港队去年中超屈居亚军，也和穆伊的晚归有关。他错过的中超第二阶段相当关键的八轮联赛，海港队正是因为没有打好这8场比赛，让最后夺冠的山东泰山在积分上拉开了差距。

这一次穆伊没有迟到，而是彻底不到了。

但即使穆伊就是不归队，铁了心要走，海港队也完全可以拿着还有一年才到期的合同要求穆伊必须回来为球队出赛，否则就是违约，这是可以扣薪水和要求赔偿的。

现在穆伊是走了，但海港队还有更大的麻烦要面对，就是奥斯卡的问题。

目前看来，和应对穆伊的离队一样，在处理奥斯卡如何平衡家庭事务和为球队比赛上，支付着巴西球星高额薪水的俱乐部依旧不够强势。

家庭的确很重要，但既然奥斯卡拿着一份顶级薪水，那么就应该遵守和尊重合同。不知道在巴西无法为球队比赛期间，上海海港俱乐部是否还会继续给奥斯卡发薪水，或者是只发部分薪水。因为没有看到过合同，所以也无法得知出现这样的情况后，双方到底是怎么约定的。

但如果奥斯卡真的就算是不为俱乐部踢球都可以有高薪进账，那就实在是说不过去了。对于穆伊，大家也是一样的疑惑，关心的是他1月初足协杯决赛之后就再也没有和球队在一起，是否依旧拿到了足额的薪水？其实这是大家最大的疑问。

毕竟球队第一阶段糟糕的战绩和穆伊全程缺席、奥斯卡只踢了三场比赛有密不可分的关系；毕竟作为中超最大牌球星、海港队中不可或缺的核心，奥斯卡很可能还要缺席今年后面的全部比赛。

特别是在今年海港队中超前十轮成绩欠佳的情况下，俱乐部应该给海港队的球迷们一个说法和一个交代。

职业：看曼联怎么对付最大牌的C罗

先找好下家，然后和上家完成解约，再零转会加盟下家。中超不少大牌外援以这样的“曲线救国”方式离开，也并非只发生在穆伊身上。

去年北京国安核心外援、转会市场身价达到500万欧元的奥古斯托，在合同还剩半年的情况下滞留在巴西未归，协商解约后便加盟了已经谈好的新东家巴甲豪门科林蒂安。

上海申花的特维斯和沙拉维也是类似的情况，两人都是在还有一年合同的情况下与申花完成解约，然后转身就重回自己的母队阿根廷的博卡青年和意甲的罗马。当时特维斯在转会市场上的身价是250万欧元，沙拉维的身价更是高达800万欧元。

可以说，中超俱乐部已经在国际转会市场上坐塌了牌子，很多欧美俱乐部都希望能够以这样的方式来签下中超的外援。

去年意甲博洛尼亚在引进海港队奥地利国脚中锋阿瑙托维奇时，就尝试先让对方去找老东家谈解约。好在当时阿瑙托维奇急于回欧洲踢球，博洛尼亚俱乐部也希望尽快完成引援，这才向上海海港支付了300万欧元的转会费。

这个成功的案例也说明了，在转会市场上，占据主动的往往是最沉得住气、态度最强硬的一方。

再来看看曼联这个夏天是怎么对付C罗的离队请求，这是非常好的正面案例。

希望离开的C罗先是以家庭事务为由，申请推迟归队备战新赛季，然后经纪人就开始积极为他寻找能够踢得上欧冠的下家。对于至今没有归队报到的C罗，曼联的态度十分强硬，有合适报价就同意转会，没有的话他们就准备将C罗留下一直到完成双方合同为止。

所以着急和被动的是C罗，这位超级大牌现在还是得乖乖地回到曼彻斯特，和俱乐部以及主教练就自己的未来进行磋商，

不是说俱乐部和球员之间一定要撕破脸皮，但在有合同约束的前提下，各方都有权利去争取自己的最大利益，去维护自己的最大利益。

就像总是看到中超俱乐部被外援告的新闻，却几乎看不到中超俱乐部为了保护自己的权益将违约的外援告到国际足联那样。也许中超俱乐部在国际转会市场上赚大钱有难度，也无法杜绝做赔钱的买卖，但至少不能总是让大牌外援和他们既专业又精明的经纪人占了便宜。

再大牌的外援也是打工的，作为发薪水的俱乐部在按合同办事的前提下，本就应该在和自己雇员打交道的时候更有底气才对。

尤其是对于现在的中超俱乐部来说，“金元足球”退潮之后，大家都在勒紧裤腰带过日子，每一笔账都应该精打细算。