京津德比谢峰打起“高端战术”，但北京国安距离玩现只差一步之遥

通过本赛季第二次战胜天津津门虎，谢峰在两连平之后得以再喘一口气。

就像赛后发布会上，北京国安助教翟飙所说的，“这场比赛对手三连胜，肯定很想拿下比赛，对方后卫线身后有很大空当，我们要利用”，北京国安在比赛中的确展现了更加成熟的心态，蛰伏待机，从而获得了胜利。

然而在比赛中我们也要看到，北京国安距离丢分，乃至输球，其实也并不遥远。

和赛季初的比赛不同，谢峰在这场比赛采用了4231阵型和不对称的战术。

相较于左侧的姜祥佑，右路的张呈栋的站位明显靠后，助攻力度也明显不多，这就使得整个队伍在战术上形成了左攻右守的姿态。

这一布置并不鲜见，本质上是想要同时兼顾三后卫和四后卫体系的好处。

通过一侧边后卫留守，形成后防线上足够的防守力量，但与此同时，避免三后卫阵型削减前场的人手，比如在这个体系下，就可以在单前锋张玉宁的身后，形成左、中、右三个方向的身后辅助力度。

而且在时机合适的情况下，张呈栋也可以沿着右路插上，形成更大幅度的进攻投入：

然而这一阵型和战术并非毫无问题，就像天津获得的这两次空间一样：

学术一点的话，可以将北京国安这套不对称结构理解为zona mista，但在这种战术体系下，不助攻的边后卫的身前，不管是边前卫还是边锋，都要具备覆盖一整条边路的能力和意识。

比如在安切洛蒂执教那不勒斯时期，右后卫迪洛伦佐不助攻，身前便是卡列洪；在2021年欧洲杯的意大利，右后卫迪洛伦佐不助攻，身前便是贝拉尔迪。

唯有如此，边前卫/边锋与边后卫之间才不会明显的空间，然而在北京国安的这两次防守当中，右前卫曹永竟都没有体现出及时回追的意识：

考虑到他是没有及时回追，而不是回追不上，这很有可能就是谢峰在战术上的安排。

这样一来，北京国安就出现了类似于当年穆里尼奥接手热刺初期时需要面对的问题：边后卫（本-戴维斯）不助攻，但边前卫（孙兴慜）还需要频繁、大幅参与进攻，那么在攻转守时，边前卫身后、边后卫身前的空间到底由谁来负责覆盖？

实际上，这就是天津在进攻中需要利用的问题，他们在本场比赛打出的第一脚射门就是源自于此。

第9分钟，天津中场断球顺势横移，张呈栋前顶的同时，罗萨便在其身后捕捉到了空间，而且此时在边路，北京国安暴露了大片空当：

如果白岳峰快速插上，利用到这片空间，进攻将更具威胁，但罗萨最终利用个人能力打出了远射：

防守端出现明显空当，换来的是进攻端的人手增加。

和此前的比赛相比，北京国安在中场有了明显的提高，本场比赛朴成的加入，更是让北京国安看到了一点昔日传控的影子，这为他们换来了进攻镜头：

然而转过身来，他们的防守就会出现问题。

第18分钟，曹永竟依然在对手出球后站在原地，于是他的身后空间由张呈栋来覆盖，而张呈栋的身后空间由池忠国拉边覆盖：

此时就可以看到，北京国安在后卫线身前的广阔空间里，只有一个梅米舍维奇：

于是天津顺势打回中路，张呈栋此时已经被石炎甩在身后，前场实际上形成了三对三：

最终贝里奇的射门被侯森扑住，进攻就此终结：

别看最后的射门似乎质量一般，如果此球贝里奇选择推给插上的巴顿，那么北京国安面对的防守压力将会陡然增加。

在整个防守过程中，北京国安出现的问题已经非常明显。不管谢峰打得是zona mista还是常规的4231，防守端的决策都是不合理的。

如果是zona mista，那么曹永竟就需要大幅回撤、覆盖、参与防守，承担一部分翼卫的职责；如果是常规的4231阵型，双后腰之一拉边之后，前腰或者边前卫就需要回撤或内收，以此来弥补中场力量。

然而曹永竟不防守，朴成或乃比江也不回撤，这就是两头不沾。

所以在此后的大部分时间里，天津都可以轻松地完成中场端的横移，然后通过不断的横向扯动创造空间，只可惜最终的进攻要么显得操之过急，要么没能利用好：

反击中的好机会也未能把握住：

最终在下半场的第49分钟，北京国安抓住了天津后卫的失误，打进了第一球：

然而恰恰就是这个丢球过程，暴露了天津队的问题。

论及后场体系的完备程度，天津自然在北京之上，但在个别位置上，天津出现了明显的不适配，比如在中锋位置上。

本场比赛，于根伟在中锋位置上选择了贝里奇首发，这名球员在上一场比赛替补登场时表现不错，但首发和替补有着本质上的不同。上一场比赛替补登场，因为体能优势出现了全能中锋的模样，但在本场比赛，其对抗能力依然在线，但跑动能力和灵活性明显不足。

这样一来，天津其实更需要一名球员向他常态性靠近，形成双前锋的状态，从而在他无法摆脱防守时，为他提供策应和出球点。

然而在防守时，天津依然是在9人深度参与：

于是，没有摆脱能力的贝里奇便吊在了体系之外，这就使得天津很多机会都被扼杀在了摇篮之中。

比如这粒丢球之前，正是宋岳向他传球，贝里奇在对手的前顶之下无法灵活地转身或半转身，身边也没有好的出球点，只好再次传给宋岳，后者在逼抢之下出现失误：

如果当时是谢维军站在阵型最前面，这一球对抗能力稍欠的他可能会被对手直接顶掉，但也有可能是跑动能力更好、转身更灵活的谢维军摆脱对手，从而打开了进攻局面。

谢维军固然有着他的不足，但谢维军首发三场比赛三连胜，并不是巧合。

丢球之后，天津开始着手换人。

考虑到本方需要加强进攻，而领先的北京国安自然会适当回收，天津自然需要增加更多的进攻人手，但于根伟选择先换两个边后卫和巴顿，进攻端只是换上了利马。

这名外援并不能帮助贝里奇撕开空间愈发狭小的防守体系，他的风格反倒是和罗萨接近，更喜欢来到外围拿球，用自己的盘带、控球和传球来帮助球队。

然而，这并不是天津当时最需要的效果。

于是在利马登场的10多分钟里，他只提供了这样的作用，这不仅浪费了大量的战机和时间：

而且正是在这次两人在肋部的尝试失败，给了北京国安广阔的反击空间：

最终在这粒定位球中，梅米舍维奇打进第二球：

两球落后，于根伟终于换上了谢维军，但他还是选择了对位换人。

即便如此，拉边的谢维军还是从肋部撕开了北京国安的防守，在扳回一分的进球里提供了最为关键的作用：

而且在之后，谢维军依然可以在肋部打出优势：

伤停补时阶段，罗萨帮助天津打穿左肋，形成传中，在禁区内抢点的人是王秋明和谢维军，而在倒三角的空位位置上，利马的射门最终高出，错失了扳平的好机会：

从这一球的进攻就可以看到，天津想要从外围打出局部优势，并不需要罗萨和利马两人同时在场，反倒是谢维军身边更需要一名真正的前锋，和他形成梯次的包抄形势，所以利马未能把握住机会也有情可原，毕竟这并不是他的进攻风格。

这不是球员的错，而是主教练在调整上的错。

最终，北京国安惊险双杀天津津门虎。

在比赛的实际过程里，北京国安出现了防守端的明显问题。谢峰虽然抛弃了他赛季初用不好的正统三后卫阵型，但在防守体系的布置中，空当很容易被扯出。

实际上，天津也在进攻端看到了这些空当，但并没有得到很好地利用，耐心成为了阻碍他们的第一道坎儿。而在僵持之下，进攻组合不契合的问题逐渐浮出水面，刚好被北京国安抓住，从而陷入了被动当中。

在急需进球的时候，于根伟也出现了调整错误和不及时的问题，罗萨和利马同时在场，挤压了彼此的球权和空间，而最有效的谢维军只获得了15分钟，这显然不足以改写最终的结果。

只能说，谢峰和他的北京国安的确更为成熟，但这场比赛的胜利，天津全队也帮了他们很多。