单色激光+不含光学变焦，当贝X3 Pro综合体验完败于极米RS Pro 2

近日，4K投影当贝X3 Pro上市，许多朋友都想知道这款新品成色如何。在进入真机评测前，小编就先和大家捋捋已知的基本信息，说说这次评测的思路。

首先，X3 Pro基本等同于一台4K版的当贝X3。因为两款都标称3200ANSI流明，采用的是同款单色激光光机。从此前一些大V的评测来看，实际亮度约在1700ANSI流明左右，会比极米坚果的旗舰机的亮度，稍高200多ANSI流明。但同时，单色激光的X3 Pro相比同档的三色LED投影，也由于色域低下的先天缺陷，偏色和画面失真的情况较为严重。

性能和配置方面，X3 Pro同样采用了旗舰级的联发科MT9669处理器，并把存储从3G+64G扩展到4G+128G，达到了极米RS Pro 2去年的水平。比较意外的当属音响配置，虽然比X3贵了3000元，但X3 Pro仍然没和知名品牌合作，没有选择硬件素质更高的原厂音响和专业调音，仍然是自购音响加自己调音。

最后，4K投影的核心卖点主要在于分辨率，如果没有RS Pro 2那样的光学变焦镜头，那么画面调整就只能通过裁切像素点去实现画面自适应了。也就是说，X3 Pro除非永远保持正投不动，否则无论缩放、梯形校正、智能避障还是幕布对齐，都会因为像素裁切损失不少画质，从而无法完整显示4K。加上它不支持1080P+240Hz，相较RS Pro 2去年就已支持1080P +240Hz，对主机玩家而言，也是一大缺憾。

了解完这些关键信息，接下来，小编就通过与RS Pro 2的对比，来检验下今年X3 Pro的新品成色。

1、外观

外观方面，X3 Pro基本和去年的X3保持一致，长宽高也完全一样。X3 Pro正面采用的是悬浮玻璃设计，两侧为银灰色航空铝材，顶部则是2.5D的曲面玻璃。触感细腻，配色沉稳，质感和做工也较X3时期有了一定提升。但客观地说，即便在体积较大的旗舰投影中，X3 Pro也属于体积较大、重量较沉的机型，搬动的确不大方便。

极米RS Pro 2是两款配色，一款是科技感更强的深空灰，一款是评测使用的刘畊宏同款，化用Grossular原石造型色泽的晨曦金款。

为还原立体方正、棱角分明的原石外观，RS Pro 2在两侧和顶盖均采用了悬浮拉丝金属材质，光泽和质感也是一流。正面则是丹麦进口的Kvadrat编织羊毛蒙布，关机时可保护主镜头，开机时则缓缓下降，有影院候场的仪式感。总之，RS Pro 2既有工业制品的精致精细，又带点奢侈品般低调的华丽。但各花入各眼，小编也不过多赘述。

2、亮度

同为4K分辨率，大家伙肯定想要亮度更高的产品。但与行业老大极米相比，单色激光的当贝，在外观、体积、色域、功能、系统、音响等多个方面，短时间都难以超越。因此，X3 Pro是不是够亮，会亮多少，也成了不少朋友做出决策的“麻筋”所在。

上图中，小编特意带着模式选项拍摄，保证都是默认标准，没调过画质参数。可以看出，两款产品虽在标称亮度上相差1000ANSI流明，但X3 Pro并未显现出多大的优势。这个情况，也与知乎投影第一大V@ 羞耻地匿了，在评测同款光机的当贝X3时，所得出的1700ANSI流明较为接近。因为他测的X3，也只比H3S、J10、RS Pro 2高200~300ANSI流明。但这还没完，亮度方面的惊喜还在后面。

首先需要强调，同时拍两个画面，肯定不是肉眼所见。为了保证亮一点的画面不过曝，拍摄时必须缩减光圈、快门或ISO参数，因此亮度稍低的画面，就会显得有些吃亏。但是，当单独用RS Pro 2的画面测光时，就会如下图所示，同样足够亮堂。这才是肉眼所见的RS Pro 2的亮度和色彩。

因此，当大家再看到两款同档投影做对比（注意是同档），一款很亮，另一款的亮度却非常拉胯，那多半是拍摄参数的原因。照片可以对比出谁的亮度高一点低一点，但不能就此认为亮度更低的投影，就只有那么点亮度。至于X3 Pro的亮度，想实现不拉窗帘观看，也是不可能的。大家还是尊重一下现实，多参考买家秀中的白天场景。

事实上，主流品牌标称亮度超2000NSI流明的机型，开灯或拉窗帘通常都没有问题。在夜间使用时，更是差距甚微，反而需要调低亮度保护视力。所以旗舰机才会愿意增加光线传感器的成本，纷纷升级环境光自适应功能，做到像手机一样，根据环境光调高或降低亮度。但要是奢望现在的投影能硬刚日光，那就纯属想多了。

3、分辨率+色彩

X3 Pro和RS Pro 2都是采用的同规格DMD显示芯片，正投时在分辨率上的差距确实不大。但问题是，绝大部分用户都会用到缩放、梯形校正、智能避障、幕布对齐这类画面自适应功能。哪怕是吊投，也需要用到幕布对齐这种缩放+调整的功能，也就都会损失分辨率和亮度。

只有带光学变焦镜头的投影，才可以在一定范围内做到无损画质，否则就只能通过裁切像素点，将画面变得方正。下方即是1080P投影画面，做梯形校正裁切像素点的示意图，左右两块就是损失的像素点。而且一定要记住，下图只是示意，如果侧投角度更大，那么损失的像素点也会更大。

相反，带有光学变焦镜头的RS Pro 2，可以在1.2~1.5投射比范围内，最高实现36%的画面无损，并提升画面自适应后的画面亮度。所以，光学变焦也一直被极米视为RS Pro 2的核心卖点之一。

于是，在分辨率的测试环节，小编采用了交叉投影的方式，让两台投影先做梯形校正，再来看两者的画质差距。在下图中，两台投影就都做了较大角度的梯形校正。但这里提醒大家注意，看起来亮度更低的RS Pro 2，虽然白色不如X3 Pro亮，但它的色彩却明显更亮更鲜艳，比如红绿蓝的小色块可以放大看看。不知大家发现没有？

而在下方的放大图片中，侧投后的RS Pro 2，在亮度、色彩和分辨率方面，也有明显的优势。（小编也把放大的700%，和右下角的鸟瞰图位置，都标注出来了。方便大家确认是同等倍数，并确认左侧是RS Pro 2，右边是X3 Pro，且都是同一方位放大，保证公平性）

这里也涉及到了一个知识点，那就是投影的色彩亮度。因为ANSI流明，测的是白色的亮度，但这并不意味着，ANSI亮度高的投影，其色彩亮度就会比同档投影更高。在显示彩色画面时，X3 Pro未必就是RS Pro 2的对手。这就是Helmholtz-Kohlrausch效应（简称H-K效应）。

总之，大家不仅要看ANSI亮度的差距，更需要重视色彩亮度水平，同时更要注意画面自适应功能对画质的损失。届时想买X3 Pro的朋友，不妨多买一台投影，重点对比这个环节。

而从公开已知的理论和资料来讲，X3和X3 Pro本身是单色激光光机，相比三色LED投影，这款光机的ANSI亮度的确要高一点（即白色亮度更高）。但单色激光由于没有完整的红绿蓝三基色激光光源，只能依靠孤立的蓝色激光棒去激发色轮上的荧光粉，再去产生红色和绿色。这样的红绿色，色纯度自然更低，所构成的色域，也肯定比不上同档的三色LED投影。

以上这些知识点，想必熟悉投影的朋友已有所了解。而在实际测试时，小编也发现，尽管RS Pro 2的ANSI亮度稍低，但除了蓝色相对接近外，红色和绿色的色纯度，都是要超过X3 Pro的。特别是X3 Pro的红色会相对偏橙，绿色也有些泛白，这些都是色纯度更低的表现。

小编在搜索单色激光图片时，也发现去年不少博主在评测时，也拍摄过单色激光红偏橙的图片。这个算是单色激光公认的问题点了。

此外，由于达到一定亮度后，人眼对亮度的感知会明显下降，看不出差距。所以烧屏网的这张彩色网格图正好就能用上。它展现的是，X3 Pro虽然亮度更高，但在暗场（无白色）显示红绿蓝色十字时，竟然三种色彩都要比RS Pro 2稍逊一筹。

4、帧率

由于X3 Pro与RS Pro 2是同规格的DMD显示芯片，这款芯片本身也能支持1080P+240Hz。对主机游戏玩家来说，能够拥有流畅丝滑的240Hz游戏体验，是非常重要的价值。因此，RS Pro 2也在详情页中，将240Hz和低延迟作为重点宣传。然而，X3 Pro却没有在详情页提及240Hz，这让小编也有些好奇。于是小编就直接询问了当贝客服。没想到客服答复X3 Pro的确不支持240Hz。

小编推测，DMD显示芯片应该是没问题的，估计还是色轮转速过慢，只有120Hz左右，所以才限制了帧率的上限。有一个佐证是，大家都知道单色激光的彩虹纹现象比较严重，一个重要原因就是色轮转速不够，导致画面混色频率过慢产生的。

当然，并非所有人的眼睛都能察觉到色轮产生的彩虹纹，这个因人而异。所以这方面的建议是，如果想买带色轮的单色激光投影，回家一定要注意观察自己能不能发现彩虹纹，过了退换时间再发现就晚了。

5、画面自适应

画面自适应对投影的使用体验，重要性不言而喻，因为它能决定一台投影能否像电视机那样即开即用，价格较贵的4K旗舰更是应该把这个功能做扎实。

过去，不少旗舰机虽然升级了画面自适应功能，正投时的表现也还不错。但在侧投状态下，除了梯形校正处理得较好以外，绝大部分机型都会无法识别和避开障碍物，有的虽能避开但并不精准，而有的则直接无法执行，显得十分鸡肋。毕竟大部分人，都会选择把投影放在沙发角或者床头，在侧投状态下使用投影仪。

我们先来看下RS Pro 2的侧投画面自适应表现。可以看到，RS Pro 2会先进行无损的光学变焦（黄色字体），再避开障碍物，而且最终画面也十分方正，可以马上进行观看。

但X3 Pro在面对这种角度稍大的侧投时，就无法执行了。

在降低难度，缩小侧投角度后，X3 Pro也没能做到精准避障，还是需要动手再做调整。

当然，小编也认可X3 Pro的画面调整速度相较之下更快，同时也是比较方正的，相比X3无法支持侧投，已有了较大的进步。

而差距产生的原因，小编认为主要还是硬件和算法上的差距。像极米一向比较重视使用体验，在RS Pro 2和新品Z6X Pro上，甚至愿意多花成本增加摄像镜头，组成了双目画面自适应。两个眼睛测量，肯定比一个眼睛判断要精确。加上在行业里深耕多年，在研发资源和技术积累方面，相信也要比友商更加充裕丰富，有点差距不足为奇。

但拉长时间来看，这项技术虽然重要但并不算难，而且也基本走到了尽头，没有多大的优化空间了。作为智能投影的一项必备功能，相信其它厂家也会很快追上。

6、防射眼

不得不说，防射眼功能对2000ANSI流明以上的投影，的确很有必要。不小心被强光刺到了眼睛，会让人感觉超级生气（小编本人），看电影的好心情瞬间就被毁了。

至于家有小孩的朋友，更是非常担心孩子本就娇嫩的双眼，被投影的强光所伤。而好的防射眼标准也很简单，就是快速识别，越快越好。下面我们就来看看两款4K旗舰的防射眼表现。

上图是小编同时开启防射眼功能后，让同事来回走动，对比防射眼功能的敏锐度。同事从左向右，再从右到左，两次RS Pro 2都能很快识别人体，并马上熄屏。同时，当人走过去后，RS Pro 2还会自动恢复画面，这个就是实时防射眼的好处，不需要你动手用遥控重新打开，非常方便。但X3 Pro来回走了两圈，都没有执行防射眼，直到同事用手在机身前摇晃了几次，才最终熄了屏。

7、音质

接下来是最后一个环节，X3 Pro与RS Pro 2的音质对比。为了更充分的对比两款投影的音响的表现，我选择了多个测试片段，而且那位博主的测试片段也有一些分析指导，大家可以根据文字指引去进行试听。这方面小编不再多说，相信大家也听得出来。

视频加载中...

8、总结

通过对核心素质和核心功能配置的评测，小编的观点是，当贝X3 Pro相比X3，升级了4G运存的联发科MT9669，在性能和功能的完善上，已基本追上去年的极米RS Pro 2。然而，在核心硬件和功能算法方面的缺失，导致旗舰级的MT9669，还没有发挥出应有的潜能。

其次，单色激光光机存在色域不足的先天缺陷，会导致X3 Pro虽然ANSI亮度稍高，但在播放彩色画面时，无论色域、色彩亮度还是对比度，都会相比RS Pro 2逊色一筹，并且还有彩虹纹这种存在一定概率的风险。

其次，也许是受色轮转速的拖累，此次它也没支持主机游戏玩家喜爱的240Hz，在游戏体验方面存在较大缺憾。最重要的是，没有光学变焦镜头，也致使X3 Pro在执行画面自适应后，在亮度、分辨率、色彩方面，明显的落后于RS Pro 2。至于音响、画面自适应、护眼功能，X3 Pro虽然在画面自适应方面有所进步，能支持更大的侧投角度，但也还称不上完美。而其它两项更是原地踏步，没有变化。

综合来看，当贝X3 Pro相比X3，只是升级了分辨率和运存内存，没有做出质的改变。特别是没有光学变焦镜头，在8999元这个价位，会显得性价比较低。建议各位有意X3 Pro的看官老爷，不妨多买一台带光学变焦的RS Pro 2，按照网上的一些测试环节，先对比再做出决策。

全部评论