在多元化以及信息碎片化的媒体环境中，无论是哪个行业都有着不同纬度的观点，这是人与人所处环境或经历经验不同所产生的信息；足球这个兴趣范围内也如此，出于热爱的侃侃而论也好，为了一个结果同质化长篇杂谈也罢，就方式方法而言，没有必要争论孰对孰错；而对于观点能否反映到思维，或者说是中规中矩同质化的方式和理念还是深入探索，这也是我们甄选和汲取知识营养的关键。

对于足球点评的“三数一盘”思维方式，也是个人本着这些年对于足球的爱好与探索的思维总结，对于每一个人而言是否都有价值或意义也未必，而对于喜欢探索或者说只要看到不一样的东西或概念就像去找一找查一查的朋友，对于想建立属于自己的思维评判体系来说或许多少会有些感觉上的帮助，这也是分享的意义，分享过程的意义，虽然我们近期十几场比赛也就一两场理解的不好，但这也仅仅是一个结果，需要看到的或需要琢磨的是赛事契机之下的过程和思维，讲究的是“感觉”，这也是我们常挂在嘴边的，就像某件事，我们会说感觉怎么样，而不是我计算的怎么样。

前述这么多看上去有些啰嗦，但却是树立思维的出发点，而不是具体方法但却又高于具象的方法。当所有人都在用趋同的方式去理解和分析一个事物，按群体思想来说似乎是对的，但也未必是最有效或更有价值的。

在对于一个行业或事物热爱的基础上，就要去探索他，俯下身来倾听，去其糟柏，取其精华，补充自我，完善体系，形成自己的判断和观点，才能不至于每天随波逐流的徘徊！

亚松森自由队

解放者杯：巴拉纳竞技VS亚松森自由

“三数一盘”赛事点评的数据思维

我们先把概念和思维框架说一说，然后针对这场比赛就不细致分解去说了，毕竟时间间隔比较大的比赛，只作为过程的探讨，结果上仅作参考。

A、三项数据是什么：总进球数、半场全场数据、比分数据

B、三项数据解读的目的是什么：在假定的总进球数范围下，评估两队的实力贡献值占比；

C、“一盘”的意义何在：在评估的贡献力的基础上，在所呈现的实力数据趋势中评估虚实或真假，进而感知是真的实力强势还是真的不够强势等。

一、“三项数据”预估球队的贡献力

今天我们把这三项数据放在一起来说，总进球数对应的数据能看到两个球数据偏低，整体感知进球数并不太高的范畴，基本在两个球的范围（这是假设范围，并非结果就是进这么多）。半场和全场数据中，在进球数这个大饼不太大的基础上，胜胜和负负形成数据落差，综合平胜和平平的数据格局，有限的假设进球范围内，主队还算强势。比分数据中，两个球对应的三个比分里，1:1对应的数据有看点，在此基础上，1:0与0:1对应的数据落差偏大，再结合2:1和2:0对应的都是7.0的数据且与1:0的数据有些落差，而因为假定的总进球数范围不大，所以这一格局，对于主队巴拉纳竞技来说，贡献力能够表现在0.5个球再偏强势些，也算符合预设贡献力了，毕竟1:1的数据看点形成牵制。

总进球、半场全场、比分数据一览

2、“一盘”的实力数据态势感知

前面的贡献力假定也是为了作为基础或参照，进一步去看动态数据变化的虚与实，大部分比赛都有变强或变弱的数据，我们所要做的就是在参照的基础上，对变强与变弱的真实性进行感知。

下图左侧数据起点也是0.5的低数值位置，也已经在我们前述的贡献力范畴，而在此基础上，战平的数据也温和前述的牵制，也就是右侧底下的战平数据并不算高。那我们不妨感觉一下，起点已经算强势的贡献力结合且战平的数据又有看点，那么后续左侧又进行抬升一档，如果右侧进行战平和客队数据的幅度抬升配合，那岂不是有些超过贡献力限度的刻意强调？尤其是第二次变化时，右侧进行了呼应，后续又抬升，如果持续把右侧底下本身不高的战平数据进行填补升高，太顺畅反而就要留意是否真实了。而目前来看，有进行进一步的同步配合主队刻意强调的趋势，这样对于主队巴拉纳竞技来说并非太有利。

实力数据态势

综合以上，本场比赛实力数据态势起点上在假定的贡献力范围，但是如果过度刻画主队也并非真实强大，目前来看略有整体上配合强调主队的感觉，后续如果左侧数据持续强势且右侧战平和客队数据进行同步配合，则主队巴拉纳竞技的实力就感觉是刻意堆积出来的不真实。目前按照预期来说亚松森自由是否败一个球还不好说，还要看后续两边的配合程度；但总体方向感上还是对亚松森自由更有期待和支持。

“点赞+关注+评论”是对创作者的更大鼓励！

以上文章之中的数据均来自于“中国竞彩官网”，赛事点评仅代表个人看法，仅供足球赛事爱好者交流与探讨！“三数一盘”的思考模式为个人原创，仅代表个人观点，如有转载请注明出处！