连输美国日本，中国女排确实已落后，蔡斌急需反思四大问题

世界女排联赛第二站，中国女排两胜两负，连续输给美国女排和日本女排，联赛积分排名从第二掉到了第六。

输了比赛，队员们很沮丧，球迷们很窝火，蔡斌再次被推向风口浪尖。

其实凭心而论，前两站八场比赛，中国女排打的还可以，除了输给泰国这一场不太应该，其实输给美国、日本都在意料之中，毕竟现在这两支球队排在所有16支参赛队伍的前两名，实力确实很强。

我们也必须要承认，在郎平离任，颜妮等老将退役，朱婷、张常宁因伤修养等多重因素的影响下，目前这支中国女排的实力，就是这个水平！

所以，请大家要清醒一点！连续输给美国、日本，虽然难过，虽然不服，但也要实事求是，这就是蔡斌以及目前这支中国女排的真实水平！

比起美国女排和日本女排，我们确实在很多方面都有差距。比如对于排球运动的理解、战术打法的运用、具体的排兵布阵，包括技术层面。

所以，认清现实、发现问题之后，我们不能一味的埋怨和指责，还是应该多给蔡斌以及中国女排一些时间。

具体而言，蓝雨星城认为，蔡斌应该从以下四个方面进行反思和提升！

第一，主攻的选择

其实这是本次世界女排联赛到目前为止暴露出来最大的问题——主攻位置“瘸腿”，只有李盈莹这一个攻击点。

以往我们中国女排强大，是因为我们多点开花，朱婷、张常宁、李盈莹三大主攻实力平均、各有特色，在前排，无论是朱婷、张常宁，还是小将李盈莹，都能强攻得分，我们的一次攻打的很顺；在后排，朱婷、张常宁、李盈莹三人的一传能力也是队中比较稳定的，保证好一传，我们可以打出多变的进攻；即便一传不稳，朱婷、张常宁、李盈莹这三主攻，任谁都有打调整攻的绝对实力。

再看目前这支中国女排，主攻位置，只有李盈莹一个人能下球，另两位主攻，无论是金烨还是王云蕗都形同虚设，她们在网前，只要球传给她们，多半是打不过去的，不是被拦，就是失误，要么就是软绵绵的扣过去被对方防起、组织反击。我们的主攻不下球，一次攻打不开，进攻被抑制之后，连带防守、拦网、一传等等都出现波动，所以我们才会打的那么费劲、那么窝囊。

不仅前排进攻不行，金烨、王云蕗的后排一传也有不足，金烨每每首发，场场因一传崩溃被王云蕗替换；王云蕗稍好一些，但当遇到发球好的强队，比如日本女排，一下子就原形毕露，一传满天飞。

不吹不黑、实话实说，这两位96年出生，今年已经26岁“高龄”的主攻，都难堪大任。真不明白蔡斌怎么就看上她俩了。

这个话题，蓝雨星城从蔡斌公布大名单开始就一直在说，如今，事实胜于雄辩，蔡斌选择金烨、王云蕗，从一开始就为自己，也为中国女排埋下了祸端。

人是自己选的，现下，也只能自食恶果。

接下来，蔡斌最应该做的事情就是“换主攻”！

与其带着两个不顶用的高龄主攻，真不如启用年轻、有实力的新人小将，哪怕实际效果还不如金烨、王云蕗，起码也是做出了改变，进行了尝试，而且也是实实在在的培养新人，真的不要再这么固执，一套阵容用到底，哪怕是错误的也坚决不换人！

咱们凭良心讲，用吴梦洁、王逸凡等新人小将顶替金烨、王云蕗，也许在一传上并没有什么实际帮助，但起码在前排能下球得分啊，就像当年的李盈莹一样，是技术粗糙、失误多，但是人家进攻确实也能得分！郎平当年也是下了血本，用世界女排联赛的机会放手锻炼李盈莹，才有了如今中国女排第一得分手。

所以，蓝雨星城的建议是：为了稳妥起见，可以留下王云蕗，毕竟她一传比金烨好一点；启用吴梦洁或王逸凡，彻底放弃金烨！

比赛时可以让王云蕗先首发，稳定一传，当其转到前排进攻不下球时，再派上吴梦洁或王逸凡。

第二，拦网的技术

在开赛之初，不管是专业人士，还是普通球迷，大家都在盛赞中国女排的拦网进不了，确实第一站前两场比赛，副攻袁心玥、王媛媛的拦网真心不错。但是当遇到亚洲队伍泰国时，我们的大高个反倒不管用了。

这一问题在对阵日本女排时暴露的更加彻底。

于是大家就特别奇怪，拦欧美高大球员的扣球我们那么有心得，怎么到了矮小的亚洲队员，就失灵了呢？

那是因为亚洲女排队伍整体偏矮，但速度快、手法灵活，她们经常看着我们的拦网手打球，用抹抹蹭蹭、捅捅掉掉的方式“进攻”得分。像对阵日本女排，对方接应林琴奈才1.73米，那么矮的小个子，扣球也不使劲，也不用力，拍拍打打的就把球捅到咱们中国女排的拦网手上。昨晚比赛中，袁心玥被“坑”了好几次，被林琴奈借手打了3、4个球，都是破坏性拦网，袁心玥没拦住，同时也造成自己队友无法防守。

出现这样的情况，说明中国女排在拦网方面还存在一些问题，技术层面、意识层面都需要加强。

一方面队员自身要进行总结、提升，另一方面，我们的教练组也要对亚洲队伍这种“捅捅掉掉、拍拍打打”的进攻套路进行研究，并有针对性的训练。

昨天蔡斌提出的方案就不错，就是面对对方这种“阴招”，只派一名队员进行拦网，另外一名队员重点防吊球。可惜，队员们当时都有点懵了，并没有将这一方案贯彻下去。

在此，蓝雨星城也说一句“马后炮”的话，像这样的应对方案，其实真的不应该是临场提出的！跟日本队交手这么多年了，她们这种“阴招”我们应该不陌生了，那么在对阵日本女排之前，我们就应该重点防范、有针对性的进行部署。

可是事实告诉我们，蔡斌以及整个教练组，并没有对此做好充分准备。

第三，一传的能力

这次世界女排联赛两站八场比赛，能看得出来中国女排整体上接一传的能力都不强，不仅仅是金烨和王云蕗这两名主攻，包括自由人也不稳定。

对阵日本女排这一场，首发自由人王唯漪失误连连，直接被倪非凡替换；金烨、王云蕗更是谁上都不管用，不是接飞，就是直接垫过网；其他接一传的队员，包括李盈莹和龚翔宇也都有失误。最后一局为什么被日本女排打“崩溃”，那就是一传先崩溃了，进攻又不下球，最后才集体“迷失”了。

这个时候，我们才更加意识到一传对于中国女排的重要性；也更加想念郎平时代的朱婷、张常宁、林莉、王梦洁……

她们虽然也有接一传接不好的时候，但还真没有出现过像今年的这种“惨状”。

所以，这个问题，蔡斌主教练必须重视，必须把一传等基本功的训练作为重中之重。

第四，排球的理念

这是一个比较“虚”的话题，但同时又是非常重要、涉及到方方面面的重要课题。

从这次世界女排联赛能够看出，美国女排、日本女排之所以技高一筹，说明人家的排球理念确实更新了，战术先进了，球员的技术能力进步了。

比如日本女排，不是一味的求高，而是根据自身的身高特点，寻求突破和变化，在快速和灵巧以及全面上做到了极致。

在这方面，我们确实应该多向日本女排学习，排球不一定非要强力进攻，球传的不好或者对方拦网威胁大的时候，我们也要想想怎么通过“打手”等方式得分；另一方面，就是面对亚洲队伍这种快速多变的打法，我们中国女排应该如何应对，比如上文提到的拦网。我们副攻的身高都在1.95米以上，最高的袁心玥2.01米，我们比对手高出20-30厘米，这么大的优势，怎么就拦不住对方1.73、1.75、1.78这三个小个子队员呢？这一点确实需要总结、好好想想办法。

还有像美国女排，人才储备非常之深厚，第一站、第二站，换了两套阵容在打，更换了7名队员，新人更是层出不穷，这种魄力和胆识，是不是也值得我们学习？

说到底，这个世界女排联赛就是一个练兵场。

我们是要争取胜利，但是不是也没必要把输赢看的那么重要？

我们是不是可以向美国女排那样，以练兵为主，不要太在乎结果？

和美国女排、日本女排一比，我们的思路、我们的理念是不是就太陈旧、太保守了。

从这次蔡斌选出26人大名单开始，我就一直在说“蔡斌太保守”。

世界女排联赛这么好的锻炼机会，为什么不多选一些有实力、有潜力的新人去打比赛，而非要用金烨、王云蕗这样的边缘老将呢？

新人小将打不好，就当是交学费了，她们经过了锻炼、有所提升，我们也是有收获的！

可是坚持用金烨、王云蕗，除了证明球迷们的担心变成现实，还有什么收获？这俩人都26岁了，你还真打算带着她俩去巴黎奥运会吗？

不仅仅是主攻，包括对于年轻二传的培养，对于年轻接应的培养，蔡斌做的都不到位。

两站比赛，两个接应陈佩妍、缪伊雯，可以说完全被忽视：缪伊雯只在队伍落后时匆忙的被派上场，结果着急进攻扣球下网；陈佩妍则更惨，第二站比赛，一次上场机会都不给。

如果说此前能多给她们一些锻炼的机会，是不是就能在关键时刻发挥作用？就不至于出现对阵日本女排第四局被打的毫无还手之力呢？

还有二传蔡雅倩已经不算年轻，但是这次即便随队出征，却一直没进入正式参赛名单，哪怕是在刁琳宇“突然消失”，教练组也是坚持让丁霞一个人打完第二站四场比赛。这也太离谱了吧！

宁可累死老二传，也不给新二传一丁点机会，这样的队伍怎么可能会有进步？

凡此种种，能够看出，蔡斌确实太过于保守，目前这支队伍没有一个完全新人，全是郎平时期进入过国家队的熟面孔，可见他一直在吃郎平留下的老本，并没有自己的创新，也无意培养新人，和当下女排发展形势也渐行渐远。

综上所述，问题确实很多，相较而言，其实第一个问题（主攻）和第三个问题（一传），在朱婷、张常宁回归之后，会有所改善。而眼前（第三站比赛）最紧要的问题就是更换主攻！再有，一定要打开思路、放开手脚、锻炼新人！

作者：蓝雨星城