得物回应被苏炳添起诉：擅自使用肖像权就属于侵犯

得物回应被苏炳添起诉：擅自使用肖像权就属于侵犯

@得物App ，于7月17日发布微博，回复“苏炳添告得物侵权”，并表示，苏炳添于去年八月一日在东京奥运会男子100米半决赛中以9.83的成绩夺得半决赛冠军，并创下亚洲新记录。

由于对新记录的兴奋和对苏炳添本人的热爱，得物公众号的经营人员发布了《苏炳添是真赛亚人？双厨狂喜了xdm！》的推文，想和网友们一起分享。

但是在这条微博上，由于工作人员工作上的失误，编辑在文章中使用了苏炳添未经授权的图片，在发现问题之后，已经于去年删除了这条推文，得物会与对方沟通协商赔偿，并且会进一步加强对公众号内容的审查。

根据广州互联网法院开庭公告显示，苏炳添起诉上海识装信息技术有限公司的网上侵权（肖像权）一案，定于2022年7月8日开庭审理。

肖像权是公民的基本权利，在没有阻却违法事由的情况下，擅自使用肖像权人的肖像权就属于侵犯。

如有以下情况，则无须征得其许可：

(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;

　　(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

　　(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;

　　(四)为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

　　(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人肖像的其他行为。

近日，#得物回应被苏炳添起诉#的新闻登上了热搜。

天眼查app显示，苏炳添与得物关联公司上海识装信息技术有限公司网络侵权责任纠纷于七月八日开庭，原告苏炳添，审理法院为广州互联网法庭。

广州互联网法院于六月十四日发布的一项公告表示：

本院受理苏炳添诉衡水市凌鹰教育培训学校网络侵权责任纠纷一案，因依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，现依法向你公告送达民事起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼材料。

原告提出的起诉要求如下：

1.判决被告立即将涉嫌侵权的链接和侵权图片；

2.责令被告在国家出版的报刊上公开向原告赔礼道歉（要求：道歉内容必须包含本案判决书的案号和主要内容，并由原告或其代理人确认，致歉的版面不小于9.0 cm*14.0 cm。）；

3.判决被告赔偿原告150000元的经济损失和精神损害赔偿金，以及维权成本等合理开支5000元，合计155000元；

4.被告支付本案诉讼费。

在此公告发布后的30日内，将被视为送达。

你方的答辩期限和举证期限是在公告期满后15天内，逾期则视为你方放弃诉讼的权利。本案定于2022年七月二十九日上午10时00分在我本院的诉讼平台（www.gzinternetcourt.gov.cn）第十七法庭（网络）公开开庭审理，请及时联系本院获取案件关联码参加诉讼，逾期将依法缺席裁判。

除了法律诉讼，“6·18”促销期间，得物也受到了众多消费者的投诉。

在2022年年初，上海市市监局对9个电商平台的服装配饰、鞋、箱包等商品进行抽检，其中得物的产品不合格率达到50%，为所有平台中最高。

在黑猫投诉平台上，“得物”在过去一个月内的投诉数量已经达到7639次，累计投诉数更是高达15.18万此=次，其中投诉理由大部分都是围绕假货、鉴定时间过长、退款慢产生。

在2020年6月，中国消费者协会发布的《“618”消费维权舆情分析报告》中表示，在监测期间，共收到8735条得物APP伪劣关于假冒、鉴定费、优惠券等问题的“得物 App”相关的不良信息。

有消费者反映，在得物 App上购买了一双有缺陷的鞋子，其右脚的鞋尖是歪斜的，因而对其鉴定水平产生了怀疑。

在2021年上半年，得物还曾因一条 Gucci的腰带而与唯品会发生冲突，同一条腰带，由中国上海检测机构出具的检测报告显示，该产品是伪造的，而唯品会则由中国质检集团广东有限公司出具的检测报告则是真实的。最后，经广州市互联网法院判决，“唯品会”提供的 Gucci皮带并不是仿冒产品，而“得物”等网站的相关报道也无法证实该产品是假货。

该公司回复说，问题产品是由于标示方法不符合最新的法规，被提前下架。

得物公司今后将加强对商户的监管，并会定期检查、抽查商品的标志，如有问题，将立即向商户进行整改。