乌克兰出局冤不冤？生死战两大争议判罚，或漏判点球，VAR挨批

亚尔莫连科打入的乌龙球，让乌克兰无缘晋级世界杯。然而，主裁判拉霍兹此役的两次关键判罚决定了比赛的走势，成了媒体关注的焦点。

开场仅仅2分钟，拉霍兹就做出了一次关键判罚。乔-艾伦因为飞铲而吃到了黄牌，就在威尔士球员还在争辩的时候，津琴科一脚冷射，将球送入了球网。

然而，拉霍兹迅速鸣哨示意进球无效，原因是必须在主裁判鸣哨之后，球员才可以主罚任意球。从慢镜头可以清楚地看到，在津琴科射门的时候，拉霍兹甚至还没有画线。

比赛的第40分钟，出现了另一次争议，一次真正的争议。亚尔莫连科禁区内断球，乔-艾伦伸脚反抢，结果踢到了亚尔莫连科，乌克兰队长顺势倒地。

随后，视频助理裁判介入判罚，但最终没有判罚点球。拉霍兹以及视频助理裁判的这次判罚，是否正确呢？

前威尔士后卫加比登分析，“我认为能够逃过点球，我们真的很幸运。艾伦没有意识到亚尔莫连科在他的身前，你可以看到两人之间的接触，他的右脚踢到了对手。”

“或许亚尔莫连科的摔倒有些夸大了，但我认为能够逃过点球，我们真的很幸运。”

前威尔士射手布莱克也表示，“乔-艾伦太走运了，换一天的话，他会因为这个动作而送出点球。”

《天空体育》还引用一位球迷的评价批评了视频助理裁判，“这怎么可能不是点球呢？VAR的存在有什么意义呢？如果主裁判判了点球，那么他们就不会推翻判罚。主裁判不判点球，他们还是会同意。VAR简直毫无意义。”

即使是在像附加赛这样的关键比赛里，主裁判也往往会做出误判、错判，最著名的当属亨利在对阵爱尔兰时的手球。2009年11月18日，法国在附加赛里对阵爱尔兰。第103分钟，亨利禁区内手部停球之后为加拉送出助攻，法国以2比1的比分淘汰爱尔兰之后晋级世界杯。

问题在于，使用VAR是为了减少错判的出现，但给人的感觉是，视频助理裁判却越来越倾向于不去推翻主裁判做出的判罚。