国外如何对待儿童色情制品的生产与传播？有人判了145年

人教版教材插画问题曝光之后，舆论沸腾，人们接着翻出更多问题作品。

比如万昱汐，与她的德国丈夫Gunter Grossholz的画。

《万大姐姐有办法:三个医生》中的扁鹊，形象极其猥琐，女病人比“长三堂子”的女子都野。

而它面对的是中国3~6岁的儿童。

万昱汐与她的德国丈夫大名鼎鼎，长期生活在中国，据说画作丰富，对中国绘画艺术和出版插画“贡献”颇大。

他们那S情味弥漫到儿童读物，连女红军都不妨蛇精脸、超短裙了，居然还一再被称颂为“艺术”。

（所谓三羊开泰）

其实类似现象，又岂止在儿童插画？儿童动画、儿童读物、经典童话，及相关视频、电子游戏等等，也并不少见。

它们实际上已经渗透到线上线下每一个角落，几乎见惯不怪了。

比如2020年，“伊森妈妈童年馆”曾经在文章《Q欲、暴力、粗口...震惊了，这些东西竟“藏在”儿童文学里！》里指出:

很多学校、“教育专家”推荐的《斑羚飞渡》《狼王梦》、《象的种族歧视》、《青铜葵花》、《山羊不吃天堂草》、《淘气包马小跳系列》等儿童文学作品中的“X描写”，“乱七八糟、不堪入目！”

（以上图片来自伊森妈妈童年馆）

X描写与X教育当然不是一个概念，因为孩子们是没有辨别能力的，所以这些东西无疑会带来可怕的影响，让家长们对“该给孩子看什么才安全”，陷入深深的焦虑。

但是这篇文章似乎并未起到应有的作用，人教版数学教材和其他儿童读物的插画问题就是明证。

还有，2018年，中国“扫黄打非办”为什么会约谈各大视频平台，发起全面清除“儿童邪典视频”的行动？

那还不是因为有大量儿童动画，披着经典动画的外衣，被植入了S情、暴力、凶杀等元素？

比如喝酒画面。

比如本来好好的一头小猪，居然会拿着手臂粗的针管，不断去扎尖叫痛哭的佩奇。

比如《冰雪奇缘》里的爱莎公主形象，也被制作成包含大量S情、血腥、暴力、恐怖、虐待等等不良情节的视频了。

而它们是怎么来的？

首先遍布于YouTube，引起北美强烈抗议。YouTube起先还想低调处理，但是反对浪潮越来越大，于是他们就只好大规模下线，并封禁账号。

可是YouTube取得“阶段性胜利”了，这些被严打的“洋垃圾”，却泛滥于国内各大视频平台了。

这当然又弄得中国网友纷纷举报。

人教版教材使用了多少年？不良儿童读物有多少是学校和教育专家推荐的？谁愿意让孩子读到、看到这些东西？

万昱汐的插画读本可是2017年就由五洲传播出版社出版了，它是新闻办直属单位。

四川少年儿童出版社辩解说，他们是经过修改的，可他们的修改居然是这个样子。

那么这都是因为什么？

类似问题按倒葫芦起来瓢，没完没了，当然是有原因的。

别有目的的渗透、人生观价值观以及心理的扭曲，都可能有，而利益，肯定是其中最明显的一条。

新闻聚合媒体Buzzfeed曾经在调查报告中说:

YouTube上传这些视频的频道，在大范围下线之前，平均每月可获得超过50万美元的广告收入。

而较早“引进”YouTube视频的“广州胤钧贸易有限公司”，当年首先承认的也是“冲流量”。

《新京报》有一次还采访过一位被封号的视频博主，他是从2014年开始做号的。起先几个星期发一条，后来才逐渐上了“轨道”。

因为他终于发现，做儿童视频很赚钱，做点另类的更赚钱。

比如拿戒尺打小女孩屁股，女童排队承认错误；四岁小女孩怀孕到医院生孩子等。

他从第一笔53块钱的收入，到每月几百，到2017年的每月几千、两万，再加上有平台签约，给他一个单独的频道页，就逐渐入魔。

他曾经说:

“竞争太激烈了，得想一些别人没做过的。”

“为了流量，没考虑观看者的感受。”

“不得不承认，打小孩的视频太火了。”

我通过留言知道，“大多是小孩子在看这种视频”，但我停不下了。

可是这种事，我们一般只是删除、下线、封号而已，而YouTube上的那种视频传到越南，上传者因为孩子父母的投诉，是会被捕的。

人家这么严的原因很简单。

因为教育是从根抓起，而不是从根拔起。

你获利的同时，会将很多变态行为，包括S情、X侵、暴力、虐待等等“日常化”。

它们会潜移默化，影响、教唆、毒害了孩子。

不只是教坏孩子，还会伤害孩子，一面是心理伤害，一面可能带来社会伤害。

国外已经有大量事实证明，几乎所有的儿童X侵案实施者，都持有关于儿童的S情图片或视频。

所以某些人所谓的“美学问题”，其实在各国严打之列。尽管它如其他违法行为一样，也很难断根，但人家到底是从重从严，法律明确的。

美国在本·拉登死后的2012年，为什么会将一位小学教师列为十大通缉犯榜首？

就是他逃到国外，FBI也要悬赏10万美元把他抓回来？

因为这个叫埃里克·托特的家伙，手机里存有儿童S情照片和视频！

那可是25年的重刑，就是出狱后也要24小时戴上GPS脚环，意思是终身监管。

但是我说这些，当然不是崇洋媚外，说我们不管，而是因为，我们对于儿童S情犯罪领域的拍摄、制作、持有、传播，或者某种软S情的监管、打击、量刑，的确存在欠缺。

不知道这与我们的国情，及道德、舆论环境有关，还是有别的什么原因。毕竟这类犯罪在美国非常严重，美国搞来搞去，也是犯罪复发率全球第一。

但是这种事的潜移默化，照样不能小瞧。

此前，中国计划生育协会、中国青年网络、清华大学公共健康研究中心，不是曾经在一份《2019-2020年全国大学生X与生殖健康调查报告》中说:

大学生在成长过程中，主动上网寻找过S情信息（包括漫画、小说、图片、电影）的，占65.19%吗？

团中央网络影视中心、猎网平台、中青奇未，不也曾在联合发布的《2016年互联网不良信息对青少年危害分析年度报告》里说：

Y秽S情是青少年最容易接触到的不良信息（高达76.3%）吗？

而青少年与儿童接触这些内容的途径，当然不只是书籍，简单易得，无处不在的大头，肯定是互联网。

“溺水现象”并非一朝而至，“沉没成本”很难说什么时候会成为重债，这是显而易见的。

我们也都已看到，器官物化，夸大反应，各种暗示，各种刺激，强调快感忽略爱等种种倾向，现在比比皆是，都进入广告领域了。

更何况这里面还有人在使用卑鄙无耻的手段故意使坏。

那么各国对于这类违法犯罪都是怎么做的呢？

我们可以看一些例子。

2016年2月，英国伊顿公学的一个学生，因为制作传播儿童Y秽图片被捕了。

他是在13~19岁的“少年”网络聊天室发布，结果很快被一个卧底警察盯上。

他之所以缓期执行，是因为犯罪时只有16岁，并认罪态度很好，曾积极配合医生治疗。

法官当时表示:

这并不是“不会伤害到任何人的小罪，对此绝不能姑息”。

对儿童的暴行，“已经形成了罪恶的链条，传播这类图片正是其中一环。”

2016年10月，日本一名34岁的男子，因为往女高中生的自行车车筐里放S情杂志被捕。

日本法律规定，你只要持有儿童S情杂志，不管是自己购买的，还是来自别人，并哪怕只有一本，都将处以一年以下有期徒刑，或最高100万日元的罚款。

众所周知，日本这些国家的成人电影都是合法的，但日本对于儿童S情却毫不手软。

日本的“S情画禁止法”，已经扩大到他们的支柱产业动漫业了，以至于动漫界一片悲声:

恐怕萝莉漫画也将消失。

2003年被捕的美国人托马斯·科克伦最终被判145年，是因为他W亵儿童、生产和散发少年Y秽照片，以及腐蚀青少年等犯罪行为，加到了一起。

但是他仅为持有儿童S情照片这项罪名，就可能面临最高20年的有期徒刑。

2011年，美国国会议员安东尼·韦纳，因为发送S情图片，被迫辞去议员职务。

2013年，他本想竞选纽约市长，也因为这件事泡汤。

但是他最终入狱，却是因为涉嫌向一位15岁的少女发送S情信息。

这一次，他那位做过希拉里助理的妻子，也离开了他。

他已被登记在册，就等于终身制的黑名单。

2012年，德国联邦议员埃达提因为电脑里藏有大量儿童S情照片，被警方调查。

但是因为当时的德国法律在这方面欠缺，他只是断送了前途而已。

之后的德国刑法规定，拍摄、传播儿童S情照片和视频，等同于猥亵行为，可以判处6个月到10年监禁。

联合国对于儿童S情制品是有明确定义的，那就是:

“真实的或者类似的对儿童进行直接X行为的任何表现，亦或者以性为主要目的的暴露儿童身体隐私部位的表现形式。”

而它随着各国的细化，定义范围越来越广，也更加具体。

比如美国1996年出台的《儿童S情制品预防法》，对网络儿童S情制品做了明确限制，并特别提出了针对包括虚拟儿童S情制品的联邦法律。

甚至X犯罪特别泛滥的印度，也在《保护少年儿童免受X骚扰/W亵法案》中规定：

X骚扰/W亵少年儿童，包括展示少年儿童的身体或威胁展示其身体用于S情图片等用途，适用刑罚为3年以内监禁及相应罚金。

而韩国也制定法律，对利用媒体（电影，视频游戏或其他通信手段）进行儿童S情制品传播的行为，予以坚决打击。

比如《哆啦A梦》中屡次出现的，大雄撞见静香洗澡的段落；《冰菓》、《物语系列》、《轻音少女》、《一周的朋友》、《花舞少女》中出现的煽情、暴力、轻度暗示等，都属于儿童S情制品的范畴。

他们甚至将其与真实犯罪并列，哪怕你只是下载过，并删除了也不行。

这显然已经没有轻重之分了，并不符合法律精神。你总不能制作、传播者五年至无期，下载又删除的也是五年至无期。

但他们这样做的原因，却与一位美国法官的说法吻合。

美国有一次逮捕了一个持有儿童S情图片的人，他的四百多份儿童S情制品里，90%是以绘画或者CG形式塑造的儿童形象，法官当时宣读了精神病专家的意见说:

“即便你所做的事情类似于阅读或者参与想象，而非真正的参与制作剥削儿童的S情制品。但这种行为本身，有可能会增加实际儿童在社会上被剥削的风险。”

美国实际上是有这类重判的例子的。

2006年，美国一名52岁的男子，仅仅因为下载了20张日本儿童S情漫画，就被判处20年监禁。

他是第一个在2003年联邦反网络S情法出台后，因为下载S情图片而被定罪的人。

再看看瑞士。

瑞士关于儿童S情犯罪的法律一再修改，但那是为了细化，而非减轻处罚。

瑞士法律规定，凡获得或拥有儿童S情材料(包括图片和录像)的行为均属犯法。他们并对儿童X犯罪的追诉期，由10年延长到15年。

而他们对于下载或传播儿童S情图片或录像的犯罪量刑，是最高3年。

瑞士为此还成立了专门的网络核查机构，要求瑞士“信息安全分析中心”给予技术配合，并积极开拓多边合作。

大规模的全民宣传之外，他们也要求社会与学校共同担责。

法国的处罚差不多，具体就是:

向未成年人展示Y秽物品者，可判5年监禁和7.5万欧元罚款。

如果上述行为发生在网上，面对的是身份不确定的未成年受众，量刑则加重到7年监禁，和10万欧元罚款。

澳洲与瑞士、法国的区别，大概只在各省的量刑会有轻重，我们再看加拿大的一个案例。

2013年，加拿大有一位51岁，叫哈里森的电工，因为从日本订购了一个“X爱娃娃”，将面临7年刑期。

因为在加拿大，“以X目的，对18岁以下未成年人的X器官或G门区域进行刻画”，也属于儿童S情产品。加里森目的明确，必须处以最高刑罚。

反观中国，儿童裸露，包括女童，一般是可以接受的。我们一面有忌讳谈X的倾向，一面又隐私观念不强。

偃师市某幼儿园在朋友圈发照片，因为有一组没穿衣服的小男孩在摆造型，引发家长不满。但是最后，幼儿园的负责人和涉事老师，不也只是道个歉而已？

这要在国外，肯定已经涉及到儿童S情违法了。这大约就是人教社、出版社，只会道歉的土壤。

我们之前，甚至还有“P宿幼女罪”的可笑刑法，实行了十几年呢，就好像不存在幼女这回事一样。

我们当然不允许有任何S情制品，但我们对于传播Y秽物品犯罪，涉及到保护未成年人权益上，却真的不够到位。

至少对于图片画面这类，涉及侵害儿童，及未成年人权益的特殊犯罪行为，欠缺明确界定和重罚条例。

中国妇女儿童工作委员会，在《中国儿童发展纲要（2011-2020年）》中提到的，为了“创造有益于儿童身心健康的文化环境”，要求“严格控制不适合儿童观看的广播影视节目在大众传媒播出”，是个什么概念？

难道教科书、儿童游戏、儿童读物，不更加重要？

近期曝光的那些，不是少儿不宜的儿童S情或软S情？

更何况，这里面还有国旗倒画，女红军形象乱搞，日本飞机占据封面，故意丑化或热衷审丑等居心叵测的情况。

国外法当然不能说都是良法，但有些事看起来是“审美问题”，其实也可能是有意为之，有些事看起来“无伤大雅”，其实也可能本就卑鄙——

那么我们对于防止儿童S情犯罪的专款、细款，是不是也该重视起来呢？

同时，一个专门画教材的工作室，却“查无此室”，这正常吗？

中国有那么多本土好画家不用，却偏要用德国人来“先锋”，这正常吗？

教科书、儿童读物、儿童绘本，多少年如此，却无审查，无过问，任由某些东西大行其道，这正常吗？

有利益就有生产，光利益这一条，就万丈深沟。

有需求就有市场，所以持有罪也是站得住脚的。

只是纳入学校教育和公开发行的教科书和儿童读物，如何能不持有？

所以说文化渗透不可怕，文化不自信才可怕，从根拔起的企图不可怕，对“润物细无声”的默许才可怕。这种事真不是重画一下就可以。

• END •

文/九鸦

图/网络