星云及其演化

也许在整个天文学领域中最重要的概念是星云，因为只有当星云作为行星演化的原始物质的概念被提出时，天文学才能建立在真正的科学基础上。在太阳系和行星的实际起源能够在某种程度上被解释之前，天文学只是描述性的。星云假说的提出应归功于康德和拉普拉斯，然而，他们的推测仅基于万有引力定律。从那一天起，星云假说经历了许多修改，通过望远镜和后来通过摄影手段对天空的实际观察，更不用说我们的物理学常识了。

天体是如何由星云产生的：

其他天体是如何从星云衍生出来的理论，最新的修改是在这篇 文章 里提出的。为了使读者既能理解原始理论，又能理解这一新理论所依据的逻辑和观察链，我们将简要地概述旧的观点，给出它们的科学依据，并加以 说明。

利克天文台

拍摄于利克天文台天琴座的环状或中空壳状星云是由大量的星云物质演化而来，显示出极地开口和中心太阳，最终将演化成一颗新的行星。

1912

1912 年 1 月 3 日拍摄于耶基斯天文台，环状星云是一种螺旋状星云，其中心的核心向外投射大量的星云物质，在中心天体周围形成一个环状或壁，在伴随的环状星云再现中清楚地显示了这一点。

这些权威如何逐渐地工作到一个地步，当然，我们并不知道，我们的理论和我们自己的理论，符合他们所有的事实，并提请他们在一个一致的解释什么是实际发生在天上的恒星形成和经历其漫长的生命周期。

银河系和仙女座

但是读者首先会希望对我们在本章所要讨论的领域有一个非常一般的概念。也许对于大多数人来说，星云一词所传达的含义几乎就像肉眼所见的银河一样模糊。事实上，许多人认为银河系是一个星云，并让它去。其他人认为星云不过是非常遥远的恒星组成的星团，就像我们在银河系中看到的那样。但事实上，在整个天空中，只有一个星云可以不借助望远镜看到，那就是所谓的“仙女座大星云”。关于这个星云，乔治·钱伯斯在他的小说《星星的故事》中说：

“有一个椭圆形星云比所有其他星云都突出，但它巨大的体积、明亮的亮度和特殊的特征使它不能被看作是一个典型的椭圆星云。我在这里指的是“仙女座大星云”，梅西耶的第 31 星云。它的椭圆度是相当大的；它同样很长，并且有一个明亮的中心凝结，使得它在晴朗的夜晚很容易被肉眼发现。”当然，用肉眼我们是看不见任何东西的。

但通过望远镜发现这个星云有一个清晰的结构我们发现，所有其他星云都有某些共同的结构特征，较近的星云提供了充分的证据，我们将在后面看到，它们根本不是完全爆炸的星团。

星云是恒星还是气体？

我们需要强调最后一点，因为它仍然被许多更流行的书籍所忽视。因此，在刚才提到的钱伯斯先生的书中，作者在他关于星云的一章开篇就说：“许多或大多数可能是恒星在他们的结构，虽然他们中的一些，然而，可能不是这样的，但气体。”事实上，早期在天空中发现的一些发光物质被认为是星云，但后来的研究表明它们是非常遥远的星团，它们离我们如此之远，只有最高功率的望远镜才能分辨出它们，有些甚至远到我们根本无法分辨出组成它们的恒星。读者问道：那么，你怎么知道所有的星云都不是恒星呢？

分光镜提供了答案

答案是，通过分光镜。在本章的后面,我们将看到天文学家不止一次地提到这个仪器和它的发现——事实上,它在某种程度上取决于我们整个理论,因为如果星云真的是恒星,我们的理论就会落地。因此，这里有一个词可能没有错。

分光镜只是一个棱镜，在它的一侧有一种小型望远镜，通过它，通过适当的方法，将来自任何物体的光从蜡烛火焰引导到恒星。另一边是一个装有其他透镜的桶，这些透镜的作用更像一个显微镜，放大和定义进入棱镜的光线。现在一道白光被三棱镜分解成彩虹的七种颜色，蜡烛火焰的光被分解成它的成分。同样，当任何化学物质被燃烧时，用这种方法分析燃烧时产生的白炽，我们可以通过破碎光的颜色来判断化学物质中存在的元素。通过这种方式，我们可以识别太阳和其他燃烧或炽热天体中的元素。来自恒星这样的天体的光给出了一种“光谱”，正如棱镜中破碎的彩色光带的名字。而星云发出的光，由于有发光气体的存在，产生了完全不同的效果。因此分光镜已经绝对地证明了星云不是由恒星组成的。

西蒙·纽科姆论拉普拉斯理论

正如西蒙纽科姆在他的《大众天文学》一书中总结的那样，拉普拉斯观察到行星围绕太阳——我们的太阳系——运行的方向与太阳绕轴旋转的方向相同，并且在同一平面上。拉普拉斯这样解释道

假设太阳的大气层曾经占据了现在太阳系行星所占据的全部空间，从而得出运动的均匀性。从机械定律他知道,总和旋转运动必须在任何时候都是相同的在同一个系统。因此，在开始的时候，他认为，太阳与其巨大的火热的大气，是缓慢的自转轴。质量，因为非常热，将冷却和当它这样做时会向中心收缩。但是当它收缩的时候，它的旋转速度就会增加，这是一个基本的物理定律，所以在某一时刻，质量会旋转得如此之快，以至于旋转产生的离心力，也就是说，当一个人松开绳子时，会导致一个旋转在绳子末端的重物飞离，从而抵消中心质量的吸引力。然后，这些外部部分将留下一个环，围绕中心旋转，而内部部分将继续收缩，直到反过来它们的速度使它们停留在自己的圆周轨道上，形成一个内环。通过这种方式，一连串的环将形成，围绕共同的中心在同一方向旋转。

然而，很快，这些环会开始冷却，因为它们的密度较大的物质会比其他的更快地冷却，并开始冷凝，然后密度较高的部分会吸引密度较小的部分，最后我们应该有一个单一的固体质量

被水蒸气包围的，以相同的距离和平面围绕太阳旋转的圆环，由此产生了它。因此，拉普拉斯解释了整个太阳系从一个星云演化而来，同样，他也解释了在某些情况下环绕行星的卫星的形成，就像行星环绕太阳一样。以土星为例，他观察到土星环中的气体密度是如此的均匀，以至于没有一个气体比其他气体提前冷却，所以土星环一直保持着我们今天通过望远镜看到的样子。

莫尔顿教授批评拉普拉斯

但是，在拉普拉斯的假设中也有不足之处。如果我们翻到福雷斯特·雷·莫尔顿教授的《天文学导论》，第454 页，我们会发现这些反对意见的总结。作者,在合作与张伯伦在 1900 年,研究的问题,从实际观察测试的原则动力学,并发现了一些现象,矛盾的假设。我们不需要讨论所有这些问题，但从我们的观点来看，其中一两个问题是非常重要的。例如，如果一个幻象像拉普拉斯猜想的那样形成“它会被广泛地扩展，以至于各部分之间的相互引力非常微弱，根据气体的动力学理论”--它描述了它们的粒子如何互相排斥，并陈述了：

那种厌恶“较轻的元素就会逸出。但已知最轻的元素氢在地球上却很丰富，尽管它现在正与其他元素发生化学结合”.根据莫尔顿的说法，环是否会像拉普拉斯假设的那样凝聚成质量也是非常令人怀疑的。莫尔顿进一步认为这个理论是站不住脚的，因为整个星云最初的旋转量而在它目前的演化形式中，它仍然应该拥有的（根据能量守恒定律），仅仅是它应该是的百分之一。因此穆顿否定了拉普拉斯假说，然后继续讨论其后继者钱伯林的星子假说或螺旋假说，其中假定太阳系是由螺旋星云演化而来。

星云的望远镜观测

但在开始之前，让我们看看星云实际上是什么样的通过望远镜和望远镜照片研究。让我们看看什么是螺旋星云，以及除了螺旋星云之外，它们还有什么其他的形态。在 Garrett P . Serviss 所著的《天空的好奇》第六章中，我们可以找到对各种形式星云最好的一般描述之一。在 1899 年， Garrett 告诉我们， Keeler 教授通过拍摄发现，大多数星云不仅仅是发光的气体物质，

但有明确的形式它们大部分是螺旋状的，有一个中心的核心，虽然还有其他形式的星云，“环状”和“行星状”，塞尔维斯说，是否每个星云都至少具有螺旋状的倾向，这是一个问题。不过，塞尔维斯说，至少，只要它们存在，环状星云和行星状星云就能支持拉普拉斯的理论，而螺旋状星云显然是钱伯林教授和他的星子假说的一个工具。

星云是否指向一个新的理论？

如果现在我们仅仅用详细的检查来接近星云，我们能看到所有形式的星云所共有的东西吗？这种东西可能导致既不是拉普拉斯的理论，也不是张伯伦的理论。为了回答这个问题，让我们转向伟大的英国天文学家罗伯特·鲍尔爵士（ Sir Robert Ball ）对星云的一个非常详细的描述，他在他的插图精美的《天堂通俗指南》（ A Popular Guide to the Heavens ）一书中给出了这个描述。下面是他的描述，伴随着一个盘子，“在葡萄藤的螺旋星云”。

全部的螺旋星云

“这是螺旋星云中最著名的一个，它的真正特征是由罗斯勋爵在爱尔兰的帕森斯敦用他的大反射器首次发现的。我们与它处在如此幸运的位置上，因而可以对它有一个公正的看法，并且可以相当详细地描述它。

它的枝干交错着，缀满了凝结物，看上去就像是即将成为恒星的样子。最近的摄影工作已经表明，这个星云的很大一部分，无论是已知的还是迄今未知的，都是螺旋形的。现在，这种形状应该被认为几乎是普遍现象，而不是例外。“.

我们在这里唯一的观察是，浓缩的部分肯定不会成为恒星或行星，但它们注定会成为行星的中心太阳。

猎户座大星云

关于“猎户座大星云”的鲍尔教授说：

“.在这一点上，就像在许多星云中一样，我们发现有着令人惊讶的锋利的黑洞，这是很难解释的，除非它们代表的是介于我们和发光星云之间的某种暗物质结构。”

那里的观察是最有趣的。由于我们自己对这个问题作了进一步的审议，它的解释可能变得没有必要。

天琴座的环状星云

但是，这里有鲍尔教授最有趣的描述，那就是“天琴座的环状星云”：“中央的恒星是如此显眼，在地球的中心。

照片，是几乎可见的，在最大的望远镜。

它在摄影上要比在视觉上亮得多，这可能是因为它的光主要是由短波波长的射线组成的，对这些射线，板是敏感的，而眼睛几乎不敏感。

“这张照片清楚地表明,环不是均匀明亮的;甚至有一些迹象表明它是由几个交错或重叠的环组成的,值得注意的是,环在其最长直径的两端变薄。"随着更长时间的曝光，光环的中心被填满，星云变成一个圆盘。由此可见，这种环状外观在某种意义上是欺骗性的；星云的真正形状是一种气体的中空外壳。它的边界看起来更亮，也许是因为人们当时正透过更深的发光物质来观察；但这充其量只是一个猜想。”

泥盆纪星云

鲍尔教授还描述了在 1901 年发现的围绕英仙座新星旋转的星云，当时人们并没有注意到它的存在，直到它被恒星的一束光照亮。但也许他书中最引人注目的星云照片是“那个鼓槌星云”在这张图中，星云的球形特征清楚地显现出来，它在直径的两端有两个大的、形状不太好的开口——这两个开口位于相反的两极。鲍尔教授自己也意识到了这一点

星云的"环中的天琴座"以前描述,因为他说:

“这是一个惊人的例证，说明了摄影在描绘星云方面的力量，它带出了狐狸座的 Dumb - Bell 和天琴座的Ring 之间的明显相似之处，从这些物体的视觉外观很难怀疑。如果我们想象存在于戒指内部的星云，让它更亮一点，填满戒指，与此同时，想象在最长直径的两端变薄的趋势更明显一点，我们将看到如何容易环可能会转变成 Dumb - Bell 。两者都是气态的，而且都有一颗中央恒星。很难否认这两个星云在本质上是密切相关的。”

星云的明显演化

除了星云正在向某种形式进化之外，这意味着什么？最后一个描述的星云，其球状外壳在两个相反的两极破裂，其中心恒星，或者，为什么不叫它中心太阳？

然后罗伯特鲍尔爵士给了我们一个环状星云和行星状星云之间的联系。幸运的是，我们能够进一步探讨这个问题。写在科学美国人增刊，第三十四卷，第 13909 页， A . M . Clerke 小姐讲述了观测行星的进展。

星云通过摄影成为可能。通过照相术，星云光谱中的线条可以被观察到，中心的原子核是大量的发光气体，在它向凝结的过程中。我们会注意到，引用的一些研究者把这些原子核称为恒星。如果它们真的是透过星云本身的阴霾看到的恒星，那么我们的理论就拜拜了。但这里可以引用莫尔顿教授的话来佐证:

“除了螺旋星云外，所有星云都有亮谱，而不是像太阳和恒星那样的暗谱。这表明，根据光谱分析的原理，星云是大量的白炽气体，而不是发光的固体或液体通过较冷的气体发光。在用分光镜得到这些结果之前，人们认为，也许这个星云是其他星系的恒星，它们之间的距离如此之远，以至于它们各自的成员无法单独可见。然而，分光镜证明它们是气态的，这一结论与其他有关太阳演化的考虑是一致的。”--描述天文学.

回到克尔克小姐身上。她也提到天琴座的星云，我们引用过鲍尔的描述。当法国天文学家 M . Tre pied 拍摄到它时，人们发现它与行星状星云的类型不同。

通过摄像机的测试，她的眼睛看起来更像是真实的。

“环形星云和行星星云之间的区别已经在很大程度上被改进的光学仪器所消除。每一种天体似乎都由三个基本部分组成：一个微弱发光的圆盘——或者说投射到圆盘上的球体——在其外缘附近形成环状凝结，以及一个呈现恒星外观的中央核心。最后一个特征往往只有在极度困难的情况下才能看到，但我们有理由相信它始终存在。Burnham 先生用 36 英寸的 Lick 测量了大量这类物体，目的是为确定这些物体今后可能的移动提供一个比较标准，甚至认为中心恒星的存在应被视为行星状星云分类的标准。”

中心核的 Burnham

Clerke 小姐然后引述 Burnham 的大意，他认为这些中心核心是真正的恒星，也就是说，不管周围有什么气体，恒星已经形成了；她继续通过摄影数据表明，它们根本不是真正的恒星。她给出了霍顿教授对宝瓶座星云的描述，这是一个浅蓝色，有一个白色的核心和“内部安排”，“显然非常复杂”。“她继续说道：

“一个惊人相似的天体位于仙女座。在帕森斯敦探测到的内部真空，起初看起来并不完美，只是一个均匀的绿蓝色圆盘，暴露了它的本质，而不是简单的行星。它包括的环也不是对称形的。拉赛尔认为它是双环形的。沃格尔教授印象深刻的弯曲和扭曲的方面，什么可以想象证明是一个多个组合环抛出在不同的飞机。用罗斯反射镜观察到紧密缠绕的螺旋状树枝和一颗中心恒星。

scheiner 医生的照片

“Schemer 博士最近在波茨坦对这两个星云进行了摄影研究，有望迅速增加我们对它们性质和构象的认识。所获得的图像虽然直径只有半毫米，但显示了相当多的细节。他们确认了环状的形状归因于他们的保证望远镜的意见，并带出，与奇异的强度中央核心，最好的望远镜并不总是有助于显示。然而，在照片中，这些都是每个构象最亮的部分。然而它们仅仅是不规则的凝聚体，没有恒星的性质。他们的光化能力的优越性重复了第一次引起注意的现象

天琴座星云的照片，似乎指向一个普遍的规律。Schemer 博士认为，只有通过假设某些特殊气体的排放量占主导地位，才能解释这一现象。主要是在行星状星云的中心区域收集到一种高度可反射的光,但由此产生的原子核,当它们完全可以被看到时,会发出白光,具有恒星般的外观,并可能提供连续的光谱。因此，他们真正的体质问题远非容易解决。但是,无论他们的摄影效果的秘密,它已经相当明显,他们,发挥了基本的重要性在主要席位的力量,这些有趣的对象塑造成特征形状的一部分。“.

一个预言的句子

引用的最后一句话，颇有先见之明。它是在原子核的发光能力之后出现的——我们会注意到，它们可能是小太阳的一个暗示，它当然潜藏在关于原子核在照相机板上的作用的那些评论中——在这些评论之后，最后一句话，尽管作者似乎并没有意识到这一点，但显然暗示了行星状和环状星云是一个中心太阳不仅照亮而且控制着（“力量的主基地”等）的系统。外层的圆环或圆盘，也就是说，靠重力保持着它们。

关于行星状星云

但在进一步研究之前，我们不妨获得更多的证据，因为证据很多。Clerke 小姐，在一篇关于科学美国人增刊,卷 LVIII , 24122 页,指出在所有行星星云中,核星“似乎是周围的蒸气结构的枢纽。但她承认，“然而，关于行星和它们的中心恒星之间的联系的真正本质，这个问题仍然悬而未决。”她提到了一个理论，即中心恒星是由外层星云“喂养”的，但她承认没有足够的事实来支持这个理论。她讨论了向心的趋势，这将导致中央恒星在每一种情况下逐渐吸引和合并更大的外壳，但她提醒我们，在这样的系统中，排斥力是活跃的，以及集中的，她承认，就正统的天文学而言，星云形成的谜还没有解决。

星云的早期观测

值得注意的是，中央的恒星，虽然它的观测已被摄影方法做得更详细，但早期的研究者却清楚地看到了它。根据 C . A . Chant 教授在《科学美国人增刊》第 LX XV 卷第 88 页中写道，西蒙·马里乌斯于 1612 年，即伽利略发明望远镜两年后，进行了第一次这样的观测。马吕斯的描述

是非常有启发性的，他把它比作“通过透明喇叭看到的蜡烛的火焰。许多年后，赫谢尔观察到了同样的星云——这就是仙女座的大星云，注意到它的中心点“虽然比其他星云亮得多，但显然不是一颗恒星”。

在可见的天空中天体的数量

罗素·沙利文，写在科学美国人增刊,卷 LX XIX , 287 页,关于行星状星云,评论说,他们的数量是非常小的螺旋相比,已知的星云是以分数来计算的,而据我们所知,天上有超过 50 万个星云。他指出，“经常”有一个中心恒星或薄雾，--真的总是，如我们所见--所以星云并不像 Herschell 所设想的那样，只是一个中空的球体。然而，它是中空的，经常呈现椭圆形外观。

壳状结构与中心星

典型的星云有一个引人注目的贝壳状结构和一颗中心恒星——根据我们的理论，它们共同构成了每一颗行星演化的基础——这一点在由美国天文学会的 Heber D . Curtis 博士描述的一系列引人注目的观测中得到了很好的体现。

[该段继续]太平洋，简要报道了科学美国人1916 年 10 月 14 日，报告如下：

“这些星云中的 50 个已经用 Crosly 反射镜进行了摄影研究，使用不同的曝光长度，以显示明亮的中央部分和较暗的外围部分的结构细节。大多数行星状星云都显示出或多或少规则的环或壳结构，通常有一颗中央恒星。”

Campbel 和 More 先生在同一次会议上提交的一份文件提供了用摄谱仪和 Lick 36 英寸望远镜对 33 个行星状星云的旋转效应进行搜索的结果。确定的证据旋转被发现在 16 和怀疑在其他 5 。

凝结与旋转

在那里，我们将看到我们所声称的与行星的起源有关的所有现象的证据，星云物质分离成一个中心恒星或太阳和一个外层外壳，其内壁至少在某种程度上被来自中心恒星的光排斥——因为光已被证明能产生一种微小但确定的压力——以及整个事件的旋转，使其形成后来凝结成我们所知的行星。在这里也可以注意到，在行星状星云中，一种绿色的颜色总是显而易见的，这表明凝结比纯粹的白热化阶段更早。

但是正统的天文学家对贝壳状星云的关注不如对螺旋状星云多，正如我们所看到的，钱伯林将从螺旋状的星云中推导出我们太阳系的演化。T . J . J . See 教授在《科学美国人增刊，第十三卷，第 26 , 008 页。他指出，我们还没有证据证明星云确实形成恒星或恒星系统。我们的太阳是星星，地球不是。他说，对螺旋星云的推测已经疯狂，现在是时候叫停了。

“我们的太阳系不可能是螺旋星云的一部分，这样的建议纯粹是误导和恶作剧。伟大的圆形的行星轨道显示了荒谬的这样一个假设,这一领先的特点,我们的系统的关系到其模式的起源是认真考虑的莱普拉斯超过一个世纪前。

“目前，我们必须坦率地承认，螺旋星云的性质尚不清楚。虽然我们不能肯定星云会发展成恒星,但我们可以理直气壮地认为恒星是曾经是黑暗的物质的引力凝结的产物。”

换句话说，不管螺旋状星云发展成什么样子，根据 See ，它们都不会发展成恒星或太阳。他说：“我们怀疑星云的形态能否揭示恒星演化的过程。”

但它们肯定在进化。如果这不是太阳或恒星的进化，那么这不是行星的进化吗？

拉普拉斯服务

但是，如果读者希望更详细的批评意见的想法如此反对见，让他转向 Garrett P . Serviss 的“好奇的天空”。塞尔维斯先生指出，批评拉普拉斯的星云演化理论要比取代它容易得多。他描绘了罗斯勋爵观察到的巨大旋转星云，它惊人的“剧烈旋转运动的外观”，以及它明显的被离心力撕裂——这只是显而易见的，进一步的观察表明，远离中心的质量没有被抛出，而是有明确的轨道。塞尔维斯说，确实存在拉普拉斯假说，但他问道：“什么假说符合事实？”

我们对这一挑战的答案

让我们努力回答他。

对不熟悉天文学的读者来说，上述的观察可能显得枯燥乏味，毫无意义。但这些都是必要的，我们现在将着手把这些线索连在一起。我们真正发现了什么？我们首先发现，在天空中存在着巨大的气态天体，它们具有发光的原子核和贝壳状或螺旋状的外边界，而在

行星是从这些行星中产生的但无论是拉普拉斯的理论或张伯伦的理论如何演变符合事实。我们从不止一位天文学家那里读到过这样的承认：他们所观察到的事实无法与行星演化的任何连贯理论相吻合。我们已经从最好的资料来源引证了大量的证据，说明任何一种力量，无论是离心力还是其他力量，都不能解释我们所看到的一切。

我们实际上看到的是什么

现在我们真正看到的是什么？首先是大量的螺旋状星云;其次是数量少得多的星云,在肉眼看来,它们要么呈环状,要么呈行星状,但是，罗伯特·鲍尔爵士在前面的引语中告诉我们的，都是有关联的，往往有一个贝壳状的圆周，总是有一颗不是恒星的中心核。我们还记得引用科学美国人其中，赫伯·柯蒂斯博士告诉太平洋天文学会，最近对行星状星云的观测显示，它们具有壳状结构和中央核。现在看这些星云是最古老的，是螺旋状的还是贝壳状的，根本无法分辨。要说明这个问题，我们必须做一个推论，但这个推论是非常明显的。进化总是从相对无组织和混乱到相对有组织和有秩序。显然，如果有

任何进化，都必须是从疯狂旋转、混乱的螺旋星云到具有相对稳定外部和内部核心的壳形。换句话说，螺旋状星云是第一阶段，贝壳状星云则是第二阶段。第三是什么？

莫尔顿与张伯伦理论

通常的答案是：一个太阳系。但是莫尔顿在他对拉普拉斯理论的批评中已经表明了这一点的不可能性。读者会记得，除其他外，他认为所有较轻的元素，如氢会首先飞离，只存在于如此进化的太阳系的外行星中，虽然我们知道我们自己的情况并非如此，地球上甚至太阳里都有氢。而张伯伦的理论只能成功地处理螺旋星云;它忽略了螺旋星云演变成贝壳状星云的过程;更不用说书中已经提到的 Se rv iss 在本章中,在许多细节上批评了那个理论。他说拉普拉斯理论要简单得多“经过适当的修改，也许可以使太阳系中现有的事实更符合我们的太阳系，而不是取代它。即使作为对螺旋星云的解释,而不是作为正在形成过程中的太阳系,而是作为星团的诞生地,星子假说

会遭到许多反对承认它的假设,它无疑有一个强大的数学框架,但问题不在于数学,而在于假设。“

为什么不是一个行星?

但是，假如星云演化的最后阶段不是太阳或太阳系而是一颗行星呢？这样，我们就可以令人满意地解释星云的演化但是我们应该修正我们对典型行星结构的看法。但这恰恰是我们愿意做的，因为我们有各种各样的证据，在不同领域，地球的实际结构，火星、金星——因此，我们可以假设整个恒星宇宙中的每一颗行星，都是我们应该从它们的演化阶段所期待的，而这一阶段正是我们在观测星云时所能发现的。

我们的星云演化理论

简而言之，我们认为罗伯特·鲍尔爵士所描述的贝壳状结构随着星云的冷却而变得越来越明确，直到它凝固。我们认为，中央太阳通过重力收缩使它保持在球形圆周上，它也会冷却和收缩，但保持它的相对位置。我们进一步认为，黑孔球也描述（和图片）作为特征

当星云冷却成行星时，总会留下两个开口，驼铃星云就是典型的。由于行星不是球形的，而是扁球体，也就是说，它们的最大周长在赤道，此外，由于球体的不均匀球形度和外包络围绕其轴的振荡而产生的离心力的变化等力因素，使得在 Dumb - bell 星云中明显显示的两个极开口逐渐形成。

关于鼓-贝尔星云

如果读者参考任何一本关于天文学的书，最好是鲍尔的，其中包含了这个星云的图片，他会很容易地看到这是如何发生的。之所以叫这个星云，是因为两个较大的极地开口形成了两个被挖开的空间，否则它会是一个球形的，或者更确切地说是球状体。想象一个苹果有两个非常大的咬口从相对的两侧取出，每个咬口的中心是直径的一端，你就有了这个特殊星云非常清晰的表现。但是，读者可能会问，为什么要进行这种特定的塑造，而不是其他的。为什么这种旋转运动和部分的分化最终会形成两个两极开口的行星，一个在旋转轴的两端？答案很简单。我们知道，地球不是一个

球形物体是扁球体，也就是说它是赤道直径大于极直径的物体，换句话说，极轴较短——两极扁平。我们可以用望远镜观察到的所有行星都是如此。这是由离心力的性质所决定的。如果一个纺锤旋转得非常快，水被泼到它上面，水又被泼出去，在远离纺锤的方向上，与它的旋转轴成直角。现在以成为地球的星云为例--或者我们可以替代任何其他行星的例子--重力使整个星云的外壳聚集在中心核周围，离心力使它处于一个外壳中，并且总是倾向于使它的外层部分远离其旋转轴，更多地朝向赤道而不是朝向两极--因为这是离心力作用的方向--因此一旦离心力和重力达到平衡，赤道直径就会建立起来，而在两极，包层的大质量对包层很薄的部分的吸引力将导致开口逐渐定义自己。实际两极的极薄的蒸汽一旦被吸引到赤道附近一点，它就会进入离心力的作用范围，然后也会被挤出一点来，这样地球上的气体就会被挤出。

极地开口的嘴唇会逐渐被定义，事实上，在小钟星云中，我们看到它们逐渐被确定。然后，随着质量液化并最终硬化，内部的太阳也会收缩，而曾经穿过外层外壳的光线现在会照亮它的内侧，只会从两极开口处逃逸。从这一点开始，地球表面的演化就像人们经常描述的那样，一开始持续的剧变，在地球冷却到可以形成水的程度后，陆地和水的分离，谁能怀疑在地球内部和隐藏的部分发生了类似的进化？

详细的证据将随后

读者谁是惊讶的想法，这样的演变，因为这必须记住，在随后的几页，我们将提供详细的证据，从观察这样的近行星火星，水星和金星，以及对地球本身的探索来支持这个理论。但是，在考虑行星之前，让我们先考虑一下在天上遇到的另一个天体——彗星。

彗星解释

我们的理论解释了彗星，而彗星与其它天体在解释我们理论方面是一致的。彗星是一个天体，来自外太空

它有一个相对较小的固态或熔合的头部，后面有一条巨大的气态尾部。是否有一些在非闭合曲线的轨道上运行，因此永远不会回到我们的天空——或者它们是否有极端偏心但封闭轨道是一个悬而未决的问题。然而，它们中的许多确实会返回，但已知的是，当彗星接近头部时，会清楚地看到一个核，这个核是固体或融合的，而彗星的其余部分是气体。

彗星的奥秘在于它的尾巴。塞尔维斯引述赫歇尔宣布，一个深刻的秘密奠定了那里。但是，如果我们假设彗星的核和行星的核是一样的，那么这不就可以得出这样的结论：极其难以估量和分散的物质的尾部，就是曾经是外壳的东西的残余吗？换句话说，彗星是一颗死亡的行星。无论是通过进入某个更大行星的轨道，还是进入太阳轨道，它被从自己的轨道上撕扯出来，被带入一个竞争力的区域，甚至可能与另一颗行星相撞，如果它的外壳破裂，并在高温下升华成一种最稀薄的气体，这种气体尾随在原子核之后，原子核曾经是中心，但现在却引领着奇怪的天体进程，我们称之为彗星。

1853年多纳蒂彗星头部的照片

没有什么比上面的例证更能有力地支持我们的理论了。这是从多纳蒂彗星的图画，看到的剑桥天文台在1853 年 10 月 1 日。中央的原子核非常清晰，被一个发光的气体球所包围，并被一层外膜所包围。这颗彗星正穿过一个相互冲突的区域，这一点，也许还有天体的过热，造成了巨大的分裂，它通过太阳的外壳延伸到中心太阳本身。彗星只是一颗正在解体的行星，这张照片向我们展示了正在发生的解体过程，而且已经足够先进，我们可以看到行星的内部结构。这种结构正是我们理论所说的所有行星的实际结构，包括我们的地球。当读者继续在这本书中,让他记住这个画面,他会越来越多地被幸福的方式,理论是验证的结构在这里显示。而且要让他记住，这张图不是为了支持我们的理论而编造的，因为它是在我们理论颁布之前许多年所作的。

彗星上的莫尔顿

从莫尔顿的“描述性天文学”中可以看出这种观点有多接近，他在书中告诉我们，当头部和头部的“小亮核”的长度从一万英里到一百万英里，其尾部可以流走一亿英里，实际的核本身直径只有几百英里，“以不规则的方式”变化。但如果原子核曾经是内部的太阳，这正是我们所期望的在几百英里或最多几千英里的范围内，我们可以预期太阳内部会有不同的尺寸，当然，随着行星的大小。这里还有更多值得注意的见证。赫克托·麦弗逊在他的《现代天文学传奇》一书中告诉我们， 1811 年的大彗星，根据 Herschell 的测量，它的原子核直径只有 428 英里。多纳蒂彗星是在 1858 年从佛罗伦萨天文台发现的，它的核心“闪耀着与北极星相等的光辉”，直径 630 英里。麦克弗森还告诉我们彗星是如何分解成流星雨的。它们是“不持久”的天体，但“即使在人类生命的很短时期内，人们也可以看到彗星分裂和消失。”当然，这个事实再加上平均原子核的大小，向我们表明，一个

彗星实际上是一颗行星解体后的最后一种状态，在它最后的遗迹——中央太阳——被破碎之前的最后状态。

整个宇宙的细胞结构

这也许与我们的主要论点无关，但生命体的细胞结构之间的相似性，原子的细胞结构现在被认为是一种高度复杂的东西，而假定的天体细胞结构迄今尚未被指出。但只有当我们的理论是正确的天堂真的充满了细胞体。如果我们的理论是正确的，那么这个星球就被看作是一个很像活的动物或植物的原生质体，有外层的外壳和中央的核。我们也必须记住，现代科学认为原子是一个微小粒子系统，围绕着一个关键点形成一种包络。无论如何，这个类比是一个惊人的类比，尽管我们不想把它推得太远，也不想从中推断什么。毕竟，有如此多的直接证据从各个角度来支持这一理论，我们可以严格地离开所有纯粹的推理从类比和梦幻般的比较。