唯一的选择：中国为什么要搞统一的大市场

两头在外的经济结构

中国的贸易，主要是出口加工贸易。

这种两头在外的依附型经济结构，产生了两个结果：第一个结果是美利坚在消费上与我们的关系极为紧密，如果彻底脱钩，对它们影响也很大；第二个结果是我们也极大地依赖对方，在某种意义上脱钩对我们的影响更大，因为，对方可以去寻找替代国，我们对高端产品，比如芯片的需求，却无法找到替代国。

因此，从双方的利益来说，我们并不是多占便宜的一方，两头在外的依附性，决定了美利坚在瓜分我们的市场，制约着中国的产业，取得了丰厚的利润。美利坚付出赛它乱发的钞票，我们却在通胀的趋势中实实在在地付出生产出来的财富。这本身就谈不上公平，更不要说对方是受损害的一方了。

统一的国内大市场最核心的问题

统一大市场，统一的是自身的、国内的大市场。你脱不脱钩是你的事，就算你不脱钩，我们也必须打破这种贸易上被控制的局面，这也是自俄乌冲突之后的安全需要。美利坚与西方强国所采取的一致性经济制裁，彻底颠覆了贸易的准则，我们的３万多亿的美元储备，１０万亿美元的海外资产，也要考虑到长期的安全，所以，统一大市场已经不是一个单纯的经济发展模式的问题，它已经上升到安全问题，必须提高内需，形成一个自我循环的大经济体。

统一的国内大市场最核心的问题是内需，一个自循环的系统生存不是问题，但是，发展需要内需的推动，过去的几十年里，我们高度依赖外贸，将产能释放到了外部，如果，未来的外部在萎缩，谁来消化这些产能？俄乌冲突给了我们一个战略性的时间窗口，在这个宝贵的时间内，又如何扩大内需？外部环境越复杂，统一的国内大市场就越是要加快。

这个过程不是一个口号就能解决的，一切或许比我们坐在书房里的想象要难得多的多，中国对外贸易占GDP约70%；其中外资又超过70%；人民币发行依据中70%锚定于外汇，我们几十年来，一直高度依赖于出口，也极大地受益于出口，现在突然斩断，必将是一个巨大的震痛。而核心的问题是如何让低收入群体拥有巨大的消费能力？

这是一个问题，是一个难以解决的大问题。

如果没有内在的需求推动，统一大市场就难以达到预期的目标。

面对复杂的外部环境，一方面是美利坚不顾自身受伤，推行孤立主义，高调脱钩；另一方面不等俄乌冲突的结局，因此不断就多方面的问题挑战中国的底线，我们被动地选择了统一大市场的全新经济体系，是一个不二选择。但是，真正难以解决的经济矛盾，还是在我们自身的经济生活中，这就是如何扩大内需，说白了就是如何让老百姓手里有钱，不管出台什么政策，相信未来一定会是一个与民休养生息的时代。

人民即江山，利民便是最好的政策。

统一大市场的关键不是技术层面的问题，而是最基本的经济理念。