中国最近公布了《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》。目前很多专家学者，已从经济学的视角详细解读了这份建设全国统一大市场的纲领性文件的必要性。

其实从中美竞争及世界迎来百年未有之大变局的角度来看，它的意义不只是优化中国的经济结构，此举更是中国在美国极限打压和战争威胁下的战略反击，是中国为实现经济超美而做出的前瞻性布局。

中国经济靠什么超越美国？

如果要问中国经济总量何时能超越美国，很多人都会说2028年或者2030年，这是一些国际机构预测的时间。但如果要问中国经济凭什么超越美国，很多人就说不上来了。

如果对中国的经济结构有所了解，知道中国经济高速增长是由“三驾马车”——消费、投资、外贸拉动的，那么你也许会选择外贸。毕竟中国是世界第一大贸易国和工业国，而且增长势头迅猛。

据海关统计，2021年我国货物贸易进出口总值达39.1万亿元人民币，其中出口21.73万亿元，进口17.37万亿元，贸易顺差进一步扩大至4万多亿元。

只要中国的外贸出口一直不断增加，那么中国经济就必然可以超越美国了。

但是，这可能只是一种过于天真的想法。因为在中国外贸常年高速增长的背后，危机也正在降临。

中国上一次成为世界贸易大国和最大贸易顺差国的时候是在18世纪的清朝。在1840年鸦片战争之前，据称中国还是全球最大的经济体。

在18世纪，中国的茶叶、瓷器、丝绸、香料等产品大量出口欧洲，而欧洲的工业产品在中国却没有市场，巨大的供需失衡导致每年有大量的白银从欧洲流向中国。

作为当时的世界头号帝国——英国，为了扭转这种贸易不均衡局面，于是强行用鸦片撬开了中国的市场。

自此，白银不断外流，中国从贸易顺差国变成了贸易逆差国，继而闭关锁国，虎门销烟，最终引爆鸦片战争。所以，鸦片战争的根源，就是贸易冲突引起的。

几个世纪以来，西方帝国征伐不断，大多都是为了争夺经贸利益。坚船利炮改变了它们与世界打交道的方式，让它们只学会了掠夺财富，而不是输出财富。

美国也是如此。它不会坐视中国外贸经济继续高歌猛进，不会容忍“中国人赚美国人的钱”，更不会让世界财富大量流向中国并受中国支配，所以美国才会对中国发动贸易战，全方位打压中国，甚至发出战争威胁。

因此长期来看，中国的外贸经济将会面临来自美国的巨大威胁。

既然外贸增长存在不确定性，那么投资呢？其实投资的拉动力也很有限，因为存在通货膨胀的危险。所以中国未来的经济增长点，主要在于内需。

早在2020年，中央层面就曾明确提出要加快形成“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的新发展格局。从外向型经济结构向内向型转变，这是中国针对当前复杂局势对未来经济发展做出的一次战略调整。

而建设全国统一大市场，正是为了打通国内大循环，为未来的内需增长扫清障碍。

经济大国迈向经济强国的关键一步

通俗的理解，全国统一大市场，指的是在全国范围内建设一个商品、资源、资本、劳动力等要素可以自由合理流通，公平交易和竞争，统一监管的大市场。

由此反推，过去的市场就是一个不那么自由、畅通、公平、统一的大市场。由此导致的结果就是，中国虽然是超大规模国家，却未能形成超大规模的市场效应，市场竞争力不够强，内需无法充分挖掘。

为什么会这样呢？这就是地方保护主义政策盛行的结果。

在过去的经济发展中，中国采取地方分权尤其是财政包干的政策，大大刺激了地方经济发展的积极性，但同时也造成了市场的分割和排外。

地方官员在只顾经营好自己“一亩三分地”的思维下，会通过各种政策手段保护地方企业和经济。比如，通过双重税负标准，为外地产品进入本地市场设置障碍，或者直接禁绝外地产品进入。

这种地方保护政策，不仅不利于企业的竞争发展，而且很容易滋生地方垄断和腐败。一些地方还因“贪大贪全”，导致优势产业不能做强，劣势产业难以退出，既浪费资源，也影响整个产业的创新发展。

2016年，比亚迪董事长王传福在一次论坛上谈到某款车型的销量时就曾吐槽说，“如果没有地方保护主义，这个量还可以再翻两倍。”

所以，打造全国统一大市场，就是要破除地方保护主义，打通各种壁垒，统一规则制度。如此，才能进行产业升级，推动中国经济由大变强。

实际上，中国在加入WTO后的二十年里，能从一个贫困大国发展成为全球第二经济大国，很大程度上是得益于经济全球化，而不是中国内在资本积累和科技创新驱动的结果。

在全球经济体系中，中国只是西方跨国公司在全球资源配置结构中的一个廉价生产基地，是西方发达国家转移落后产能的对象。

缺乏核心技术，导致中国在全球产业链中只能处于中低端的位置，只能靠规模效应、人口红利来提高利润。这就是中国经济的大而不强现象。

而一旦人口和规模增长乏力，那么经济增长就会失去动力。所以中国很早之前就提出要从制造大国向制造强国转变，从产业链中低端向中高端升级。

如今，建设统一大市场就有利于从国家层面统筹资源，重新调配，发展优势产业，让竞争力强的企业更强，让混日子的企业被淘汰。

当然，建设统一大市场，也会对地方经济发展带来一些阵痛。特别是一些靠政策保护占领地方市场但没有创新能力的低能低效企业，如果不思进取，不升级转型，那么就是死路一条。

但是从长远看，这并不是坏事。清除低效低能企业，把市场让给有能力有闯进的企业，再专心挖掘发展地方的优势产业，反而可以形成自己的特色和优势。

另外，建设统一大市场对个体平民来说，也是一件利好的事。因为企业竞争加剧，会倒逼以前依靠垄断或政策保护的效率低下的企业提高效率降低价格，如此就可以有效平抑生活成本。

一座“百年一遇的金矿”

中国经济由大变强，人均收入必然进一步提高，14亿国人的消费潜力也就会彻底释放。

数据显示，中国国内社会消费品零售总额从2012年的20.6万亿增长到了2021年的44.1万亿，是仅次于美国的全球第二大消费市场。但考虑到中国人口规模是美国的4倍多，所以中国的消费市场还有巨大的增长空间。

“过去美国人靠3亿人的内需撬动了世界经济，未来是中国14亿人口的内需会推动世界经济的发展。”

内需到底对一个国家有多重要？我们先来看下美国的经济数据。

今年年初，美国商务部公布的数据显示，2021年美国经济增长约5.7%，达到了23万亿美元左右。

在全球经济因新冠大流行普遍受挫的背景下，美国经济5.7%的增长确实非常亮眼，所以拜登总统很兴奋，还给自己记了一功——“20年来，我们的经济增长第一次超过了中国”。

但让人不解的是，近两年世界都在唱衰美国经济，美国的经济为什么还能保持高速增长？

答案就是消费。美国的消费市场超过40万亿元人民币，消费占美国经济总量的70%，这是保证美国经济增长的关键所在。

并且，美国庞大的消费市场，还导致其他国家高度依赖美国的市场，日本，韩国，欧盟，东盟，非盟等，都与美国有着巨额的经贸往来。

这实际上也是美国经济霸权的一部分。谁要不听美国号令，美国就可以禁止他的商品资源进入美国市场。虽然中国无意于这种经济霸权，不会轻易使用经济手段制裁不友好国家和地区，但这种威慑效果却是一直存在的。

例如，东盟和欧盟都是中国的两个最大贸易伙伴，经济上很难与中国脱钩，所以政治上也不可能与中国完全割裂。虽然美国一直在施压东盟和欧盟对抗中国，但结果东盟无动于衷，欧盟敷衍了事，这就是中国内需市场潜在的能量效应。

闭国？还是开放？

在中国提出建设国内统一大市场，打通国内大循环战略后，外界也出现了质疑声，主要是担心“中国要停止开放”“中国发展将向内转”……

其实，这纯粹是过度担心了。建设统一大市场只是为了更好推进“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的发展格局。突出内循环并不意味着抛弃外循环，只是在外循环阻力越来越大的情况下，打通内循环就显得更迫切更重要。

并且，在美国加速布局与中国搞产业脱钩的大背景下，中国如果主动关起门来闭门造车，反而正中美国的下怀。

中国经济的抗打击能力，很大程度上就是因为全球化。在全球产业链条中，每个国家都担任着不同的角色，有的不可或缺，有的容易被取代，而中国就属于不可替代型，这才导致美国很难把中国踢出全球产业链。

只要中美在同一个产业链条中，美国打压中国经济，自身也必定会付出巨大代价。因此，美国现在才会急于打造把中国排除在外的新的闭环产业链，要与中国彻底脱钩。

暂且不论脱不脱得了的问题，至少中国不能被美国推着去脱钩。

因为一旦中美脱钩，就会形成两个像冷战时代美苏各自独立、互相排斥、互相对抗一样的大体系，这与爆发新的冷战就没有任何区别了。

中国不会被美国导向新的冷战，所以要继续开放，继续加强与世界经济的联系，包括美国、欧盟，以及“一带一路”沿线国家。

只要中国与世界融为一体不可分割，那么美国不管如何打击中国，都得伤及自己。如此，美国高高举起的屠刀，还敢轻易挥向中国吗？