CBA评选漏洞百出，职业成为笑话，球迷嘲讽，认真你就输了-

公平就一定合理吗？cba评选漏洞百出，故意针对，就这事，姚明确实做得真不地道！

欢迎来到大壮聊球，今天咱们聊聊CBA的评选，希望我们辽宁球迷能给大壮一个免费的点赞，让我们继续支持辽篮，本钢必胜！

最近cba的评选标准，褒奖不一，引起球迷激烈探讨，那么我也聊一下我的感受，首先MVP之争，规则为啥不一样？

现在呼声最高的是胡金秋，没毛病，我也支持这个决定，广厦无论是成绩，还是胡金秋的个人数据和球队价值，当选，没任何问题，那么赵继伟为什么不行？有一定原因！

没办法，赵继伟这种传统后卫打法，有些不够华丽，近十年以来mvp评选，北方球员除了丁彦雨航，全部都是南方球队，所以，从概率性而言，赵继伟很难撼动胡金秋的位置。

至于郭艾伦，无所谓，确实场次不够，没什么争议，我想郭艾伦也清楚当今的格局，若是郭艾伦真想拿，保证出场次数就够了，哪怕我打一分钟，对不对，所以，不是郭艾伦的场次问题，就是我们知道，即使场次够，郭艾伦依旧拿不到这个MVP奖杯。

这不是搞什么阴谋论，前几年连续为郭艾伦修改规则，你别说什么巧合，我不信，所以，今年一支球队可以多名球员入选MVP，也就不奇怪了！

至于最佳教练评选，这玩意，更是漏洞百出，先不说实力怎么样，这个规则方式就不对，什么叫最佳，是不是执教实力的体现，为什么非要在前六球队选择，郭士强、杨学增、张德贵，哪个不是优秀好教练？

非要搞什么前几名，还要求没有罚款的行为，那么打一个比方，如果前六名的教练都有罚款，是不是最后不评选了，直接没有最佳教练了，最起码得有一个候补的吧，比如，杨鸣，李春江出局，那就从第七名，第八名弥补上，是不是要公平很多。

况且，杨鸣是遭遇到处罚的，原因是没有出席发布会，那刘维伟也有同样的事情，为什么就不处罚呢？去年杜锋也有过处罚，怎么就可以拿最佳教练，为什么杨鸣就应该分开对待呢？

那你肯定会说，规则都是提前修订好的，你不遵守，怪谁？这没毛病，但是公平就一定合理吗？打个比方，一名学生，成绩优秀，人品好，班级代表，成功考进清华，就因为迟到一次，被剥夺资格了，这合适吗？

我们并不是说，荣誉给谁的问题，而是问题的本质，球迷质疑姚明，也存在合理性，确实做得不够合理！

所以，同样的问题，为什么要双标对待，还是说，CBA联赛就是要有漏洞，反正最后都是体育媒体人投票，说白了，一句话，“最终解释权归联赛所有”，图一个乐呵！