巩汉林和潘长江近期备受网民关注，这两个著名的小品演员本质上遇到的是一个问题———网络暴力。

巩汉林

巩汉林以政协委员的身份发起了舆论炮轰，本是呼吁社会对劳动模范重视，经过自媒体的神剪辑，却把炮口对准了全民敌人男足。引发了网民的情绪，攻击谩骂男足，却几乎没有人对男足发展提出建设性意见。这便是典型的网络暴力，只为发泄情绪，不为解决问题。

这里面的罪魁祸首是网络自媒体，断章取义，恶意剪辑，引战男足。辱骂男足是不会出错，可他们不知不觉地成为了网络暴力的引发者和施暴者。

潘长江

潘长江在三月十五日，对于网络攻击做出来回应，我认为有理有节。如果真如潘长江所说，从来没有说过“灌醉茅台董事长拿的最低价”之类的话，从来没有卖过假酒，那么，众网友确实需要正视潘长江直播带货的问题。

直播带货是光明正大的事，不偷不抢，你可以不买，但不可以乱骂。追根溯源找出最初造谣者，通过法律手段维护自己的合法权益，严厉打击网络暴力。

对比

这两个喜剧小品演员，一个被捧成正义的化身，可他是网络暴力的引发者；一个被骂成晚节不保，可他是网络暴力的受害者。

为什么会这样呢？

1、国足被骂几十年，也不差巩汉林一骂。这里面有一个不光彩的角色就是断章取义的自媒体。完全改变了巩汉林委员发言的初衷，引发论战甚至网络暴力，难辞其咎。

2、直播带货是合法合理的行为，如果卖的货没有问题的话，对潘长江的指责全无道理。如果卖的货有问题，完全可以通过正规渠道举报投诉。这种带有人身攻击性质的辱骂就是网络暴力。

总结

我们每一个人都要擦亮眼睛，认清本质。宣泄情绪本身就容易转化成网络暴力。所以，理智发言很重要。

对于这类容易引发网络暴力的行为，网络平台有权制止。断章取义、谩骂攻击的行为平台可以降低博主的权重直至禁言封号。有无法犯罪行为的平台主动提供证据。