专业相机VS手机相机，它们有什么差距？手机可以取代专业相机吗？

首先影响一张照片要看传感器尺寸大小，然后是光圈大小(光圈越大进光量越大，虚化越好，夜晚无躁点)

手机与相机的传感器对比

手机人像模式与相机直出的背景虚化对比

然后是isp图像处理器的算法，还有镜头的素质，而手机由于受限体积大小，不可能镜头模组塞下个1英寸传感器尺寸，镜头也不可能像黑卡系列那样，做成伸缩的10倍光变(目前三星s4 zoom，诺基亚n93i真正光变)

目前最好的智能手机与相机长焦镜头拍摄的月亮对比

于是厂商把小底(1/3.4寸)远摄定焦固定光圈镜头(宣称潜望式镜头)说成是5倍10倍光变，再加上AI计算摄影(苹果，谷歌，华为等)算法来提高照片质量，所以相机和手机是不一样的。

相机的600mm长焦镜头样张

手机在便携、易用方面早已超越单反，但在画质方面永远也超不了单反，光圈大小、底片面积的先天差异，不是后期算法可以弥补的。

手机摄影爱好者毕竟是少数，手机厂商虽然在宣传上很花功夫，但在实际的硬件投入上却少的可怜，不然的话，现有的旗舰手机价格还能再翻一番。手机配上外接镜头可玩性会好很多！

别说全幅了，手机画质和色彩还原和这台相机比较都是差距明显。说手机超越相机的不是无知就是商家噱头，当然，你要说手机上网打电话超越相机，那当我没说。

对于日常的人们来说单反已经没必要纯在了！对于职业的人们来说，手机拍照那完全是小学生！所以单反的市场定位在发烧和职业。

达不达到不重要，和手机比有差别，相机和相机比就没有差别了。关键是拿他的人心中默念相机是专业因为他贵，就像机械表有什么用，因为他贵。

手机取代傻瓜式的卡片相机是可能的。取代单反或者微单，几乎是不可能的。专业的事情还是要用专业的设备。

飞鸟俯冲的画面用手机不能拍摄

底大一级压死人还是很有道理的，毕竟传感器面积的物理差距很难通过算法来弥补。郭德纲：如果我说火箭发射，是先点着几张报纸，然后再引燃下面的劈柴，最后点着火箭。那火箭专家但凡看我一眼，他就是输了！

手机对着相机及电脑说：你们能做的事情我都能做，虽然不太完美，但是我能做的事情你们根本就做不了！

全方位对比手机与单反相机，未来究竟还需不需要单反，决定权在你

我十几年前（2007年发布）的泥坑D700依然吊打现在市面任何手机，更别说后面的D800。单反在任何角度都把手机摩擦到不要不要的。但……我也很少带相机去拍摄了，手机即可。因为手机适合全部生活的场景。手机方便记录生活，单反专业摄影，两者不想干，也无法比较。只是还有很多人，没用过单反，以为手机很厉害而已。不过，单反真心不方便啊……深有体会。

无论是风光照还是城市建筑，长焦镜头带来的空间压缩感都极为震撼

说了那么多。很多其实是强行加戏。光便携性手机就辗压相机。加上日常光线上手机相机没有任何区别，除非放大，但是放大基本对所有人没啥用处，你还忽略了手机视频防抖比相比强太多了。最后一点最重要的，相机相比手机性价比太低，画质提升没多少但是为了那点对于大部分人没有任何用户的提升往往用户需要花费十倍的价格买个笨重的相机。加上相机质感跟做工比手机差远了，那节去看看佳能索尼尼康的几万块的相机那质感差得要命，除非德系的哈苏莱卡。

专业相机的机身按键

你说的差距在小手机上看差别不大，而且手机画面感更讨好眼球。用手机叫拍照，单反是摄影，以前卡片机手机拍照快门时滞大，所以许多人不得不去玩单反，现在手机快门不亚于单反，又无需后期，还轻便，当然会让许多人选择手机。当然追求发烧另说。但市场会起来越小，但不会消失，就象胶卷还有人用一样！

对运动员瞬间动作的的定格只能由相机的高速连拍完成

简单地说，就是画面放大后的画质差距。那么问题来了，日常谁看图片还要放大着看？其实，手机摄影的定位是记录工作和日常生活的影像，便携方便是它的特点。而相机是艺术创作的工具，需要有艺术细胞和底蕴的人掌控，绝非大部分普通人所能玩的。

作为记录旅游生活的点点滴滴，手机比相机方便多了。现在的高端一点的手机记录格式也有Ram,后期修图有Snapseed，发个朋友圈什么的便捷性一流。当然，如果是搞创作，拍广告、婚纱照、艺术人像等还是相机好。虽然家里有两套全画幅的相机，但已经三年没有摸了。

说要跟单反比得很多都是小白！2020年我专门用我的华为MATE 20PRO跟我09年买的富士F75数码相机进行过各方面的对比，发现跟我十年前的F75比起来毫不逊色部分场景比数码相机好多了！但是要跟我的D7000比起来，出了便携性其他完全被虐啊！

#春日生活打卡季#