开分9.3，网飞口碑爆剧，又被韩国拿下

少年站在被告席，发出一阵阴笑：

“听说年纪未满14岁的话，就算杀人也不用入狱，是真的吗？”

话落，法庭内所有人不可置信地盯着这个13岁少年——8岁学童凶杀案的凶手。

盘剥案件，更是心惊。

少年与共犯女友交流杀人手段。

女友一边分尸一边跳舞。

少年穿着血衣拿着斧子坦荡地走在街上，去警局自首。

其手段之恶劣，态度之猖狂，令人震怒且疑惑：

少年犯到底该如何审判？

《少年法庭》

2022.2.25

《少年法庭》算爆款吗？

韩国商业片一姐金惠秀打头，金武烈（《恶人传》）李星民（《特工》《南山的部长们》）李姃垠（《寄生虫》）忠武路黄金配角压阵。

网飞出品，9.3开分。

怎么看都是一脸爆款相。

只是，风评在平庸和惊艳间反复横跳，多了些不确定。

唯一可以肯定的是，它是既《D.P》（讲韩国兵役制度）之后韩国题材最锋利的一部作品。

“少年犯”到底是媒体为了搏眼球的污名化产物？还是人性之恶的过早显现者？

现实条件无法满足该话题下的多样讨论。

于是，《少年法庭》成了一个实验品。

它虚构了一个少年刑事合议庭，由两位法官主理裁判。

沈恩熙（金惠秀饰），面冷心狠，她认定少年犯不会悔改，只会变本加厉作恶。

车泰柱（金武烈饰），心善优柔，他怜惜少年犯困苦经历，相信教化总会改变。

对立的两方观点就是该剧的矛盾所在。

但，他们对抗的不仅于此。

>>>下文涉及微剧透<<<

>>>>谎言

沈、车两人接到了一项任务，走访“蔚蓝”青少年恢复中心。

“蔚蓝”由明星讲师吴主任管理，帮助教化问题少女。

就在走访顺利进行时，两人突然接到举报。

“蔚蓝”存在虐待与挪用救助金的情况。

沈、车二人连夜清查账目，询问少女。

结果惊人，账目上少了450万韩元，少女们哭诉自己被精神虐待，甚至还有人被暴力致伤。

证据、证词面前，吴主任并没认罪。

双方各执一词之时，医院的一通电话了结了这场罗生门。

原来，被打伤住院的女生，并不是惨遭吴主任毒手。

少女们才是霸凌的元凶。

而挪用的150万正是为了给被打女生做手术。

因为，少女团矢口否认霸凌，家长们自然也绝不付钱。

少女们的集体谎言让沈、车两人疲惫。

再多的爱意和迁就也换不来悔过，反而变本加厉。

更可悲的是，少女们的目的不仅于此。

诬陷从不是怕真相败露，于是提前恶人告状。

她们要的是瓦解吴主任的信任，换得“蔚蓝”的绝对话语权。

她们清楚谁是强权，利用强权便可以牵制吴主任。

她们更清楚利用自己的弱势身份示弱、讨好。

毕竟，年龄是最好的伪装。

审时度势，见风使舵，栽赃嫁祸……

这从不是成人的特权。

孩子们早早就学会了这一切。

>>>>忏悔

或许法律可以揭露谎言，但法律永远无法控制忏悔。

错了，就一定会认吗？

该剧中最无奈且揪心的案子“车祸案”，给出了一种回答。

五个未成年人驾车酿成了一起严重车祸，造成一人死亡。

车上五人，司机道皙伤势严重，其余四人轻伤无碍。

法庭上，四人指证道皙强迫他们坐车，并对道皙冒用他人身份证一事毫不知情。

四人低头认错，苦苦求饶。

而道皙原本霸凌前史的少年犯身份，让指控也变得合理。

一切顺理成章。

但已无法自辩的道皙身上的伤痕淤青，以及车泰柱和道皙母亲的人格证词又好似暗示事故另有隐情。

沈、车二人为难之时，有人偷偷送来一个U盘。

视频显示道皙才是被霸凌的受害者。

可真相显露却也无能为力。

证人女生不敢出庭作证，无证据表明道皙被逼迫租车冒用身份。

审判最终在真凶少年们的叫好欢呼声中落下锤声。

而道皙明明是受害者，却要背上加害者的身份，成为植物人。

背上人命的那群少年会忏悔吗？

或许吧。

但他们更可能的是，短暂地回头，看一下真正的忏悔者痛哭。

然后，继续毫无代价地生活。

没有发自内心忏悔的惩戒，不过是一种虚假的安慰主义。

当法律让受害者寒心，让加害者嚣张时，下一次的悲剧便已悄然埋好伏笔。

>>>>少年犯

围绕少年犯的争议一直以来就是两个字——“保护”。

但问题是，“保护”的错位是个巨大的讽刺。

在该保护的时候，随便对待。

不该保护的时候，用“只是个孩子”论调脱罪。

这样的“保护”廉价且无用。

甚至，变本加厉。

“杀童案”，铁证如山前，少年犯的妈妈第一时间不是向受害者家属道歉，而是坚信不是儿子的错。

她去求法官开恩，跪倒拦车，用最激进的方式拒绝承认。

因为拒绝承认儿子的恶罪，就是拒绝承认自己教育的失败。

同样的，“家暴案”里的奶奶，面对家暴儿子不断殴打孙女。

她睁一只眼，闭一只眼。

看着孙女被打到住院，她也只是反复念叨：“虽然很心疼，但是他是我儿子啊。”

该教育时，有一万种理由推脱漠视。

该惩罚时，又有一万种理由为罪恶洗白。

后果是什么？

是少年犯的野蛮生长。

“万一他们瞧不起法律，觉得法律可笑，该怎么办？万一他们长大之后变本加厉，导致更多的受害者，到时谁来负责？我们得告诉他们法律有多么可怕，我们必须教育他们，要是伤害别人就必须付出多惨痛的代价。如果父母心疼孩子总是包庇他们，国家和法院就必须积极介入。”

沈恩锡对少年犯的厌恶至极，恰是一次积压已久的猛烈反抗。

她要用法律审判告诉世人一个不能再忽视的事实：

他们是少年，但他们更是罪犯。

沈恩锡不惧任何指责，狠心碾轧所有世俗偏见下的纵容。

她要公正与公平。

少年案不该再被忽视。

当然，沈恩熙并非因为一己之私对少年犯激进报复。

一些有意无意的细节都透露着她的关怀。

更何况，作为道德底线的车泰柱也在勒住沈恩锡的偏执。

只是两人再多的努力，还是不得不接受现实的鞭策。

每处理一桩案子，就要接受失望与绝望的轮番凌迟。

《少年法庭》的沉重感贯穿始终。

诚然，《少年法庭》是部优秀的作品。

但也不得不承认，题材的社会意义盖过了它剧情的些许不足。

经典韩式套路泛滥，当冲突推到了顶点，必然就会陷入一种意料之中的俗套。

《少年法庭》是吃了一些题材红利。

但，这绝不是攻讦《少年法庭》不配“爆款”的绝对理由。

绝佳的题材之下，敷衍平述亦能获得关注。

但，它用刮骨剜肉般的狠心决绝地直扒制度之根。

它坦荡地承认法律的不完美，呈现一个可惜可叹的故事结局。

为的是自省，为的是愤怒。

因为，自省和愤怒之后，或许还能看到改变的可能。

而自我麻痹，永不可能。

其实，可怕的从来不是见而不改。

是伪装成完善的模样，纵容里面发烂腐臭。

所以，对那些叫衰发声的质疑，先问问：

“那你保持沉默就有用了吗？”