美、英、欧和加拿大2月26日决定对俄罗斯采取最新制裁，将“特定俄罗斯银行”踢出SWIFT。此举意味着，俄罗斯的重要银行将无法通过SWIFT与其他200多个国家和地区的11000多家金融机构交换支付报文。美及其盟友也将实施限制性措施，阻止俄罗斯央行“以破坏我们制裁影响的方式安排其国际储备”。法国经济和财政部部长勒梅尔声称这是“金融核武器”（financial nuclear weapon），将“确保这场战争对普京来说是一次战略失败”。

俄罗斯底气何在？

1、俄罗斯有自己的支付系统和信息交换系统。美ABC新闻指出，与SWIFT隔绝确实让俄罗斯更难处理金融交易、开展境外业务，但俄罗斯确实也有自己的报文传送系统，只是规模与SWIFT难以相比（2015年，俄罗斯建立了自己的支付系统МИР 和金融信息交换系统СПФС，截至2020年底，该系统有23国的400家金融机构参与）。

2、踢出俄罗斯是把双刃剑。英国《金融时报》则指出，SWIFT每天交换超过4200万则报文，处理的交易额高达数万亿美元，俄罗斯在2020年占SWIFT处理报文量的1.5%。国际金融监管机构金融稳定理事会（Financial Stability Board）主席对《华尔街日报》与《金融时报》表示，切断俄罗斯银行与SWIFT的联系可能引发“支付资金流的严重中断”，并且导致关键的天然气市场交易受阻，甚至伤害全球经济。加上俄罗斯银行可能是其他国家客户的代理银行，而非俄罗斯银行也可能代表俄罗斯客户进行交易，质疑这项制裁措施的实质效果，并担心具有重大的负面影响。

俄罗斯2021年的国内生产总值（GDP）估计为1.7万亿美元，在全球经济体中名列第11-12位。即便全球经济没有受到新冠疫情、供应链中断与通膨危机影响，由于俄罗斯的经济规模占全球GDP的2%，如果俄罗斯的石油供应因为经济制裁断供，《华尔街日报》认为势必会让全球经济进一步恶化，俄罗斯与中国可能也会加速推出SWIFT的替代方案作为反制，譬如让数字货币或加密货币扮演更重要的角色。美ABC新闻则说，目前还不清楚共有多少俄罗斯银行受到影响，不过以美元为储备货币的SWIFT要是真的彻底逐出俄银行，可能削弱美元的储备货币地位，从而影响美国对全球经济的主导力量。

3、俄罗斯“堡垒”经济比较坚实。俄罗斯为应对西方制裁，已经做了长期的各方面的准备包括心理准备，且2014克里米亚事件之后，就开始“加强金融防线”，其经常帐盈余相当于GDP的5%，债务与GDP之比低到20%左右，俄罗斯的负债也只有一半是美元，低于20年前的80%。俄领导层或许认为，美西方的上述措施无法立即撼动一个拥有6430亿美元外汇储备、以及拥有丰富石油和天然气资源的经济体，西方专业媒体称俄罗斯越来越像是“堡垒”经济。

俄罗斯金融防线长期趋向瓦解？

也有分析人士指出，在西方国家的持续同步制裁之下，俄罗斯试图建构的金融防线可能将会瓦解。TS Lombard顾问公司董事总经理葛兰维尔（Christopher Granville）对英国路透社表示：“俄罗斯将不受影响的观点是错误的。或许他们不会马上感到负面效应，但长远来看，制裁将阻碍俄罗斯的发展潜力。”除了将部分银行逐出SWIFT之外，包括普京在内的俄罗斯政商精英资产也遭到冻结，“北溪二号”天然气管线的开通受阻，俄罗斯也无法取得半导体等高科技产品。葛兰维尔表示，俄罗斯尝试自给自足的做法，也让这个国家与世界经济、市场跟投资的隔绝越来越严重。

摩根大通也认为，被逐出SWIFT将使俄罗斯的进出口支付变得更复杂、引发“技术性”违约，俄国2022下半年的GDP成长最多可能减少3.5%。（2021年俄罗斯经济增长约为4.7%，总额约合1.775万亿美元）

巴黎政治学院经济学教授古里耶夫指出，俄罗斯在2013年还是一个高收入国家，并且积极谈判加入经合组织（OECD），俄罗斯如今已回到了中等收入国家之列。此外，根据世界银行的数据，俄罗斯的家庭收入显然没能回到2014年的水准，在2019年新冠疫情爆发前，俄罗斯GDP为1.66万亿美元，也远低于2013年（遭到经济制裁前）的2.2万亿美元。路透社指出，西方国家还可以全面禁止在俄罗斯投资，进一步对俄国的军事、经济、甚至一般百姓的生活水准造成打击。

西方媒体多认为，随着生活水平的下降，可能会激起俄罗斯民众的不满，抗议政府的行动将越演越烈，“溢出效应可能是无法避免的”。亦有评论认为，或许这也正是拜登政府放任俄罗斯攻击乌克兰的重要动机——为联合盟友大规模制裁俄罗斯创造机会。