世界银行行长的善意，可能是通往奴役之路

近期微软宣布，该公司计划以每股 95 美元的现金收购一家经营游戏开发和互动娱乐内容的公司——动视暴雪（Activision Blizzard），交易总金额约为 687 亿美元。

这个数额超过微软 2021 财务年的净利润（612 亿美元）总额，是微软有史以来规模最大的一笔收购，

对这个事件，世界银行行长戴维·马尔帕斯表达了自己的看法，他批评这项交易是一种“有问题的资本分配”，还有贫穷国家正在努力重组债务，抗击新冠病毒和贫困，这笔钱本可以更好地帮助他们。

马尔帕斯曾任美国财政部副部长，但是他说出的这番话水平之低，令人失望。

根据他的逻辑，因为世界上有那么有多穷人，所以就不能收购游戏公司，那么：

世界上还有那么多人住不上房子，你好意思住那么好的房子、世界上还有那么多人开不上车，你好意思开那么好的车？世界上还有那么多人失业，你好意思拿那么高的薪水？世界上还有那么多人娶不上老婆，你好意思享受婚姻？

可能到人类存在的最后一天，世界都实现不了收入的均等。那么，如果像他这样追问下去，世上所有的人只有一起像原始人一样维持基本的生存，不要有其他的任何享受了。

如果从另一个角度发问：“世界上还有那么多患病的人，你怎么好意思健康地活着？”问到这里，我们就知道马尔帕斯的这种思维方式的谬误了。他只是在诉诸情感，而忽视了理性。

只要不偷不抢、守（合乎正义的）法经营，富有者并没有原罪。

那么，怎么实现富裕呢？人类存在到今天，大部分人过的都是贫穷的日子。贫穷是不需要追问的，如果你不寻求改变，贫穷会自动延续，而富有才是需要解释的现象。社会分工的深化、资本的积累、技术的进步、资源的丰富，都是促成繁荣的条件。

怎么让穷人摆脱贫困呢？贫困问题在很大程度上是一个经济学问题，经济学是一门学问，既需要理性判断，也可以有温情。解决贫困问题需要经济学的参与。

但是，如果像马尔帕斯这样，在需要理性和科学的地方一味诉诸情感，那就好比一个医疗水平很差的医生对着一个身患重病的人拼命安慰、关怀备至，哪怕他再好心，也丝毫解决不了问题。

我们知道，救助和慈善能在短时间内解决一小部分的贫困问题。但是无法长期维持。相比于救助和慈善，更好的方式盘活，让贫困的人利用自己的劳动或技能参与到社会分工中来，这样才能持久地摆脱贫困。更准确地说，穷人更需要的是工作机会，进而是创业机会。

进一步说，能够让大批的人们摆脱贫困最好的方式，是建设能够吸引来投资和创业的环境、适合工作的环境，这就需要法治和清晰的商业规则。

如果法律不公正、朝令夕改，商业规则也不清晰，那么经济就无法持续、稳定地发展，富足就是不可持续的，富有的人也可能回归贫困，更谈不上让更多人摆脱贫困了。

社会分工的深化、资本的积累，都要以财产权为基础，同时，公正清晰的法律，要保护的也是财产权。财产权是一切权利的基础，也是人类文明的基础。

微软的这次收购是在自己的财产权范围内采取行动，是符合法律的正当行为。

现在，马尔帕斯先生只是谴责了微软，没有要求法律和政府强制微软，更没有直接对微软动手。

他的动机，有可能真是好的，可能真是关心穷人。但是，如果把他的逻辑推下去，那就是限制或者消灭财产权。

秘鲁经济学家德索托说，财产权有六个效应：

1. 确定资产中的经济潜能
2. 把分散的信息综合融入一个制度
3. 建立责任制度
4. 使资产能够互换
5. 建立人际关系网络
6. 保护交易

其中每一个都很重要，确定资产中的经济潜能、使资产能够互换、保护交易这三点尤其重要。

一个能更好地保护财产权的社会，能够把人们的积极性和资产的潜能发挥出来，因此一定是一个经济更繁荣的社会。

反之，一个限制产权甚至消灭了产权的世界，一定是更加不适合创业、工作的世界，也不可能创造出更多的财富。人类只会生活得更贫穷、更悲惨。

通往地狱的道路往往是由善意铺成的。一方面是因为错误或恶行常以善意作为挡箭牌，另一方面是因为，当善意被付诸实施的时候，可能会产生不好的意外后果。

马尔帕斯先生这样不计后果的无知的善意，带来的往往不是富足和美好，反而经常是邪恶。这种例子，我们在过去的一些年代已经看过了很多了。对此，欧洲有句谚语说得好：地狱里满是善意，而天堂里满是善工。