一直以来，大家对于《水浒传》中宋江这个人物的评价，都褒贬不一。

有的说他集“忠、孝、智、义”于一身，讲义气，重情义，谋略深远，顾全大局，是条好汉。

也有的说他“为人圆滑”，又善于伪装，城府极深。外在是假模假样的仁义，内在却十分精明。若以现在的眼光来看，无疑是站在道德制高点的“阴险圣母”，又是职场上最能吃得开的“一根老油条”。他的矛盾性格，直接导致了梁山好汉的悲剧发生。

是非曲直，每人心里皆有答案。千秋功过，自有后人进行评说。

而对于影视版本中宋江这个角色的塑造，网友们也是各有各的看法。

截止到目前，根据《水浒传》改编的影视作品，可以说数不胜数。而扮演过宋江这个角色的演员，也是不胜枚举。

这其中，最被大家所认可的，恐怕还是鲍国安版、李雪健版和张涵予版。

相比之下，张涵予所扮演的宋江，显然更加符合现代人对这个人物的理解，江湖气是足的，也像个当“大哥”的样子。但与原著中对这个“孝义黑三郎”的描写，却多少都有些出入。

至少没有了“迂腐”的感觉。

而“迂腐”，可是宋江非常显著的一个性格特征啊。

所以，对于雅清本人来说，我更喜欢鲍国安老师在83山东版《水浒传》中的表演，和李雪健老师在98央视版《水浒传》中的体现。

因为，他们的演绎，都更加接近原著。

都将宋江那复杂而充满矛盾的性格和心理，诠释得层次分明。

当然，他们的表演也存在着巨大的差异。网友们对他们的表现，也各有偏爱。

有的更喜欢鲍国安老师的版本，有的更欣赏李雪健老师的表演。

大家的说法，都各有各的道理。

事实上，两位演员，虽然都是好演员，都是国家级表演艺术家，但他们对宋江这个人物的诠释和理解，还是有所不同的。

各有所长，也各有所短。

今天，我们就不妨将两个版本的“宋江”，放到一起看，那差别，就出来了。

一、鲍国安版“宋江”

说到国家一级演员鲍国安，我相信更多的网友，首先想到的，是他在《三国演义》中所扮演的曹操，而不是《水浒传》中的宋江。

他所塑造的曹操，的确太过深入人心。

首先，他打破了我们想象中曹操那固有的脸谱化的“忠奸”形象，通过自己对角色的理解，深度挖掘了曹操这个角色的多重性格色彩，比如放肆，比如自负，比如强烈的占有欲，和威风凛凛的英雄感等。

他当然也着重体现了曹操“奸诈”的一面。但这种“奸”却并非是“小人做派”。而是如同狐狸一般的狡猾和机敏。毕竟曹操是傲视群雄的君主。鲍国安凭借锐利的眼神，通过眼神中诡谲的光芒，极好地体现出了曹操的潇洒自如和深藏不露。

通过他的演绎，使得曹操这个角色更加真实可信。

我觉得他的表演，才真的称得上是“二度创作”。他把原著中原本没有的，但却又十分符合曹操这个人物形象的东西，全都表现了出来。

这就是一个好演员的伟大之处。

鲍国安所塑造的另外一个成功的角色，就是83版《水浒传》中的宋江。

只可惜这个版本，当年因为制作条件和发行能力都有限，又是由地方台播出的作品，所以看过的朋友，并不多。

雅清只能说，这是一个遗憾。

记得上个世纪80年代初，那时咱们老百姓家里连黑白电视机还没普及呢。但山东电视台却推出了一个计划，那就是将《水浒传》中的人物，一一搬上荧幕。因此陆续拍了《武松》、《鲁智深》、《宋江》、《林冲》、《晁盖》、《李逵》、《顾大嫂》等剧集。

大家最为熟悉的，应该是祝延平所主演的8集电视连续剧《武松》吧？

这是山东台所拍摄的《水浒传》人物系列剧的第一部，在当时播出后曾引起了巨大反响。

但其实随后制作的《鲁智深》、《宋江》、《林冲》等，也都制作精良，演员的表演也可圈可点。

鲍国安就在这个版本中扮演宋江的演员。

那时他才38岁，正当壮年。我们从他所塑造的宋江身上，找不出“曹操”的半点影子。

许多看过这个版本的观众，后来再看鲍国安扮演的曹操，都没认出这两个人物，竟然是同一个演员所演。

可见他的人物塑造能力有多强。

他把宋江的老实忠厚，以及攀权附势的嘴脸，全都演绎得活灵活现。

有网友称，这是最接近原著的一版宋江。

其中有好几场戏，都令我们印象深刻。

比如“宋江怒杀阎婆惜”这场戏。在很多版本中的表现，都是宋江一言不合就把阎婆惜给杀了。然而鲍国安所演的这一版，人物的心理变化却非常清晰。

宋江最初，绝没要杀害阎婆惜的想法，老实忠厚的他，只是苦苦哀求阎婆惜将招文袋还回来，而且态度极其诚恳。可是阎婆惜却得寸进尺，并且咄咄逼人。这才使得宋江逐渐发怒。在抢夺招文袋的过程中，阎婆惜大喊“黑三郎杀人啦”，这才触碰了宋江的底线，但见他手起刀落，杀掉了阎婆惜。

还有“浔阳楼宋江吟反诗”那场戏，鲍国安的表现也非常精彩。

宋江通过一诗一词，来发泄对现状的不满，以及表达自己的凌云壮志。鲍国安的表演十分有层次，眼神、表情、动作以及内心戏的把握，无不精准到位。把宋江一方面感叹“命比纸薄”，一方面又暗自“起了反心”的状态，表现得明明白白。

还有“众好汉跪拜宋江”时，鲍国安真实地体现出了一位好演员的深厚功力。这一点，我们从他细致入微的神情变化中，就能感受到人物的心理变化。

面对众人的跪拜，他先是惊讶，眼神中还有险些被杀的恐慌。待明白有惊无险后，他坦然接受了大家的安排，也原谅了李立。这一切，都在鲍国安的神情转换中，清晰地呈现了出来，

有人说鲍国安气场太过强大，气质威严，一脸霸气，更加适合曹操这个人物形象。

然而我却觉得他将宋江的外柔内刚、忠厚豪迈，也都体现得恰到好处。

而且看他的表演，真的很过瘾。

装疯那场戏，鲍国安的表演那么投入有层次。演员完全放开了自己，心无杂念，达到了“以假乱真”的程度。

我觉得这场戏，比李雪健老师的表演，更胜一筹。

如果说鲍国安与李雪健最大的区别是什么？我觉得，鲍国安版的宋江，更加符合我们想象中宋江的形象，他不仅忠厚讲义气，而且充满绿林好汉般的豪气。

而李雪健老师所扮演的宋江，则更加生活化，更像是现实生活中存在的宋江。

二、李雪健版“宋江”

在出演《水浒传》之前，李雪健在我们更多人心中的人设，是《渴望》中的宋大成，是《焦裕禄》中的焦裕禄。

总之，就是一个“大好人”的形象。

所以，当98版电视剧宣布由他来出演宋江一角时，很多观众的心中，都为他捏了一把汗。

“宋大成”能演好“宋江”吗？

但李雪健在《水浒传》中一出场，人物一下就立住了。

只见他倒背双手出现在郓城县的小酒馆中，身子板正，昂首挺胸，一个受人尊敬的“宋押司”形象，呼之欲出。然而那小碎步迈得，却又简直出神入化。瞬间又将宋江的低调、谦和和“圆滑”的一面，全都表现了出来。

各位看得真，这小碎步的设计，贯穿了整部《水浒传》的始终。

仅凭这一点，就区别了“宋大成”。

现在回头细想想，这个细节的设计，还真是非常符合宋江的人物特征。

这就是演员的创造。

再看他接到何涛递上的公文时，他一边看着公文，一边内心有了盘算，但面上却不露声色。只与何涛进行周旋。这场戏，他的脸上几乎没有神情变化，一切都是公事公办的样子，却让我们看到了他要保护晁盖的决心。

为了演好宋江这个人物，李雪健真可以说下足了功夫。不仅熟读原著，写下对角色的理解和体会，而且还留了胡须，设计了宋江的习惯动作。就包括在浔阳楼题反诗时，也是他亲自书写的。

有网友说，看过98版的《水浒传》，真想痛扁宋江一百遍。

雅清觉得，这正是李雪健将这个人物理解透了，演得好的一个表现。

宋江并不是一个性格单一的人物。他的身上，既有为人豪爽、重情重义的一面，也有矛盾、懦弱、迂腐及奴性的体现。只有这一切都融合到一起，才能还原一个更加立体真实的宋江。

而李雪健，将这所有的性格特征，全都体现得淋漓尽致。

咱们来看看他在剧中的几处精彩的表演。

宋江是一个喜怒不形于色的人。因此更多的时候，需要演员用眼神来表达人物的内心。而李雪健的眼神功夫，简直达到了炉火纯青的程度。

比如当他看到仇人黄文炳之后，那眼神中的杀气，与我们想象中的忠厚老实的宋江形象，判若两人。

而被大家广泛赞誉的“魂系涌金门”那场戏，李雪健的表演“此时无声胜有声”。

他全场没有一句台词，但我们却他的表演，深深打动。

当他看到张顺被乱箭射死于涌金门之上，其状至惨。他的眼睛里蓄满泪水，但眼神中所表现出的，先是不肯相信。然后才是震惊，是悲痛，眼泪如泉涌一般，无声地落下。

但他此时无法痛快地释放自己的情绪，所以他只能以极大的忍耐力，来进行克制。只见他微微一低头，眼角抽搐了一下，随即眼神逐渐变得凌厉而坚定。他决心要为张顺报仇。

每一个细节，每一个节奏，李雪健的表现，全都准确无误，又层层递进。

实实在在地体现了人物该有的状态，又让我们感受到了表演的魅力。

还有面对朝廷招安，他对宿太尉那一跪，屁股高高地撅起，其状如狗。很多观众不能接受。但这个专门的设计，却正好体现了宋江最真实的状态。

因为宋江这个人物，本就是这样，既想忠，又想孝，既讲义气，又手段残忍，既野心勃勃，又奴性十足。所以招安，也许才是他最好的选择。

后来，有的网友称，李雪健版的宋江，演得实在太“怂”了。

对此，雅清有一些不同的看法。我觉得，那不是“怂”，那只是宋江克制自己的一种表现。他若真的疯狂到什么野心都表现出来，那就不是宋江了。

李雪健的表演，好就好在，他用举重若轻的方式，将宋江的人格多样化和性格复杂性给真实地体现了出来。

相比较鲍国安老师，李雪健的表演显然更加生活化。就好像宋江这个人物，就在我们身边，真实存在过一样。

那么说到宋江这个角色，各位更欣赏的，是哪个版本呢？对鲍国安和李雪健这两位国家一级演员的表演，各位觉得，谁演得更好呢？欢迎大家通过留言区，与更多网友进行讨论，发表高见。

本文系DJ雅清团队原创作品，未经允许请勿抄袭！违者必究！

欢迎阅读：

同样是演“王熙凤”，把刘晓庆和邓婕，放在一起看，差别就出来了

80年代十大日本女星今昔照 全都情史简单 如今个个优雅老去 颜值不垮

可怜的星二代 长得那么美 命却那么惨 抛下孩子跳楼自尽 究竟为哪般？