连人民日报都惊动了！国足惨败越南，能否真正敲醒装睡的中国足球

昨晚，在中国人最重要的节日：农历大年初一的黄金时间，我们中国男足干了一件“惊天动地”的事 那就是：史无前例的1:3惨败给越南。

国足的这个“壮举”，几乎让整个越南都沸腾了，那是喜的。

同时呢，中国这边也在“沸腾”，那是气的。

除了万众震惊之外，这件事，也把《人民日报》给惊动了，并在深夜紧急发文说：

国足输了不该输也不能输的一场球。

《人民日报》的意思好像是：你其它所有的球都可以输，但大年初一的这场球不该输。

但是，本人认为：

恰恰相反，这场球输得很好，中国足球，早就应该在这样“一个最敏感的时间点、输这么一场最重要的比赛”了！

只有这样，才可能真正引起国家的重视，来真正关注和审视一下中国足球：“到底烂到”什么程度了？

否则呢，可能还会无人重视，继续这样堕落和蒙骗下去 那样，跌落到“全世界倒数第一”、连梵蒂冈都踢不过，并不是一件危言耸听的事，国足能干出来。

如果那样，就丢大人了。

足球是世界第一大运动，全世界关注度最高，既在一定程度上关系着“国家形象”，也代表着“民生”的一部分。

这样，不管是从“国家形象”、还是从“民生”出发，国家都应该拿出一部分精力来大力发展足球，而不是像现在这样听之任之、任期烂下去 这对我们的损失是很大的。

所以说：

这次的“大年初一1:3惨败”，如果能真正敲醒“一直装睡的中国足球”、引起国家的重视、从现在起认真考虑中国足球的事，那么，这场溃败也是值得的。

如果那样的话，也不枉费了李霄鹏和中国足协的“一番苦心”、以及《人民日报》的“午夜疾呼”！

那么，如何才能真正搞好中国足球呢？

个人认为：

其它事情不先说，对于分管足球的行政部门，国家首先要做的一件事就是：

对“考核制度”进行改革 这是当务之急。

即：

在对有关部门的政绩考核中，主要考核指标，变“国家队成绩”为“青训体系建设”。

也就是说：

以前对分管足球行政部门的主要考核指标，是“结果导向”、是以“国家队成绩”为主导的 国家队成绩好、政绩就好，就能得到晋升；国家队成绩不好，就得不到晋升 其它方面干得再好也没用。

这样“结果导向”的考核制度，就让有关部门不得不“杀鸡取卵、涸泽而渔”，为了国家队成绩而一次一次地不惜代价、透支资源，这样，积贫积弱，最终就让中国足球落后到今天这个程度。

而“最重要的青训建设”呢，则没人管。

因为：

青训建设不在“政绩考核范围”之内，自己出力不讨好做了也没用，那等于是为别人做嫁衣 请问：又有几个人愿意做“前人栽树后人乘凉、而自己却被晒死”的好事？

就像范志毅所说的那样：

能不能允许别人踩着自己的肩膀走上去。

说实话，如果没有足够的动力，心甘情愿地“让别人踩着自己的肩膀走上去”，这一般人很难做到。

所以，在这种情况下，以“硬性指标”重新制定“考核制度”，可能就是一个更好的手段。

即：

在未来10年之内，对所有分管足球领导的政绩考核标准为：

1）“青训体系建设”占90％ 谁青训做得好、谁升官发财；反之，一点晋升机会都没有。

2）“国家队成绩”只占10％ 在未来10年，国家队方面意思意思就行了，成绩不再做主要考核依据。

在10年之后，当“青训”逐步完善了，后备力量逐步恢复了，再一年年、一步步逐步调整这种考核比例：

1）第11年：青训80％，国家队20％；

2）第12年：青训70％，国家队30％；

3）第13年：青训60％，国家队40％；

4）第14年：青训50％，国家队50％。

这样，到50％为止，以后的考核制度就以“青训和国家队各占一半”为标准、长期坚持下去，那样，中国足球才有希望，后备力量才能逐渐恢复，走上可持续发展的道路 10年内，就不要再考虑国家队成绩了。

最起码，这样做才会让有关部门有动力去做青训、去大力发展青训 只有这样，中国足球才可能真正有希望。

这就像企业对职业经理人的年终考核一样：

为了企业的可持续发展，两年内，我不考核的“销售业绩”，而只考核你：

1）给我建了多少团队；

2）培养了多少人才；

3）创建了什么企业文化；

4）完善多少规范制度；

5）品牌知名度和美誉度建设得如何；

6）产品和企业口碑如何；

7）而“销量业绩”只占10％。

以上这些，是企业的基础和根基所在，是必须要做的。

如果做到了这些，职业经理人即可完成任务、拿到高额奖金，否则就无效、啥也没有。

如果这样，难道职业经理人还不去拼命干吗？

世界万物都是相通的，企业如此、中国足球也是如此 就看自己想不想去做了。

愿国足的惨败，能真正“敲醒装睡的中国足球！”