为什么任天堂不将Switch设计得更强大？

毋庸置疑，Switch是当今最炙手可热的主机，其销量远超PS5和XSX/S，美中不足的是，Switch的性能还不够强大，运行一些大型游戏比较吃力。

举个例子，任天堂今年发布了Switch OLED，采用英伟达Tegra X1处理器，基于英伟达Maxwell GPU。换句话说，新款掌机在芯片性能上基本没有进步。

相比之下，Valve的Steam Deck就强悍得多，CPU和GPU分别采用AMD Zen 2和AMD 8 RDNA，配置16GB内存，基本上能满足玩3A游戏的需求。

很多玩家会说，Switch没必要被设计得如此强大，因为它的杀手锏是“第一方游戏”，比如《塞尔达传说：荒野之息》、《动森》和《超级马里奥：奥德赛》，只要游戏足够好玩，硬件差一点也没关系。

这听上去有道理，但如果任天堂能将Switch系列开发得更强大，岂不是更好？

这一切还要追溯到2012年，老任当时发行了Wii U，芯片MCM是与AMD、IBM和瑞萨电子合作开发的，结合了CPU、GPU和内存控制器。然而，这款定制芯片的成本很高，再加上缺乏第三方支持和营销，Wii U失败了，成为任天堂史上生命周期第3短的主机，仅次于Panasonic Q和Virtual Boy。

事实证明，任天堂更擅长设计游戏，而不是设计硬件，在总结了Wii U的失败经验后，老任希望Switch不要重蹈覆辙，于是将芯片交给英伟达设计，自己专心开发第一方游戏。老任深知，不能追随大流，微软和索尼没有的东西，包括便携性和游戏，才是自己的优势。

结果，Switch大获成功，成为了史上销量排名第7的主机。这也说明了一个道理，只要硬件不差，游戏性足够好，再加上掌机市场的一枝独大，一定能成功。

这也是为何Switch OLED的硬件没有明显提升的原因，任天堂现在是求稳，不急于对硬件“大修”。当然，如果有一天Steam Deck威胁到它的江湖地位，相信老任会果断提升芯片性能。