李霄鹏“超级顾问团”呼之欲出

国足的问题，靠足球圈的人来解决看来是有些难度。

最近国足在选帅、技术指导等问题上，球迷对朱广沪诟病的舆论非常大，也说明了一些问题。协会组织正在千方百计想尽办法解决这一问题。

但采取什么样的办法才能解决好国足当前的问题，仁者见仁，智者见智。

在别的领域或者体育项目，专业的人干专业的事，都能取得成功，国外足球也主要是靠足球领域的成功球员，来管理和教练足球，使这项运动蓬勃发展。

唯独国内足球项目，专业的人士却干不好专业的事，水平越来越下滑，成绩越来越差，球迷越来越不满意。

那只能说明一个问题，这些所谓的“专业人士”并不“专业”，或者是低水平上的“专业”，抑或是搞了一个表面繁荣，实际属于自娱、自乐、自嗨的联赛，自封的“专业”。

一旦走向亚州赛场和国际赛场，这种不“专业”的问题曝露无遗。

各个层面的人士和广大球迷都已经发现了这一严重的问题。

打好12强赛剩余4场比赛，不论能否出线，都必须绝不放弃，全力一搏，给广大球迷一个满意的交代。

不论如何喊口号，无论换谁当教练，大家都知道国内的足球水平，已经不抱什么出线的希望了。

只希望能够战术运用合理一些，能把国内最优秀的球员选出来，既然归化了球员，就应该大胆的使用，全队打出顽强的斗志，打出应有的水平。

从12强赛前面的比赛来看，靠某个教练组织的团队，或者某个协会的负责人带队，去打出水平，打出成绩，事实已经证明是不现实的，也是不可能的。

横空出世蹦出一个救世主，暂时还看不出谁是这样的超级英雄。

那怎么办才能达到目的，让球迷和国人满意呢？

作为协会组织，当发现靠某一个人或某一小圈人解决不了问题的时候，一定会想到借用更多另外的力量来解决问题。

但借用谁？借用哪类型的人？用什么方式使用还是得深入研究，否则会起到反作用。

李霄鹏在危难时刻，挺身而出，精神可嘉，但从高丰文、曾雪麟、戚务生再到高红波、李铁等，可能的结果，殊途同归。

哲学家有句名言“人不能两次踏进同一条河流”，但国足每每在同一条河流的同一个地方跌倒，而且每一次都跌的很惨，跌倒了还不能很好的吸取教训，在怪圈里不断循环，且呈越盘旋越低的趋势。

从心理学的角度分析，协会组织和李霄鹏，在12强赛成功几率不大的情况下，都希望有人来共同分担压力，即使不成功也不能悲壮成“仁”。

病急不能投错医。

群策群力，凝聚全民智慧，乃是当前上上之策。

这个智慧既需要专业从业者，也需所谓非专业的人士，更需要广大球迷的支持。

广大球迷中，有从事体育研究的学者，有从事管理的专家，有从事技术的行家里手，还有一些外国的足球团队在国内工作，应该调动的这些优秀力量，参与进来，集采众长。

解决国足当前4场比赛问题，应该成立超级顾问团。

超级顾问团主要解决三个方面的问题。

一是找准国足当前的问题，找准应对的办法，提供出参考意见。

超级顾问团应由协会管理者、足球名宿、外援或归化球员、企业管理者、体育工作者、战术设计评论家、高水平球迷等组成，帮助分析前面的比赛，总结好的经验，打的不好的原因和教训，最后4场比赛的4个对手，优缺点是什么？什么方面强？哪些方而弱？怎么才能克敌致胜？怎么才能发挥出我队的优势？

外教、外援，尤其是归化球员，他们身在其中、身临其境，是最清楚国足的问题在哪里，应该多虚心听取他们的经验之谈！！！

这种意见应广泛听取各方面的人士意见，不能偏听编信，只听哪一个人或哪几个人的，根本的目的是找准问题，对症下药。

二是选拔优秀及合适的队员。

关于队员的使用上，球迷的意见也很多，有些是正确的建议，可能有些也带有地域色彩，未必全対。

对归化球员的使用上，应该更大胆的使用，国内球员的使用上，不能分粤派、海派、京派、鲁派等，也不能分徐系、朱系、铁系、许系等，抛除派系之争，力争选出最优秀、最适合的球员。

4场比赛，逐一分析每个对手，排出4套主力阵容和替补阵容，再进行筛选，形成最强战力，打造新的更强的战队。

国内的老教练们和协会组织，就不要再参与和干涉队员的选拔。

协会应帮助教练组，组织部分国内的外教或外籍的助理教练，组织一些没有派系、利益之争的人士，适当听取球迷的呼声，来考察选拔队员。

三是组成临场指挥“教练天团”（前文已阐述过，不再赘述）

但不论是“超级顾问团”，还是“教练天团”，都应该是主教练的统一领导协调下，开展工作，成为主教练的左膀右臂，辅佐主教练工作，而不是掣肘、凌驾于主教练之上指手画脚。

主教练有了参谋部，作战室，大后方，才会把问题看的更清楚，多一些提示、提醒，多几套可选择的方案，有助于主教练做出正确的判断和选择，才能群策群力，形成合力，达成共识，形成一种声音，更好的打好剩余的4场比赛。