论王皓三届奥运会乒乓球决赛输球的真正原因

2004年雅典奥运会男单，王皓成功在半决赛以近乎完美的比赛，以4：1的比分打败王励勤进入决赛。仔细回看整场比赛，王皓可以说赢在前三板的积极抢先上手上，全面压制了王励勤的发挥。然而，决赛中对阵此前保持6战全胜的柳承敏，仿佛半决赛中翻版，柳承敏同样也是赢在前三板的积极抢先上手，全面压制了王皓的发挥。

面对柳承敏这种带有搏杀式的正手大力抢拉爆冲，王皓却突显出了反手位的直板反拉的力量不足。对！没错！小编研究发现，应对柳承敏这种正手大力抢拉爆冲，如果王皓有一板直板推挡，就完全可以解决直板反手反拉力量不足的缺陷。当时由于推崇要想练好直板横打，就必须忘掉直板推挡，这一句妖魔化的理论，让我们国人真的相信了，以至于后来再也没有出现，比王皓更伟大直板选手来。

很显然，当时的国乒教练组并没有发现此类问题，只是认为王皓应该加强反手的横打和横拉力量。当然，在雅典奥运会之后的王皓也确实在反手力量上有了很大的进步，但那根本不能解决王皓的反手迎接对手大力抢拉爆冲的支撑力度。而且，因为王皓没有直板推挡，对手势必可以把王皓的打法等同于横板选手，那么中路就是其被攻击的弱点。直板推挡恰恰弥补了中路防守缺陷，同时，还能够加强反手对大力抢拉爆冲的应对。就这样在没有找到技战术体系缺陷的情况下，接下来两届奥运会决赛，王皓又以同样的方式输掉了比赛。

2008年王皓与马琳的奥运会决赛，第二局的最后一分，马琳同样以大力抢拉爆冲王皓的反手位得分，如果王皓有一板直板推挡，那其结果也许就会另一样。说到这，小编想起近年来国乒队员中直板选手，包括许昕的直板选手都遇到了一个瓶颈，原因应该都是反手位球，总会差那么一些。小编认为，关键问题还是不能把直板选手的反手技术体系太集中于直板横打，直板推挡不应该被丢掉。为什么先前的刘国梁、马琳等能够在世界乒坛占据一席之地，直板推挡的技术体系不能被抹杀。因此，所有技术体系的出现，都是有其道理的。

小编就是个直板选手，直板推挡是小编的传统技术，直板拧拉和直板横打是小编后来添加到技术体系中。在几年的比赛经历中，小编已经充分体会到，直板推挡、直板拧拉、直板横打有其各不同的重要性，缺一不可啊！遇到什么样的选手，就会用什么样的技术体系来应对。

想想当今乒坛，已然突显了反手技术体系的重要性，但其真正起到重要性的原因所在还是在速度上。反手速度源于人类身体的骨骼构造，前臂向内曲，反手完成技术动作，简单直接，反应速度更快，缺点是力量不足。而正手的技术动作恰恰相反，力量足，但要完成一个正手拉球动作必须向后拉手引拍，才能充分发力。但这也限制了正手的速度，由于拉手引拍相比较反手路由变长，速度也稍显慢些。于是，在当下的乒乓球比赛中的天下武功唯快不破的背景下，反手的技术体系占据了主流。但在小编看来，最终的发展趋势，反手的技术体系也是在为正手的技术体系做铺垫。一旦反手技术体系打不开局面，那最终还是要正手的技术体系来决定比分走向。许昕的打法就是个例子，他的反手技术体系，完全是在为正手技术体系做准备，一旦有机会，立刻使用正手大力抢拉爆冲来最终拿下比分。

2012年王皓与张继科的奥运会决赛中，第五局王皓在10:9领先的情况下，被张继科的大力抢拉爆冲王皓反手位，王皓的反手横打防守再次突显出来力量不足防守缺陷，痛失了比赛先机，让张继科翻盘赢得比赛。至此，王皓在连续三届的奥运会决赛中折戟，获得三次奥运会亚军。

综上所述，小编研究总结，不论直板横打技术水平发展到什么程度，直板推挡技术都不应该被忘掉。尤其在近台快攻打法盛行的今天，直板推挡恰恰可以体现快攻和快防当中的重要位置。未来的国乒队中，一定会再次重现直板推挡和直板横打相结合的超一流选手，来发扬光大我们中式直板打法，让我们拭目以待。