哈佛大学研究人员呼吁对太阳地球工程进行更全面的研究

2021年11月11日，美国哈佛大学报道称，其研究人员近日在《科学》杂志颇具影响力的政策论坛上发表了2篇文章，呼吁对太阳地球工程的潜在用途进行更全面的社会科学研究，以抵消大气中温室气体造成的部分全球变暖。

太阳地球工程（SG），也被称为太阳辐射管理，是指通过释放平流层气溶胶等措施反射阳光，从而减少温室气体造成的一些气候危害的干预手段。SG是应对气候变化的4种主要方法之一，其他方法包括减排、碳去除和适应。

在一篇文章中，哈佛大学肯尼迪学院和哈佛大学保尔森工程与应用科学学院教授David Keith呼吁建立一个共享的分类体系，以便研究人员区分SG提出的重叠问题和机遇。Keith被认为是考虑这种改变气候的技术的公共政策选择的早期领导者。Keith指出，专家们在SG问题上的分歧比其他任何气候政策领域都要大。跟其他有争议的技术一样，分歧有时会将不同的科学和政治判断与不同的规范立场混为一谈。为了确保政策辩论更好地反映公众利益，Keith建议将对SG的担忧分解，以实现“更有建设性的分歧”。

在另一篇论文中，肯尼迪学院公共政策实践教授Joseph E. Aldy与Keith和其他19位气候学者共同呼吁对SG进行更彻底的社会科学研究，因为人们对这种技术越来越感兴趣，认为它是一种为地球降温的政策选项。研究人员指出，与减缓和适应相比，有关SG的物理和社会科学文献仍然不多。研究人员认为，要推进与SG相关的政策相关的社会科学，应该推进以下3个研究主题：

（1）评估和量化SG的成本和效益，以及与其使用相关的潜在风险-风险权衡。

（2）理解“政治经济学部署”，包括单边部署动机和SG决策的潜在多边治理。

（3）评估SG如何适合一系列政策，如减缓排放和适应，以应对气候变化，包括更密切地研究公众和专家对SG的看法。

同时，科学家们也对如何确保对SG认识的正确性及其相关问题表示担忧。Aldy曾担任奥巴马总统的气候政策特别助理，他和来自世界各地大学和研究中心的合作者呼吁发展中国家的学者参与这一进程。强调，通过开展研究和提供证据的更包容的方法，以确保对气候政策的正义含义的理解更丰富、更可信。

对于对SG的研究、开发和部署可能产生的不公正现象，Keith认为，在科学家和决策者制定气候变化战略时，不公正应该成为其中心研究主题之一。

Keith指出，研究议程还需要解决他所说的“善意部署SG的有形伤害”的潜在问题，包括发生事故的风险和对当地产生不同影响的可能性。一个相关的担忧是“道德风险”，即如果SG取得成功，它可能会削弱政治领导人实施减排政策的决心，提高未来几代人应对气候变化行动的潜在成本。然而，Aldy和他的同事们则强调，相反的情况可能会发生即SG的部署可能会激发公众对更雄心勃勃的减排计划的支持，并强调这一问题值得进一步研究。

Keith进一步认为，SG的研究人员应该研究SG被恶意使用的可能性，包括天气控制武器化。希望研究人员考虑使用SG来调整气候以使某些人受益的风险，而不是减少气候变化。

Keith指出，理清和建立这些复杂因素的数据可能会形成更有建设性的辩论。这种方法可以以社区为基础对SG关注的问题进行分类，如果遵循维基百科式的一套规则，即实质性声明指向同行评议的文献，就会被认为是公正的。Keith认为，目前对SG的分析，充斥着关于治理的一般性规范主张，而缺乏详细的实证研究，以理解相关群体的心理模型。

转载本文请注明来源及作者：中国科学院兰州文献情报中心《地球科学动态监测快报》2021年第22期，张树良 编译。