火星上碳的来源 哪种解释更靠谱？

火星上的碳是从哪来的？

目前，有三种比较合理的解释。

第一种，宇宙尘埃。

第二种，二氧化碳的紫外线降解。

第三种，生物产生的甲烷的紫外线降解。

碳12和碳13存在于一切事物中，两者在太阳系中的数量仍是太阳系形成时存在的数量。

因此，观察样本中每种物质的相对数量可以揭示碳循环。

在火星采集的样品由于形成的地点和时间的不同，其蕴含的碳12和碳13的数量也并不相同。有些碳的碳13含量特别低，而有些则富含相对高的碳13。

如果是在地球上，我们可以认为，碳13含量极度匮乏的样本是由于生物活动引起的，甲烷被微生物垫层所消耗。

显然，这种说辞在火星上并不适用。

所以，火星是一个可能由与地球不同的材料和过程形成的星球。

为了解释这些异常枯竭的样本，科学家们提出了三种可能性--宇宙尘埃云，紫外线辐射分解二氧化碳，或紫外线降解生物产生的甲烷。

在地球的记录中，并没有任何大量的沉积事件。

所以，宇宙尘埃的说法虽然合理，但仍需要额外的研究。

银河系的尘埃云会降低仍然含有水的火星上的温度，并产生冰川。

尘埃会沉积在冰面上，然后在冰川融化后需要留在原地，留下一层包括碳在内的泥土。

不过目前在火星上探测到的冰川证据有限，所以宇宙尘埃说仍需要进一步考证。

第二个可能的解释是二氧化碳在紫外线下转化为有机化合物如甲醛。

但有论文预测，紫外线可能导致这种类型的分馏，需要更多的实验结果来显示这种尺寸分馏，以便能够排除这种解释。

第三个可能的说法有一个生物基础。

前面提到，在地球上，来自古地表的碳13耗损特征将表明过去的微生物消耗了微生物产生的甲烷。

而古代火星可能有大量的甲烷从地下释放出来，如果火星不存在生物，甲烷不是被地表微生物消耗的，那就是与紫外线反应，直接沉积在地表。

目前在过去的火星地貌上没有表面微生物的沉积证据，因此论文中强调的生物解释是依靠紫外线将碳13信号放到地面上。

这三种可能性都指向一个不寻常的碳循环，与今天地球上的任何东西都不同。

现在需要更多的数据来弄清楚其中哪一个是正确的解释。