在三年前，可能大多数人都不会想到移动生态的崛起会如此迅速，在三年前，移动办公、移动互联生态都还只是停留在初步阶段，手机、PC、平板电脑的三端互联还处在一个萌芽期，并没有真正称得上完善的系统或软件出现。

但是，2019年年底的新冠疫情，成为了移动生态的黑天鹅事件，新冠疫情带来的封锁让许多人不得不选择居家办公，一些滞留在外地的旅客、在酒店进行隔离的返乡人员，只能通过笔记本电脑、平板电脑甚至手机来处理工作上的事务。

此时，人们才真正意识到移动办公的优势以及移动办公生态目前的缺失，即使疫情封锁解除，许多大型科技企业依然陆续宣布将在未来加快移动办公和远程办公的推进速度，让员工可以在家或是任意地方进行工作，逐步降低人员在办公场所的聚集。

随着移动办公生态成为香饽饽，许多厂商开始探索这个领域，海外的谷歌、微软、苹果，国内的华为、小米、OPPO，都在相关领域有所建树。其中，苹果、华为、小米等公司走的是同一条道路：基于自主品牌的手机，与PC、平板电脑等实现多端互联互通。

而在已经发布的互联生态系统中，目前最完善的当数华为的鸿蒙互联和MIUI+，两者在功能上十分相似，但是不少网友也有一个疑惑：哪家的互联生态用起来更舒服？更全面呢？

为了回答这个问题，小雷对鸿蒙互联及MIUI+进行了简单的测试。

鸿蒙互联 vs MIUI+

首先，我们来看看两个互联生态的区别，实际上在下载PC端互联软件的时候，小雷就已经体验到了两者之间的区别。华为的鸿蒙互联某种程度上来说与苹果生态是十分相似的，两者都存在设备上的封闭环境设计，想要自由的使用华为的鸿蒙互联，你需要华为的PC设备和华为的移动端设备，在其它品牌的PC上即使你能够下载相关软件，但是最终只会得到“系统无法兼容”的提示。

而小米的MIUI+则与鸿蒙互联形成了鲜明的对比，任意PC设备都可以自由的下载MIUI+的PC端软件，只不过依然限制用户需要使用MIUI系统的手机，并且需要将MIUI系统版本升级到12.5开发版或以上。

相对于鸿蒙互联的封闭体系，MIUI+对于多数用户来说显然更加友好，因为你不需要抛弃自己的PC设备，额外购买华为的笔记本电脑或是显示器。所以，为了测试的继续，小雷找朋友借来了一台华为笔记本电脑，并且通过NFC很快就完成了互联连接，对比小米的扫码连接，鸿蒙互联在连接体验上确实要更好一些。

因为小雷本次体验是模拟真实用户的日常使用场景，所以基本上是按照日常使用手机、PC和平板电脑的习惯来进行测试，也是希望能够更好的体验出两者在日常使用时的区别。

首先来看看互联功能的基础，手机与PC同步，在体验时小雷就发现两者在很多方面都有着相似之处，两者在PC端都支持同步控制手机，而且在延迟方面的表现也不错。同时，两者在多屏互联的状态下都支持接打电话和收发信息，可以在不接触手机的情况使用几乎所有的手机功能。

而在手机与平板电脑方面的互联中，小雷发现了两个互联生态在功能上的一些区别。MIUI+的互联系统在生效后，用户可以直接在小米的平板电脑上通过底部的dock栏查看手机上正在运行的应用，点击应用则会在MIUI+的页面上同步开启对应的应用（手机会进行相同的操作）。

作为对比，华为则是依然需要从多屏协同的界面中进行操作才能开启，从使用体验来说，MIUI+整体显得更流畅和自然，不过在最大化多屏协同窗口后，MIUI+的体验却不如鸿蒙的多屏协同。

MIUI+最大化窗口后，会将手机界面居中显示，并且依然保留手机系统的使用逻辑。而华为的多屏协同则是自动进入平行世界模式，用户在手机界面的操作会自动转换为平板电脑的系统逻辑，两者的完成度可以说有着本质上的区别。

此外，华为的多屏协同功能可以让手机和平板互相调用对方的扬声器、摄像头等硬件，并且随时进行音视频的切换，在微信、QQ等软件的视频聊天时也可以随意切换。小米方面则是支持手机音频切换至平板，而平板切换至手机和摄像头互相调用似乎还没有完成适配。

最后，就是本次简评的重头戏——应用流转，应用流转功能可以让手机上打开的应用直接流转到平板电脑上，并且保持当前的进度。举个例子，你在手机上打开了一个B站视频，看到一半时想将视频切换到平板电脑上观看，通过MIUI+的应用流转功能可以直接将应用转移到平板电脑上，并且视频的进度等设置都与手机上同步。

其中，MIUI+支持的应用主要有小米笔记、浏览器、邮件、WPS、爱奇艺、腾讯视频、优酷视频和bilibli。华为的多屏协同虽然也有这个功能，但是目前仅支持华为视频和优酷视频，适配的应用远少于MIUI+。

不过，华为的多屏协同还支持无应用的情况下进行应用流转，用户可以直接将手机或平板上的应用通过流量进行流转，而无须在流转的设备上安装对应的应用。从功能角度来说与前面提到的功能十分类似，区别就在于一些应用的支持并不好，在流转之后只能呈现与手机相同的页面，无法适配平板电脑的使用逻辑。

互联生态未来是怎样的？

在小雷看来，相比起两年前的多端互联，如今的多端互联使用体验有着质的提升，而且提升幅度非常大。不管是华为的鸿蒙生态多屏协同，还是小米的MIUI+，如今都已经形成了一套比较成熟的机制和功能，不再仅仅是同步信息、通知那些简单的功能。

而且，相较于PC上的体验，手机与平板电脑之间互联互通则更加完善和全面，基本上可以让手机与平板电脑在使用中进行无缝切换，进一步提升了多设备用户的使用体验，从办公场景到娱乐场景都有着出色的表现。

在实际体验的过程中，虽然小米与华为都宣称自己的互联生态更加完善，但是从结果来看，两者在功能上的相似度是极高的，而且都有着各自的缺点，很难以一个简单的标准来衡量两者的差距。

小雷认为，虽然目前的多端互联生态相较于之前已经有了长足的进步，但是相对而言还没有进入到真正的成熟期，只不过相较于此前的萌芽阶段，如今算是入了门，想要真正对两者进行比较，还有待后续的更新和发展，至少在现阶段下，两者的体验十分相似

不过，小米与鸿蒙选择的不同道路，在未来也许会带来不同的结果，鸿蒙互联的封闭式生态，让他们在各个设备上的适配和优化更加轻松和方便，但是会成为生态用户量扩大的阻碍。

而小米的半开放式生态（目前平板电脑不支持直接连接PC，可能受限于网络等问题）相对来说则更有利于生态用户量的发展，让更多的小米用户享受到多端互联的生态。

当然，小米半开放式生态的问题也是显而易见的，那就是无法保证MIUI+在任意电脑上都得到一致的体验，受硬件性能、系统版本等因素的影响，可能会让一些对PC平台不熟悉的小米用户在使用多端互联时得到并不好的体验，另一方面也无法像鸿蒙那样针对特定的设备进行优化和功能补足。

总的来说，如今的移动生态正在处于大步快走的阶段，许多厂商都在探索各自的互联生态和应用，想要打造一个让用户自发的维护和加入的移动生态，不太可能单单只靠一家公司来完成。从产品端到系统端，小米、OPPO、谷歌、微软等多家公司都有着各自的任务，只有主流的公司都达成一致后，移动互联也许才会真正进入成熟阶段。