三只松鼠妆容引争议，小眼睛没有错，配上“眯眯眼”是在取悦谁？

还记得前段时间清华美院因为毕设模特妆容和长相遭到了网友的疯狂吐槽吗？

堂堂中国顶级学府，这些模特的脸上被画上了千篇一律的眯眯眼妆容。

而且还美其名曰，是你们不懂艺术，这是高级脸。

这种高级脸被那些教授评委们称之为“国际范”，东方女性的普遍形象就该向全世界展示死亡妆容+眯眯眼+高颧骨。若是大众不接受这种审美，就站在文化的制高点来批评大众们不懂这种时尚潮流。

清华美院对于网友的口诛笔伐丝毫不在意，纵使不断发酵顶上热搜，但是他们就是对此不做任何回应保持缄默，让人失望至极。

无独有偶，这种扭曲东方女性的审美还屡见不鲜。前不久摄影师陈漫就引以为傲地展示出了一组她拍摄的东方女性的作品。

在她的作品中，各种妖魔鬼怪来丑化，高颧骨、眯眯眼成为了普遍形象。难道我东方女性就长成这番模样，那种独特的柔性神韵丝毫不见。

她一个人和品牌方哪里比得上清华美院，在网友的铺天盖地的谩骂之后，陈漫立即发布长文表达了歉意。

就这样一封道歉信，肯定是难以平复民愤的，而她只有慢慢降低她的存在感，才能冲刷掉她在网友脑海中的记忆。

总有人不长记性，喜欢玩火往枪口上撞。

这不，国民坚果品牌三只松鼠零食的部分产品的宣传图片引发了众多网友热议。

有网友对产品的螺蛳粉与酸辣粉的模特愤愤不平，想也不用想还是那个原因。

让网友咂舌的是里面的模特丝毫不输上次道歉的陈漫作品里的东方女性。

先不管产品怎么样，看到她那双眯眯眼+黑指甲+死亡妆容就让人没有了食欲，真是糟蹋了美食。

明明可以用它们的三只松鼠的萌鼠形象，非要弄一个这样的模特来引起大家的不适。

很多人不理解，难道三只松鼠这么大的品牌不知道国人的喜好吗？那这种模特妆容出来代言自己产品的难道没有做过深入的市场调研？

这样的考虑，作为一个大企业肯定做得都很充足的，那为什么还要坚持？

既然是在安徽土生土长的国名品牌，通过打通线上在国内赚得盆满钵满，为何还要挑战消费者的底线？

针对网友一片倒的疑问，三只松鼠也顶不住压力立刻发布声明，解释说，该产品早在2019年已经上线了，其中的模特为中国人，她的妆容是根据个人脸部特征而精心打造的，没有丑化国人的意思。

针对三只松鼠发表的道歉，网友们有不同的看法。

有的网友对这个品牌一如既往地保持初心，认为三只松鼠被人恶意炒作。

“前两年的产品广告，现在拿出来说事，肯定是被带了节奏”、“现在的营销竞争真是太可怕了，司马昭之心”、“人家本来就是那样的眼睛，有必要对她人身攻击吗？”等等。

还有网友看了感到不适，“这么大的品牌，请代言人就代表了形象”、“中国是没有好看的女性了是吗？非要整眯眯眼。”、“以后不会再买三只松鼠了”等等。

两种不同的声音代表了网友对此事的不同态度。

模特当事人也站出来说话了：“我不知道为什么要遭受到网络暴力。我只是一个普普通通的模特，我的小眼睛就不配做中国人了？”

网友们确实不应该对她进行网络暴力，而应该就事论事，找到事情的本质来解决问题。

其实引发热议的本质不在小眼睛上，而是在小眼睛为什么要配上妖里妖气的眯眯眼。

娱乐圈很多人都是小眼睛，他们依旧受人欢迎。比如林忆莲、李荣浩、萧亚轩等等，都是小眼睛也很迷人。

错就错在那些作品把小眼睛化成眯眯眼加上那些死亡妆容和搭配，明显违背了大众的普遍审美的照片。

这让人十分反感，不受大众的待见，你说那是高级的审美？明明就是丑化！

回顾西方人丑化东方形象的开始，这来自于英国作家萨克斯·罗默的丑化。

在他的《傅满洲博士之谜》一书中，他把傅满洲的人描述成瘦高秃头、细眉长眼，完全具化成面目阴险、长相丑陋的中国人。

之后的好莱坞以他的描述作为丑化中国人的范本，在全世界传播“黄祸”的谣言，一时间，形成了专门消遣丑化中国人的影视现象。

直到1980年，这种现象在一个美籍华人发起的一场抵制运动中得到禁止。

但是这些臭名昭著的形象短时间很难抹去，并对我们中国人造成了严重的名誉损坏。

小眼睛配上眯眯眼联系在一起的时候，它必然会产生某种1+1大于二的奇妙效果。而种种效果很难不让人联想，这不是一种文化自卑，而是无法抗拒的愤怒。

2017年，外国人拉维奇做出一张“拉眼角”的动作就被指出侮辱华人的嫌疑，为此很多网友对他进行了抵制。

再比如杜嘉班纳的广告“起筷吃饭”也被指丑化中国人，难道这都该归结于无中生有？过分解读？对文化的不自信？

扪心自问，当我们的文化感到被戏虐时，谁能做到不发声去维护和联想到其它的东西？这恐怕是很难的。

这些广告代言屡次不改，不把消费者和网友的心声放在眼里，一次又一次挑战消费者的底线，他们到底在迎合谁的口味？值得深思！#为什么说眯眯眼是对亚洲人的歧视#