华为获取AMR V9授权面临困扰，中国该全力发展Risc-V了

ARM已推出全新的V9架构，目前尚未明确华为是否能获得V9的授权，这对中国芯片产业已造成重大影响，在如此情况下，中国发展Risc-V架构才是最好的应对办法。

华为的遭遇警醒中国芯片产业

ARM垄断了移动处理器市场，全球的移动处理器绝大部分都是基于ARM架构开发。ARM能赢得这一地位与它的开放策略分不开，全球的芯片企业均可以获得它的授权；另外就是ARM专注于芯片核心架构的开发，没有推出自己的芯片，与各个芯片企业不存在竞争关系。

ARM以这种开放策略，与全球众多的芯片开发企业和芯片代工厂形成结盟关系，聚合了全球各地的力量。与ARM阵营相反，美国的Intel则集芯片架构开发、芯片设计、芯片制造、芯片封装等于一身的IDM模式。经过30多年的发展，如今ARM阵营已具有颠覆Intel的趋势。

不过2019年由于众所周知的原因，华为与ARM的合作断断续续，这次华为可能无法获得ARM V9架构授权再次让ARM的所谓开放受到质疑。ARM可能无法将V9架构授权给华为，原因在于ARM采用美国的部分技术，V9架构更是由ARM的美国分部研发出来的，而目前NVIDIA正推进收购ARM，这些原因都让各方忧虑华为可能无法获得V9架构的授权。

这个事实提醒着中国芯片同行，ARM的所谓开放其实也是有一定限制的，并非如它所说的将继续坚持开放合作的策略，它能否坚持开放合作的策略在很大程度上受到美国的影响，这对于中国芯片产业的发展将是非常不利的。

面对如此情况，中国理应选择发展其他芯片架构，避免中国芯片产业一再受到ARM授权的困扰，而当下刚刚开始发展的Risc-V架构应该就是选项之一。

中国发展Risc-V可谓恰逢其时

Risc-V架构其实是由美国科研机构创立的，不过由于ARM已形成良好的生态，而欧美企业由于无需担忧ARM的授权问题，Risc-V架构一直都处于缓慢发展中。

Risc-V公司似乎也认识到了这一点，它认为最大的机会来自中国市场，为此它积极向中国芯片企业表达善意，为摆脱美国的影响已将公司总部从美国迁移到瑞士，希望借此向全球芯片企业证明它将坚持开放的策略。

Risc-V目前尚未有任何国家的企业建立起专利壁垒，如果中国芯片企业在此时发展Risc-V架构可以迅速拥有优势的专利，确保中国芯片产业再次面临被外国企业握住专利的脖子，这与当前欧美企业已握住ARM的众多专利形成鲜明对比。

Risc-V为了强调自己的竞争优势，它从成立开始就强调低成本的策略，授权费远低于ARM，基于Risc-V开发的芯片可以采用成熟工艺生产也能拥有较强的性能，这与ARM的授权费日渐高涨、ARM架构要求越来越先进的工艺导致成本高企形成鲜明对比。目前中国的芯片企业普遍实力较弱，Risc-V的低成本优势可以帮助中国芯片企业降低开发芯片的成本，支持中国芯片企业的发展。

欧洲也有一些芯片企业对Risc-V架构表达了兴趣，Risc-V公司也看到了这个机会而积极拉拢欧洲芯片企业。目前美国在全球芯片市场占据主导地位，而欧洲芯片企业也希望改变当前的弱势局面，中国应该选择与欧洲合作共同开发Risc-V架构，这有助于加快Risc-V的生态开发，在过去多年中欧已在多个科技领域达成合作，其中最成功的合作当属中欧合作推动的4G技术标准击败了美国企业主推的UMB和wimax，这说明中欧是有合作的基础的。

综上所述，柏铭科技认为即使ARM这次会将V9授权给华为，中国也应该积极发展Risc-V架构，以此形成与ARM的竞争关系，如果中国成功发展起Risc-V架构那么中国芯片产业将从此摆脱被ARM掐住脖子的窘境，同时也可以借此给ARM施加压力避免ARM动不动就对中国芯片企业停止授权。