未来中国城镇化的发展趋势

目前我国的国情是城市化滞后于经济增长，但是北上广深哪一个不是人满为患，说明这些传统发达地区的城市化水平已经与经济发展水平匹配了，甚至是超前了，而其他新兴地区则还处在滞后阶段，我们需要额外的增长极，不管是明星城市也好，扎实的中小城市群也好，总要有一种路线把人口重新吸引到中西部。

京津冀、长三角、珠三角在人口上基本达到上限了，如果继续用制造业当发展引擎那就是所谓的中等收入陷阱了，按照梯度理论这些地区作为第一梯度需要担起各行各业创新阶段的任务，而将发展阶段转移到下一梯度地区，再将成熟、衰退阶段转移到再下一梯度，说白了就是需要将劳动密集型产业转移到中西部的大量中小城市去，做好准备把这四十年流出去的人口迎回来。

第一梯度作为我国的竞争力矛头，就是一个竞技舞台，让八路神仙各显神通，有钱的提供资本供给，聪明的提供智力供给，十万一平的房子他们买得起。

第二梯度将成为我国最多人口聚居的地方，这些地区各有一两个优势产业，能辅助第一梯度进行行业创新，摸索出最佳发展模式，当这些智力/技术密集的产业被分解成劳动密集的产业之后就可以转移到第三梯度：扎实的中小城市群。在这里，曾经都是县城或地市，彼此相隔不过百里，人口只有几十万不到百万，一城一业，让农村剩余劳动就地转化为城市劳动，几千一平的房子就显得友好多了。

至于农村地区，需要大量的投资，当初说好的是工农剪刀差哺育工业，2003年工业开始反哺农业，照我看，反哺力度实在是不够，农村医疗、教育、社会保障投资人均数字大约是城市人均的四分之一到三分之一（2017年，有出入）。

农村土地三权分置也不是不行，按照目前我所在地区来看，农村人口还是太多了（城市化率一半左右），难以形成规模化的农业。在规模化之前农村人口的老龄化、低素质、相对贫穷这些已经够要命了，如果能通过投资（或者抑制农村资产流出，如劳动力报酬与福利、土地交换、公共服务、金融存贷差等）提升农村人口拥有的资源，在一定程度上能减缓优质劳动力逃离农村的情况，甚至能吸引优质劳动力返回乡村，则此问题可解。传统乡村农业部门的收入决定现代城市工业部门的收入水平，真做到这一步，打工人的待遇说不定会有好转呢[惊喜]。

用计划经济手段划分四级梯度，用市场经济手段筛选各梯度的产业和人口，不知道这样属不属于中国特色社会主义市场经济。

以上内容你有异议吗？欢迎留言讨论。